Complementación marcada por of en la frase nominal y en la cláusula en inglés

Resumo

La relevancia de este trabajo se deriva de la escasa atención prestada dentro de la teoría de la RRG al estudio de dos temas: la complementación de la frase nominal y la complementación de los verbos que rigen preposición o que toman un complemento introducido por una preposición. La hipótesis general de este trabajo es que la complementación sintáctica tanto de la frase nominal como de los verbos que rigen of está motivada semántica y cognitivamente. Un análisis de los complementos realizados por frases nominales marcada por of demuestra que el uso de una serie de relaciones cognitivas ayuda a una mejor decripción de las relaciones semánticas que se establecen entre núcleo y complemento. De un análisis en términos de relaciones semánticas se deriva que POSESSED, que es la relación temática asociada a la posesión, es una opción marcada textualmente es su asociación con la frase nominal con of a diferencia de lo que se podría mantener intuitivamente. En el análisis y la descripción de complementos realizados por nominalizaciones los conceptos de marca estructural (que tiene en cuenta los cambios morfológicos y posicionales), marca textual (que hace referencia a la frecuencia de aparición) y marca de comportamiento (que considera el comportamiento de los elementos lingüísticos en términos de versatilidad) que aparecen en Croft (1990) junto al concepto de marca substantiva (que aparece relacionado con el grado de topicalidad e iconicidad de los elementos lingüísticos) de Givón (1995) adquieren una importancia vital. Un análisis que tiene en cuenta tanto aspectos cualitativos como cuantitativos revela que la naturaleza del verbo influye en la naturaleza cuantitativa de las nominalizaciones que realizan el complemento. La complementación clausal de los verbos que rigen of varía con respecto a dos aspectos: el número de complementos distintos que toma cada verbo y la frecuencia de aparición de cada