La problemática asociada a la tentativa inidonia del delitoaspectos básicos

  1. SOLA RECHE, ESTEBAN
Dirigida por:
  1. Carlos María Romeo Casabona Director/a

Universidad de defensa: Universidad de La Laguna

Año de defensa: 1995

Tribunal:
  1. José Cerezo Mir Presidente/a
  2. Jesús María Silva Sánchez Secretario/a
  3. Enrique Gimbernat Ordeig Vocal
  4. Ángel Torío López Vocal
  5. Luis Gracia Martín Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 48918 DIALNET

Resumen

A PESAR DE QUE LA FIGURA DE LA TENTATIVA INIDONIA, ES UNA CATEGORIA GENERALMENTE ACEPTADA POR LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA, NO EXISTE ABSOLUTO ACUERDO ACERCA DE SU DEFINICION, NI DE LOS CRITERIOS DETERMINANTES DE SU CARACTERIZACION. DETRAS DE ELLO, QUE SOLO EN POCAS OCASIONES ASI SE HA PLANTEADO, EXISTE UN PROBLEMA NUCLEAR DE LA TEORIA DEL DELITO COMO ES EL DE LA FUNDACION DE LO INJUSTO, Y LA ESTRUCTURACION DEL MISMO QUE SE DEDUCE. CIERTAMENTE AMBAS CUESTIONES ESTAN INTERRELACIONADAS. EN ESTE TRABAJO, DESDE LA CONSIDERACION DE LAS NORMAS PENALES COMO INSTRUMENTOS DE LA FUNCION DE PROTECCION DE BIENES JURIDICOS QUE OSTENTA EL DERECHO PENAL, SE ESTIMA QUE ESTAS TIENEN, EMINENTEMENTE NATURALEZA IMPERATIVA. ELLO PERMITE ELEVAR AL DESVALOR DE LA ACCION COMO ELEMENTO NECESARIO Y SUFICIENTE PARA LA CONSTITUCION DE LO INJUSTO. Y A LA PELIGROSIDAD DE LA CONDUCTA COMO ELEMENTO NECESARIAMENTE INTEGRANTE DEL MISMO. SIN EMBARGO, SE PROPUGNA UNA CONCEPCION DUALISTA DE LOS INJUSTO, EN EL QUE TIENE CABIDA EL DESVALOR DEL RESULTADO, QUE TIENE, NO OBSTANTE, CAPACIDAD CONTRIBUTIVA EN LA MEDICION DE LO INJUSTO. ELLO PERMITE OFRECER UNA ALTERNATIVA A LA TEORIA DE LA IMPRESION, DOCTRINA DOMINANTE EN ALEMANIA, Y QUE EN MENOR MEDIDA TAMBIEN SE ACEPTA EN LA DOCTRINA ESPAÑOLA, COMO CRITERIO DELIMITADOR DE LA TENTATIVA PUNIBLE. LA CONCEPCION DE LO INJUSTO PROPUGNADA, IMPONE RECHAZAR LA SAGRAGACION DE LA CATEGORIA TENTATIVA INIDONIA EN EL GENERICO CONCEPTO DE TENTATIVA PUNIBLE. LA UNICA TENTATIVA PUNIBLE SERIA LA TENTATIVA PELIGROSA. ESTO PUEDE ADAPTARSE A LAS DISPOSICIONES VIGENTES EN EL CP, SI BIEN FORZANDO LA INTERPRETACION DEL SEGUNDO PARRAFO DEL ART. 52. PERO EN CUALQUIER CASO, ESTA CONCLUSION TENDRIA MEJOR ACOGIDA EN UN TEXTO PUNITIVO QUE NO CONTUVIESE UN PRECEPTO EQUIVALENTE, POR UN LADO, Y QUE POR OTRO, INTRODUJESE COMO REQUISITO DE LA TENTATIVA LA OBJETIVA CAPACIDAD LESIVA DE LOS ACTOS CONSTITUTIVOS DE LA MISMA. ESTO OCURRE, POR EJEMPLO, EN