Formas de pensarefecto de la personalidad en el razonamiento

  1. Ascensión Ángeles Fumero Hernández
  2. Carlos Santamaría Moreno
  3. Philip N. Johnson-Laird
Journal:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Year of publication: 2010

Volume: 22

Issue: 1

Pages: 57-62

Type: Article

Export: RIS

Metrics

Cited by

  • Dialnet Métricas Cited by: 2 (17-09-2021)

JCR (Journal Impact Factor)

  • Year 2010
  • Journal Impact Factor: 0.939
  • Best Quartile: Q3
  • Area: PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Quartile: Q3 Rank in area: 70/120 (Ranking edition: SSCI)

SCImago Journal Rank

  • Year 2010
  • SJR Journal Impact: 0.439
  • Best Quartile: Q2
  • Area: Psychology (miscellaneous) Quartile: Q2 Rank in area: 96/230

CIRC

  • Social Sciences: A

Abstract

Este artículo presenta una investigación que trata de poner a prueba la idea de que la personalidad afecta a la forma de razonar de las personas de una manera predecible. Es decir, los rasgos influirían en las posibilidades particulares que los individuos imaginen y podrían cambiar la forma en que razonan. Encontramos parcialmente confirmada la hipótesis. Diferentes rasgos dieron lugar a distintas formas de pensar, lo que tuvo como consecuencia que en ciertos casos los participantes razonaron mejor en los campos pertinentes a su personalidad. 94 participantes fueron evaluados con el NEO-PI-R y realizaron una tarea de inferencias condicionales diseñada a partir de los ítems de dicha prueba de personalidad. Encontramos que nuestros participantes razonaron globalmente mejor (mayores tasas de Modus Tollens) cuando los materiales estaban relacionados con la característica de personalidad en la que puntuaban alto. Además, los participantes que puntuaron alto en Extraversión o Neuroticismo produjeron más inferencias válidas en los ítems relacionados con su personalidad que aquellos que puntuaron bajo en el mismo rasgo. Estos resultados son acordes con el principio de consecuencias inferenciales y la teoría de Modelos Mentales en razonamiento.

Bibliographic References

  • Bakera, T.J., y Bichsel, J. (2006). Personality predictors of intelligence: Differences between young and cognitively healthy older adults. Personality and Individual Differences, 41, 861-871.
  • Beck, A.T. (1976). Cognitive therapy and the emotional disorders. New York: International Universities Press.
  • Braine, M.D.S., y O'Brien, D.P. (1991). A theory of if: A lexical entry, reasoning program and pragmatic principles. Psychological Review, 98, 182-203.
  • Carver, R. (2006). Ambiguity intolerance: An impediment to inferential reasoning? Paper presented at the Joint Statistical Meetings, Seattle, WA.
  • Costa, P.T., y McCrae R.R. (1999). Inventario de personalidad NEO revisado (NEO-PI-R) e inventario NEO reducido de cinco factores (NEO FFI). Manual profesional. Madrid: TEA Ediciones.
  • Espino, O., Santamaría, C., y Byrne, R (2009). People think about what is true for conditionals, not what is false: Only true possibilities prime the comprehension of 'if'. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 20,1-7.
  • Evans, J.B.T. (2008). Dual-processing accounts of reasoning, judgment and social cognition. Annual Review of Psychology, 59, 255-278.
  • Felces, C., Brinol, P., Sierra Díez, B., Becerra, A., y Alier, E. (2001). Validación de la escala de necesidad de cognición y su aplicación al estudio del cambio de actitudes. Psicothema, 13, 622-628.
  • Fumero, A., Santamaría, C., y Johnson-Laird, P.N. (in press). Reasoning and autobiographical memory for personality. Experimental Psychology.
  • García Madruga, J.A, Gutiérrez, F., Carriedo, N., Vila, J.O., y Luzón J.M. (2007). Mental models in propositional reasoning and working memory's central executive. Thinking and Reasoning, 13(4), 370-393.
  • Inhelder, B., y Piaget, J. (1955). De la logique de l'enfant a la logique de l'adolescent. Paris: P.U.F.
  • Harman, G. (1986). Change in view: Principles of reasoning. Harvard, Mass: MIT Press.
  • Johnson-Laird, P.N., y Byrne, R.M.J. (2002). Conditionals: A theory of meaning, pragmatics and inference. Psychological Review, 109, 646-678.
  • Johnson-Laird, P.N. (2006). How we reason. Oxford: Oxford University Press.
  • Johnson-Laird, P., Mancini, F., y Gangemi, A. (2006). A hiper-emotion theory of psychological illneses. Psychological Review, 113, 822-841.
  • McCrae, R.R., y Terracciano, A. (2005). Universal features of personality traits from the observer's perspective: Data from 50 cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 88(3), 547-561.
  • Rips, L. (1994). The psychology of proof. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Santamaría, C., García Madruga, J.A., y Johnson-Laird, P.N. (1998). Reasoning from double conditionals: The effects of logical structure and believability. Thinking and Reasoning, 4, 97-122.