Diferencias transculturales en bienestar subjetivoMéxico y España

  1. Carballeira Abella, Mónica
  2. González, José Angel
  3. Marrero Quevedo, Rosario Josefa
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728 1695-2294

Año de publicación: 2015

Volumen: 31

Número: 1

Páginas: 199-206

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESPS.31.1.166931 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Indicadores

Citas recibidas

  • Citas en Scopus: 24 (09-03-2024)
  • Citas en Dialnet Métricas: 25 (17-03-2024)
  • Citas en Web of Science: 21 (19-12-2023)
  • Citas en Dimensions: 21 (19-01-2024)

JCR (Journal Impact Factor)

  • Año 2015
  • Factor de impacto de la revista: 0.574
  • Factor de impacto sin autocitas: 0.494
  • Article influence score: 0.131
  • Cuartil mayor: Q4
  • Área: PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Cuartil: Q4 Posición en el área: 99/129 (Edicion: SSCI)
  • Área: PSYCHOLOGY Cuartil: Q4 Posición en el área: 68/76 (Edicion: SCIE)

SCImago Journal Rank

  • Año 2015
  • Impacto SJR de la revista: 0.382
  • Cuartil mayor: Q3
  • Área: Psychology (miscellaneous) Cuartil: Q3 Posición en el área: 118/254

Índice Dialnet de Revistas

  • Año 2015
  • Impacto de la revista: 0,880
  • Ámbito: PSICOLOGÍA Cuartil: C1 Posición en el ámbito: 13/115

CIRC

  • Ciencias Sociales: A

Scopus CiteScore

  • Año 2015
  • CiteScore de la revista: 1.3
  • Área: Psychology (all) Percentil: 41

Dimensions

(Datos actualizados a fecha de 19-01-2024)
  • Citas totales: 21
  • Citas recientes (2 años): 6
  • Field Citation Ratio (FCR): 2.39

Resumen

El propósito de esta investigación ha consistido en analizar las diferencias en bienestar subjetivo en 346 estudiantes universitarios pertene-cientes a dos culturas: colectivista (México) e individualista (España). El bienestar subjetivo global se evaluó mediante la satisfacción vital, la felici-dad, las emociones positivas y negativas; considerándose además, cuatro indicadores de satisfacción en dominios específicos: sentimental, estudios, salud y ocio. Los resultados indican que los estudiantes mexicanos puntúan más alto que los españoles en todos los indicadores de bienestar subjetivo. Los análisis de regresión múltiple revelan la importancia de la satisfacción sentimental y con los estudios en la felicidad y satisfacción vital de ambas culturas. Además, son importantes en la predicción del bienestar subjetivo global, la satisfacción con la salud para los mexicanos y la satisfacción con el ocio para los españoles. Los resultados apoyan el efecto diferencial de la cultura en el bienestar, fundamentalmente en su predicción a través de la sa-tisfacción en ciertos dominios específicos

Referencias bibliográficas

  • Argyle, M. (1992). La Psicología de la Felicidad. Madrid: Alianza Editorial.
  • Compton, W. (2001). The values problem in Subjective Well-being. American Psychological Association, 56, 1-84.
  • D’Anello, S. (2006). Efecto de las Normas y Emociones en los Juicios sobre Satisfacción con la Vida en una Muestra Venezolana. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 40, 371-376.
  • DeNeeve, K. M. y Cooper, H. (1998). The happy personality: A meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being. Psychological Bulletin, 124, 197-229.
  • Díaz, F. y González, M. J. (2011). Subjective and Occupational Well-Being in a Sample of Mexican Workers. Social Indicators Research, 100, 273-285.
  • Diener, E. (2000). The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychological Association, 55, 34-43.
  • Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J. y Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
  • Diener, E., Larsen, R. J., Levine, S. y Emmons, R. (1985). Intensity and frequency: Dimensions underlying positive and negative affect. Journal of Personality and Social Psychology. 48, 1253-1265.
  • Diener, E., Suh, E., Lucas, R. y Smith, H. (1999). El bienestar subjetivo, tres décadas de progreso. Boletín Psicológico. 125, 271-301.
  • Fuentes, N. y Rojas, M. (2001). Economic Theory and Subjective Well-Being: Mexico. Social Indicators Research, 53, 289-314.
  • Furman, R., Negi, N. J., Iwamoto, D. K., Rowan, D., Shukraft, A., y Gragg, J. (2009). Social work practice with latinos: Key issues for social workers. Social Work, 54, 167-174.
  • Glenn, N. D., y Weaver, C. N. (1981). The contribution of marital happiness to global happiness. Journal of Marriage and the Family, 43, 161-168.
  • Gómez, V., Villegas, C., Barrera, F. y Cruz, J. E. (2007). Factores predictores de Bienestar Subjetivo en una muestra colombiana. Revista Latinoamericana de Psicología, 39, 311-325.
  • Hofstede, G. (1999). Culturas y organizaciones. Madrid: Alianza Editorial.
  • Inglehart, R. (1990). Culture shift in advanced industrial society. Princeton, NJ: Prince-ton University Press.
  • Laca, F. A., Mejía, J. C. y Yáñez, C. (2010). Identidad mexicana e interés político: Predictores de bienestar social y anomia. Acta Universitaria, 20, 40-49.
  • Laca, F. A., Verdugo, J. y Guzmán, J. (2005). Satisfacción con la vida de algunos colectivos mexicanos: una discusión sobre la psicología del bienestar subjetivo. Enseñanza e Investigación en Psicología 10, 325-336.
  • Lang, F. y Heckhausen, J. (2001). Perceived control over development and subjective well-being differential benefits across adulthood. American Psychological Association, 81, 509-523.
  • Layar, R. (2005). La felicidad: Lecciones de una nueva ciencia. Madrid: Taurus.
  • Lora, E., y Chaparro, J. C. (2008). La conflictiva relación entre ingreso y la satisfacción. En E. Lora (Coord.), Calidad de vida. Más allá de los hechos (pp. 1-50). Washington: Banco Interamericano de Desarrollo y Fondo de Cultura Eco-nómica.
  • Lyubomirsky, S. y Lepper, H. S. (1999). A measure of subjective happiness: Pre-liminary reliability and construct validation. Social Indicators Research, 46, 137-155.
  • Marrero, R. J. y Carballeira, M. (2010). El papel del optimismo y del apoyo social en el bienestar subjetivo. Salud Mental, 33, 39-46.
  • Marrero, R. J. y Carballeira, M. (2011). Well-being and personality: Facet-level analyses. Personality and Individual Differences, 50, 206-211.
  • Mastekaasa, A. (1993). Marital status and subjective well-being: A changing relationship? Social Indicators Research, 29, 249-276.
  • Matijasevic, M. T., Ramírez, M. y Villada, C. (2010). Bienestar subjetivo: Una revisión crítica de sus resultados, alcances y limitaciones. Regiones, 5, 5-39.
  • Palomar, L. J. (2005). Estructura del bienestar subjetivo: construcción de una es-cala multidimensional. En E. L. Garduño, A. B. Salinas, y H. M. Rojas. Cali-dad de Vida y Bienestar Subjetivo en México (pp. 113-142). México D.F.: Plaza y Valdez S.A.
  • Pavot, W. y Diener, E. (1993). Review of the Satisfaction with life scale. Psychologi-cal Assessment, 5, 164-172.
  • Rice, T., y Steele, B. (2004). Subjective well-being and culture across time and space. Journal of Cross-Cultural Psychology, 35, 633-647.
  • Rojas, M. (2007). Heterogeneity in the Relationship between Income and Happiness: A Conceptual Referent Theory Explanation. Journal of Economic Psychology, 28, 1-14.
  • Rojas, M. y Jiménez, E. (2008).Pobreza subjetiva en México: el papel de las normas de evaluación del ingreso. Perfiles Latinoamericanos, 32, 11-33.
  • Schimmack, U., Radhakrishnan, P., Oishi, S., y Ahadi, S. (2002). Culture, personality, and subjective well-being. Integrating process models of life satisfac-tion. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 582-593.
  • Schmuck, P. y Sheldon, K. M (2001). Life goals and well-being. Towards a positive psychology of human striving. Seattle, WA: Hogrefe and Huber.
  • Suh, E., Diener, E., Oishi, S., y Triandis, H. C. (1998). The shifting basis of life satisfaction judgments across cultures: Emotions versus Norms. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 482-493.
  • Triandis, H. C. (1980). Handbook of cross cultural psychology. Vol.2. U.S.A. Allyn and Bacon.
  • Triandis, H. C. (1990). Multimethod probes of individualism and collectivism. Journal of personality and Social Psychology, 59, 1006-1020.
  • Triandis, H. C. (1995). Individualism and collectivism. Boulder, USA: Westview Press.
  • Triandis, H. C. (2005). Issues in individualism and collectivism research. En R.M. Sorrentino, D. Cohen, J. M. Olson, y M. P. Zanna (Eds.), Cultural and Social Behavior: The Ontario Symposium, (pp. 207-224). Mahawah, NJ: Lawrence Erl-baum Associates.
  • Veenhoven, R. (1984). Conditions of Happiness. Dordrecht: Reidel.
  • Veenhoven, R. (2007). Trend Average Happiness in Nations 1946-2006: How much people like the life they live. World Database of Happiness. Trend Report, 1. World Database of Happiness. Recuperado de: http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/hap_nat/findingreports/TrendReport2007-1.pdf
  • Vera, J. A., Laborín, J. F., Córdova, M. A. y Parra, E. M. (2007). Bienestar Subje-tivo: comparación en dos contextos culturales. Psicología para América Latina. Revista de la Unión Latinoamericana de Entidades de Psicología. Recuperado de http://psicolatina.org/11/(5 de 7)25/10/2007 11:28:24.
  • Watson, D., Clark, L. A. y Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 6, 1063-1070.