TY  - JOUR
AU  - Guillermo Burillo Putze
AU  - Jorge Díaz Acosta
AU  - Sebastián Matos Castro
AU  - J. I. Herranz Duarte
AU  - Miguel Benito Lozano
AU  - A. Jurado Sánchez
AU  - C. de la Fuente García
AU  - Marcos Expósito Rodríguez
AU  - Alejandro Jiménez Sosa
T1  - Encuesta sobre los eventos adversos relacionados con el uso de carbón activado en urgencias y emergencias
TI  - Adverse events caused by activated charcoal in an emergency services survey
LA  - spa
PY  - 2015
SP  - 203
EP  - 211
T2  - Anales del sistema sanitario de Navarra
SN  - 1137-6627
VL  - 38
IS  - 2
PB  - Gobierno de Navarra
PP  - Pamplona
AB  - Fundamento. Existen pocos estudios en España sobre el uso de carbón activado (CA) en las intoxicaciones agudas por vía digestiva, y más concretamente sobre su protocolización y eventos adversos tras su administración. Este trabajo tiene como objetivo conocer la experiencia en el uso de CA, por los médicos y enfermeros de los servicios de urgencias y emergencias españoles.Método. Diseño de una encuesta a profesionales sanitarios de urgencias y emergencias, mediante la aplicación informática Google Docs.Resultados. Ser recibieron 364 encuestas, de ellas un 52% procedentes de facultativos. Contestaron realizar sondaje previo al uso de CA el 74,5%, y no utilizar sonda en el 13% de los pacientes. Se consideró correcta la aplicación de CA en un 37,4%, usándose globalmente en un 92,4% de los casos.La posición lateral de seguridad manifestaron usarla el 46,2%, antieméticos el 86,5% y aislaban la vía aérea en caso de coma (GCS<8) el 60%.Los eventos adversos más descritos fueron los vómitos de CA (61%), la epixtasis al colocar la sonda (51,1%) y la incorrecta colocación de la misma (36%). La broncoaspiración de vómitos les ocurrió al 11,8% y de carbón al 4,7%. Un 7,1% manifestó que los eventos adversos habían supuesto riesgo vital para los pacientes.No se halló relación entre protocolización de la asistencia y eventos adversos graves o riesgo vital, ni entre éstos y las medidas de seguridad clínica.Conclusiones. La incidencia de eventos adversos, en función de lo manifestado por los profesionales en esta encuesta sobre su práctica clínica, podría ser superior a las que se encuentran en la literatura.
DO  - 10.4321/S1137-66272015000200004
UR  - https://portalciencia.ull.es/documentos/5ea21c1c2999521f7d523624
DP  - Dialnet - Portal de la Investigación
ER  -