Audiencia en diferido de debates electoralesuna excepción del género informativo

  1. Vanessa Rodríguez-Breijo 2
  2. Jorge Gallardo-Camacho 1
  1. 1 Universidad Camilo José de Cela
  2. 2 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Televisión: programas, audiencias y debates / Television: programmes, audiences, and debates

Volumen: 29

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2020.MAR.18 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Resumen

La posibilidad de ver programas televisivos fuera de su horario de emisión ha transformado la medición de audiencias. Por eso en España desde 2015 se contabilizan las visualizaciones de los programas en diferido desde el primer minuto de su emisión y hasta siete días después. En esta investigación se analizaron las características y la evolución de la audiencia en diferido de los debates televisivos de las elecciones generales y europeas de abril y mayo de 2019, se compararon con las de otros programas informativos y con los géneros ficción y entretenimiento. Para ello se utilizaron datos de audiencia extraídos con la aplicación Infosys durante los dos últimos meses de campaña electoral y se entrevistaron expertos. Los resultados indican que en términos relativos la audiencia en diferido de los debates sólo hizo aumentar en 2,90% las cifras totales de su visionado, pero en términos absolutos fue mayor que la de todos los géneros durante el período estudiado, por tratarse de eventos de gran interés, en los que el conflicto, el enfrentamiento y algunos elementos propios del espectáculo les hicieron liderar también las cifras de consumo lineal. Se concluye que constituyen una excepción al comportamiento de los programas informativos, que habitualmente se caracterizan por ocupar el último lugar en el visionado en diferido frente a los demás géneros. Se evidenció además un desgaste progresivo del número de espectadores y de su distribución en los siete días posteriores a la emisión, por la cercanía de la celebración de los comicios de las generales y de las europeas. Y también se comprobó un predominio del vosdal (viewing on same day as live), que se explica por la gran vinculación de los debates con la actualidad informativa.

Referencias bibliográficas

  • Abreu, Jorge; Nogueira, João; Becker, Valdecir; Cardoso, Bernardo (2017). “Survey of catch-up TV and other time-shift services: A comprehensive analysis and taxonomy of linear and nonlinear television”. Telecommunication systems, v. 64, n. 1, pp. 57-74. https://doi.org/10.1007/s11235-016-0157-3
  • Álvarez, Federico; Martín, Carlos-Alberto; Alliez, Damien; Roc, Paola-Tonda; Steckel, Philipp; Menéndez, José-Manuel; Cisneros, Guillermo; Jones, Simon T. (2009). “Audience measurement modeling for convergent broadcasting and IPTV networks”. IEEE Transactions on broadcasting, v. 55, n. 2, pp. 502-515. https://www.doi.org/10.1109/tbc.2008.2012040
  • Álvarez-Mozoncillo, José-María (2011). “Las nuevas televisiones: personalización e individualización”. En: Álvarez-Monzoncillo, José-María (coord.). La televisión etiquetada: nuevas audiencias, nuevos negocios. Barcelona: Ariel, pp. 83-102. ISBN: 978 84 08 09870 6 https://mediaandentertainmentobservatory.files.wordpress.com/2012/04/la_television_etiquetada.pdf
  • Barlovento Comunicación (2017a). Análisis televisivo 2016. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2017/01/analisis-televisivo-2016-Barlovento.pdf
  • Barlovento Comunicación (2017b). Análisis televisivo 2017. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2018/01/analisis-televisivo-2017-Barlovento.pdf
  • Barlovento Comunicación (2018). Informe Barlovento: La audiencia de los invitados y el “time shift”. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2018/07/Informe_Barlovento_INVITADOS-Y-DIFERIDO_julio2018-.pdf
  • Barlovento Comunicación (2019a). Análisis televisivo 2018. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2018/12/analisis-televisivo-2018-BarloventoComunicacion.pdf
  • Barlovento Comunicación (2019b). “Audiencias martes 16 de abril de 2019”. Barlovento Comunicación, 17 abril. https://www.barloventocomunicacion.es/audiencias-diarias/martes-16-abril-2019
  • Barlovento Comunicación (2019c). Informe Barlovento: Análisis del consumo de TV de los espectadores que reciben servicios de vídeo en streaming (OTT’s). https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2019/03/Informe-Barlovento-Target-OTT_Marzo019.pdf
  • Barlovento Comunicación (2019d). Informe de audiencia. Debate electoral 22 abril 2019. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2019/04/NOTA-DE-PRENSA-DEBATE-22.04.19.pdf
  • Barlovento Comunicación (2019e). Informe de audiencia. Debate electoral 23 abril 2019. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2019/04/NOTA-DE-PRENSA-DEBATE-23.04.19-3.pdf
  • Barlovento Comunicación (2019f). Informe Barlovento. Las elecciones en televisión. Tratamiento de las elecciones en los informativos de La 1, Antena 3, Telecinco y La sexta. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2019/05/Informe_Barlovento_Elecciones-en-Televisión_Mayo2019.pdf
  • Barlovento Comunicación (2019g). Informe Barlovento. Elecciones generales. Los debates electorales en televisión. 1993-2016. https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2019/04/DEBATES-ELECTORALES.pdf
  • Beauvisage, Thomas; Beuscart, Jean-Samuel (2012). “Audience dynamics of online catch up TV”. In: Proceedings of the 21st international conference companion on World Wide Web. WWW’12 Companion. New York: ACM Press, pp. 461-462. ISBN: 978 1 4503 1230 1 https://www.doi.org/10.1145/2187980.2188077
  • Becker, Valdecir; Abreu, Jorge; Nogueira, João; Cardoso, Bernardo (2018). “O desenvolvimento da TV não linear e a desprogramação da grelha”. Observatorio (OBS*) journal, v. 12, n. 1, pp. 199-216. https://doi.org/10.15847/obsOBS12120181007
  • Belo, Rodrigo; Ferreira, Pedro; Godinho-de-Matos, Miguel; Reis, Filipa (2019). “The impact of time shifting on TV consumption and ad viewership”. Management science, v. 65, n. 7, pp. 2947-3448. https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3084
  • Bentley, Frank; Murray, Janet (2016). “Understanding video rewatching experiences”. In: Whitney, Patrick; Murray, Janet (eds.). Proceedings of the ACM international conference on interactive experiences for TV and online video, pp. 69-75. ISBN: 978 1 4503 4067 0 http://web.mit.edu/bentley/www/papers/tvx119-bentley.pdf
  • Bericat, Eduardo (1998). La integración de los métodos cualitativo y cuantitativo en la investigación social. Significado y medida. Barcelona: Ariel. ISBN: 978 84 34416 93 2 http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2019/07/Bericat-La-Integracion-de-Los-Metodos-Cuanti-y-Cuali.pdf
  • Berrocal-Gonzalo, Salomé; Campos-Domínguez, Eva; Redondo-García, Marta (2012). “Comunicación política en internet: la tendencia al ‘infoentretenimiento’ político en YouTube”. Estudios sobre el mensaje periodístico, v. 18, n. 2, pp. 653-659. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2012.v18.n2.41037
  • Bury, Rhiannon; Li, Johnson (2015). “Is it live or is it timeshifted, streamed or downloaded? Watching television in the era of multiple screens”. New media & society, v. 17, n. 4, pp. 592-610. https://www.doi.org/10.1177/1461444813508368
  • Buzeta, Cristian; Moyano, Patricio (2013). “La medición de las audiencias de televisión en la era digital”. Cuadernos.info, n. 33, pp. 53-62. https://www.doi.org/10.7764/cdi.33.503
  • Campos-Freire, Francisco (2015). “Adaptación de los medios tradicionales a la innovación de los metamedios”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 441-450. https://www.doi.org/10.3145/epi.2015.jul.11
  • Carey, John (2016). “Audience measurement of digital TV”. International journal of digital television, v. 7, n. 1, pp. 119-132. https://doi.org/10.1386/jdtv.7.1.119_1
  • Conlin, Lindsey; Billings, Andrew C.; Auverset, Lauren (2014). “Time-shifting vs. appointment viewing: The role of fear of missing out within TV consumption behaviors”. Communication & society, v. 29, n. 4, pp. 151-164. https://doi.org/10.15581/003.29.4.151-164
  • Diego, Patricia; Etayo, Cristina; Guerrero, Enrique (2016). “Multi-screen viewing and contents: Understanding connected TV”. In: Lugmayr, Arthur; Stojmenova, Emilija; Stanoevska-Slabeva, Katarina; Wellington, Robert. Information systems and management in media and entertainment industries. Switzerland: Springer International Publishing, pp. 25-46. ISBN: 978 3 319 49405 0 https://doi.org/10.1007/978-3-319-49407-4_2
  • EurodataTV (2018). 4-screen TV viewing and exciting new viewer experiences stand out in 2017 studies. https://www.eurodatatv.com/en/4-screen-tv-viewing-and-exciting-new-viewer-experiences-stand-out-2017-studies
  • European Media Research Organization (2019). Audience survey inventory (EASI) 2019. https://www.aimc.es/blog/inventario-fuentes-investigacion-medios-2019/
  • Gallardo-Camacho, Jorge; Lavín, Eva (2019). “Los géneros televisivos y la audiencia en diferido en España: la ficción vence a la actualidad”. Estudios sobre el mensaje periodístico, v. 25, n. 1, pp. 165-179. https://www.doi.org/10.5209/ESMP.63722
  • Gallardo-Camacho, Jorge; Sierra-Sánchez, Javier (2017). “La importancia de la audiencia en diferido en el reparto de poder entre las cadenas generalistas y temáticas en España”. Prisma social, n. 18, pp. 172-191. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=353751820007
  • Gallardo-Camacho, Jorge; Sierra-Sánchez, Javier; Lavín, Eva (2019). “The timeshifted viewing cycle of television programmes after their linear broadcast in Spain”. Communication & society, v. 32, n. 2, pp. 29-43. https://www.doi.org/10.15581/003.32.2.29-43
  • Gallego, Francisco (2013). “Social TV analytics: nuevas métricas para una nueva forma de ver televisión”. Index comunicación, v. 3, n. 1, pp. 13-39. http://journals.sfu.ca/indexcomunicacion/index.php/indexcomunicacion/article/view/49/56
  • Gallego-Reguera, María; Bernárdez-Rodal, Asunción (2017). “Influencia y repercusión mediática de los debates ‘cara a cara’ celebrados ante las elecciones generales de 2008 en España: José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) vs Mariano Rajoy (PP)”. Vivat academia, n. 141, pp. 139-154. http://doi.org/10.15178/va.2017.141.139-154
  • González-Neira, Ana; Quintas-Froufe, Natalia (2016). “El comportamiento de la audiencia lineal, social y en diferido de las series de ficción española”. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, v. 3, n. 6, pp. 27-33. http://www.revistaeic.eu/index.php/raeic/article/view/63
  • Guerrero-Pérez, Enrique (2018). “La fuga de los millennials de la televisión lineal”. Revista latina de comunicación social, n. 73, pp. 1231-1246. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2018-1304
  • Jenner, Mareike (2017). “Binge-watching: video-on-demand, quality TV and mainstreaming fandom”. International journal of cultural studies, v. 20, n. 3, pp. 304-320. https://doi.org/10.1177/1367877915606485
  • Lledó-Callejón, Pablo (2001). “La influencia de los debates electorales sobre la decisión de voto: el caso de mayo de 1993 en España”. Revista española de ciencia política, n. 5, pp. 143-170. https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37325/20843
  • Madinaveitia, Eduardo; Merchante, Mapi (2015). “Medición de audiencias: desafío y complejidad en el entorno digital”. Marketing y ventas, n. 131, pp. 26-33. https://www.harvard-deusto.com/medicion-de-audiencias-desafio-y-complejidad-en-el-entorno-digital
  • Medina, Mercedes; Portilla, Idoia (2016). “Televisión multipantalla y la medición de su audiencia: el caso de las televisiones autonómicas”. Icono 14, v. 14, n. 2, pp. 377-403. https://www.doi.org/10.7195/ri14.v14i2.960
  • Minguijón-Pablo, Jaime; Pac-Salas, David (2012). “15M. Una explicación en clave sociológica”. Prisma social, n. 8, pp. 414-439.
  • http://www.redalyc.org/pdf/3537/353744580014.pdf
  • Nielsen (2017). Our vision for the next 5 years. https://www.nielsen-admosphere.bg/files/2017/11/Nielsen-Admosphere-5-years-in-Bulgaria-1.pdf
  • Pérez-Ruiz, Marta; Melgosa, Fernando (2015). “Los debates electorales realizados en España en 2008: cuando la política se convierte en espectáculo televisado”. Contratexto, n. 24, pp. 113-132. https://doi.org/10.26439/contratexto2015.n024.590
  • Polo-López, Marc; Miotto, Giorgia; Fondevila-Gascón, Joan-Francesc (2018). “My Time: Incidencia de la televisión a la carta en la evolución del prime time en España”. Revista latina de comunicación social, n. 73, pp. 208-227. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2018-1253
  • Portilla, Idoia (2015). “Television audience measurement: Proposals of the industry in the era of digitalization”. Trípodos, n. 36, pp. 75-92. http://www.tripodos.com/index.php/Facultat_Comunicacio_Blanquerna/article/view/243/201
  • Quintas-Froufe, Natalia; González-Neira, Ana (2016). “Consumo televisivo y su medición en España: camino hacia las audiencias híbridas”. El profesional de la información, v. 25, n. 3, pp. 376-383. https://doi.org/10.3145/epi.2016.may.07
  • Quintas-Froufe, Natalia; Quintas-Froufe, Eva (2010). “Cara a cara electoral televisado: análisis audiovisual de los debates presidenciales”. Miguel Hernández communication journal, n. 1, pp. 20-39. https://mhcommunicationsjournal.files.wordpress.com/2010/01/02_2010_hermanas_quintas1.pdf
  • Rodríguez-Breijo, Vanessa; Gallardo-Camacho, Jorge; Sierra-Sánchez, Javier (2018). “Información política en los vídeos que son tendencia en YouTube España”. El profesional de la información, v. 27, n. 5, pp. 1041-1049. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.08
  • Santiago, Fernando; González, Ignacio (2015). “Nuevos tiempos y nuevos usos del tiempo libre en torno al consumo audiovisual”. En: 31º Seminario de televisión Aedemo, pp. 1-56. https://docplayer.es/5646993-Nuevos-tiempos-y-nuevos-usos-del-tiempo-libre-en-torno-al-consumo-audiovisual.html
  • Sørensen, Inge-Ejbye (2015). “The revival of live TV: liveness in a multiplatform context”. Media culture & society, v. 38, n. 3, pp. 381-399. https://doi.org/10.1177/0163443715608260
Fuente de los datos: Dialnet