El valor de los valores en el periodismo del siglo XXIla formación ética del periodista en la era de la posverdad

  1. Rodrigo Fidel Rodríguez Borges 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    GRID grid.10041.34

Journal:
Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura

ISSN: 0211-2175

Year of publication: 2020

Issue: 62

Pages: 7-17

Type: Article

Export: RIS
DOI: 10.5565/rev/analisi.3277 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

Metrics

Cited by

  • Dialnet Métricas Cited by: 3 (17-09-2021)

SCImago Journal Rank

  • Year 2020
  • SJR Journal Impact: 0.221
  • Best Quartile: Q2
  • Area: Cultural Studies Quartile: Q2 Rank in area: 291/1103
  • Area: Communication Quartile: Q3 Rank in area: 254/507

Índice Dialnet de Revistas

  • Year 2020
  • Journal Impact: 0.740
  • Field: COMUNICACIÓN Quartile: C1 Rank in field: 9/62

CIRC

  • Social Sciences: B

CiteScore

  • Year 2020
  • CiteScore of the Journal : 0.6
  • Area: Cultural Studies Percentile: 69
  • Area: Communication Percentile: 38

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Year 2020
  • Journal Citation Indicator (JCI): 0.18
  • Best Quartile: Q4
  • Area: COMMUNICATION Quartile: Q4 Rank in area: 165/207

Abstract

The birth of the so-called post-truth era and the new digital environment of social networks have been accompanied by the multiplication of communicators of all kinds who present themselves as “citizen journalists”. This fact brings to the fore two important questions: What constitutes professional journalism? And who deserves to be called a journalist? This paper attempts to answer these two questions from the perspective of the academic training of future journalists, while emphasizing the basic ethical principles of journalism and the need to advance in a policy of accountability to public opinion.

Bibliographic References

  • AIMC (2020). Estudio General de Medios: 1ª Ola 2020. Recuperado el 6 de mayo de 2020, de https://www.aimc.es/blog/entrega-resultados-egm-1a-ola-2020/
  • AMERICAN PRESS INSTITUTE (2015). How Millennials Get News: Inside the Habits of America’s First Digital Generation. Recuperado el 6 de mayo de 2020, de http://www.mediainsight.org/PDFs/Millennials/Millennials%20Report%20FINAL.pdf /
  • ANECA (2005). Libro blanco de los títulos de grado en Ciencias de la Comunicación. Recuperado el 2 de enero de 2020, de http://www.aneca.es/var/media/150336/libroblanco_comunicacion_def.pdf
  • APEL, K. (1985). La transformación de la filosofía, II. Madrid: Taurus.
  • ARISTÓTELES (2009). Ética a Nicómaco. Traducción de María Araujo y Julián Marías. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • BASSETS, L. (2013). El último que apague la luz: Sobre la extinción del periodismo. Madrid: Taurus.
  • BRADSHAW, S. y HOWARD, P. (2018). «Why does junk news spread so quickly across social media?». Knight Foundation. Recuperado el 2 de enero de 2020, de https://kf-site-production.s3.amazonaws.com/media_elements/files/000/000/142/original/Topos_KF_White-Paper_Howard_V1_ado.pdf
  • CAGÉ, J. (2016). Salvar los medios de comunicación. Barcelona: Anagrama.
  • COMISIÓN EUROPEA (2018). Code of Practice on Disinformation. Recuperado el 6 de mayo de 2020, de https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/code-practice-disinformation
  • COMMISSION ON FREEDAM OF THE PRESS (1942). A Free and Responsible Press: A general Report on Mass Communication: Newspaper, Radio, Motion Pictures, Magazines and Books. Chicago: The University of Chicago Press.
  • CONSEJO DE EUROPA (1993). Código Europeo de Deontología del Periodismo. Recuperado el 2 de enero de 2020, de http://www.asociacionprensa.org/es/images/Codigo_Deontologico_Europeo_de_la_Profesion_Periodistica.pdf
  • EBERWEIN, T. y PORLEZZA, C. (2014). «The Missing Link: Online Media Accountability Practices and Their Implications for European Media Policy». Journal of Information Policy, 4, 421-443. https://doi.org/10.5325/jinfopoli.4.2014.0421
  • GLOBALWEBINDEX (2020). GlobalWebIndex Social Media Flagship Report. Recuperado el 6 de mayo de 2020, de https://www.globalwebindex.com/reports/social
  • GOMÁ, J. (2009). Ejemplaridad pública. Madrid: Taurus.
  • HABERMAS, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Madrid: Trotta.
  • HABERMAS, J. (2009). ¡Ay, Europa!: Pequeños escritos políticos XI. Madrid: Trotta.
  • HESS, K. y GUTSCHE, R. (2019). «Total Eclipse of the Social: What Journalism Can Learn from the Fundamentals of Facebook». Journalism Practice, 13 (8), 1013-1017. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1642126
  • JANSEN, A. y TOULMIN, S. (1988). The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning. Berkeley: University of California Press.
  • KEYES, R. (2004). The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. Nueva York: St. Martin’s Publishing Group.
  • KOVACH, B. y ROSENSTIEL, T. (2012). Los elementos del periodismo. Madrid: Santillana Ediciones.
  • LASALLE, J.M. (2019). Ciberleviatán: El colapso de la democracia liberal frente a la revolución digital. Barcelona: Arpa & Alfil Editores.
  • LIPPMAN, W. (2011). Libertad y prensa. Madrid: Tecnos.
  • LIPPMANN, W. y MERZ, C. (1920). «A Test of the News». Recuperado el 2 de enero de 2020, de https://archive.org/details/LippmannMerzATestoftheNews/page/n3
  • MASIP, P. et al. (2017). «Questioning the Selective Exposure to News: Understanding the Impact of Social Networks on Political News Consumption». American Behavioral Scientist, 62 (3), 300-319.
  • MAURI-RÍOS, M. y RAMÓN-VEGA, X. (2015). «Nuevos sistemas de rendición de cuentas de la información periodística: Exploración del escenario online español». El Profesional de la Información, 24 (4), 380-389. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.04
  • MOROZOV, E. (2018). «El impacto del activismo digital en la política de la Post Guerra Fría. En: La era de la perplejidad: Repensar el mundo que conocíamos. Recuperado el 2 de enero de 2020, de https://www.bbvaopenmind.com/articulos/el-impacto-del-activismo-digital-en-la-politica-de-la-post-guerra-fria/
  • PARISER, E. (2017). El filtro burbuja. Cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos. Barcelona: Taurus.
  • PETERSON, T. (1971). «The Social Responsibility Theory». En: SIEBERT, F.; PETERSON, T. y SCHRAMM, W. Four Theories of the Press. Urbana (Illinois): University of Illinois Press, 73-103.
  • PEW RESEARCH CENTER (2019). Social Media Fact Sheet. Recuperado el 6 de mayo de 2020, de https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/social-media/
  • RAMONET, I. (2011). La explosión del periodismo: De los medios de masas a la masa de medios. Madrid: Clave Intelectual.
  • REUTERS INSTITUTE (2017). Digital News Report 2017. Recuperado el 2 de enero de 2020, de https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital%20News%20Report%202017%20web_0.pdf
  • REUTERS INSTITUTE (2019). Digital News Report 2019. Recuperado el 2 de enero de 2020, de https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2019-06/DNR_2019_FINAL_0.pdf
  • SUÁREZ-VILLEGAS, J.C.; RODRÍGUEZ-MARTÍNEZ, R.; MAURI-RÍOS, M.; LÓPEZ-MERI, A. (2017). «Accountability y culturas periodísticas en España: Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles (MediaACES)». Revista Latina de Comunicación Social, 72, 321-330. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1167
  • UNESCO (1999). Vienne Conference: Educating for the Media and the Digital Age, 1999. Recuperado el 2 de enero de 2020, de https://www.mediamanual.at/en/pdf/educating_media_engl.pdf
  • UNESCO (2007). Plan modelo de estudios de periodismo. Recuperado el 2 de enero de 2020, de .
  • VÁZQUEZ-HERRERO, J. et al. (2019). «Ephemeral Journalism: News Distribution Through Instagram Stories». Social Media + Society. https://doi.org/10.1177/2056305119888657
  • WEBER, M. (2012). El político y el científico. Madrid: Espasa-Calpe.