Implicaciones semánticas de la entonación declarativa e interrogativa y su importancia en la variación interdialectal

  1. Díaz Cabrera, Imelda Chaxiraxi
  2. Jorge Trujillo, Carolina
  3. Dorta, Josefa
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Entrepalavras

ISSN: 2237-6321

Año de publicación: 2020

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 303-325

Tipo: Artículo

DOI: 10.22168/2237-6321-11738 GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Entrepalavras

Resumen

Entre los medios lingüísticos deque dispone cada hablante para transmitirsu discurso con éxito está la entonación.Sus posibilidades van más allá de lomeramente formal, entendiendo por ellolas ondulaciones de la melodía o frecuenciafundamental que permiten conocer sufuncionalidad en un nivel fonético y que,por cierto, no dejan de ser importantesen la variación intra e interlingüística.En efecto, desde hace mucho tiempo sehan destacado, aunque no estudiados conla suficiente profundidad, los diferentestipos de información que transmite esteprosodema, tanto en el nivel lingüístico(delimitación de unidades para la mejorcomprensión del discurso o diferenciaciónentre diversos tipos de contenido), comosociolingüístico y pragmático (origende los hablantes, nivel sociocultural,intenciones comunicativas, etc.). En estetrabajo nos interesamos, concretamente,por la diferenciación de los contenidosasertivo vs. interrogativo entre cuatrovariedades del español más o menosvinculadas históricamente, esto es, elcanario, cubano, venezolano y texano (deSan Antonio). El análisis entonacional sehace teniendo en cuenta dos perspectivasdiferentes, la acústica y la perceptiva. Losresultados de la primera permiten conocer las marcas prosódicas que relacionan y diferencian la variación interdialectal; los de lasegunda revelan hasta qué punto son reconocidas tales marcas como diferenciadorasde los contenidos considerados en el estudio.

Referencias bibliográficas

  • BREZMES ALONSO, D. Desarrollo de una aplicación software para el análisis de características fundamentales de la voz. Proyecto de fin de carrera. Oviedo: Universidad de Oviedo, 2007.
  • CONTINI, M. 2e Séminaire international du projet AMPER. Projet AMPER. Géolinguistique–Hors, Grenoble, v. 3, p. I–XI, 2005.
  • DORTA, J. (Ed.). La entonación declarativa e interrogativa en cinco zonas fronterizas del español: Canarias, Cuba, Venezuela, Colombia y San Antonio de Texas. Studien zur Romanischen Sprachwissenschaft und Interkulturellen Kommunikation. Herausgegeben von Gerd Wotjak. Frankfurt: Peter Lang Edition, 2018.
  • DORTA, J.; DÍAZ CABRERA, CH. Proximidad perceptivo-entonativa en dos variedades atlánticas: el caso canario-cubano. Lengua y Habla, Mérida, v. 17, p. 34-54, 2013.
  • DORTA, J.; DÍAZ, I. CH. Proximidad y distancia prosódica desde el punto de vista acústico entre Canarias y Venezuela. Dialectología, Barcelona, v. 21, p. 37-60, 2018.
  • FERNÁNDEZ-PLANAS, A. M. Aspectos generales acerca del proyecto internacional “AMPER” en España. Estudios de Fonética Experimental, Barcelona, v. 14, p. 327–353, 2005.
  • FERNÁNDEZ PÉREZ-TERÁN, F.; DORTA, J.; RAMOS, D.; GARCÍA RIVERÓN, R. La interrogativa absoluta en el español de Canarias y Cuba: estudio perceptivo. In: Josefa Dorta (ed.). La prosodia en el ámbito lingüístico románico. Santa Cruz de Tenerife: La Página ediciones S.L, serie Universidad, 2007. p. 371-387.
  • GARCÍA-RIVERÓN, R. Aspectos de la entonación hispánica. I Metodología, II Análisis acústico de muestras del español de Cuba, III Las funciones de la entonación en el español de Cuba. Cáceres: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura, 1996.
  • HERNÁNDEZ DÍAZ, B. Caracterización prosódica y reconocimiento de la modalidad declarativa en el español de Canarias (Tesis doctoral). La Laguna: Servicio de Publicaciones de la Universidad de La Laguna, 2012. CD-ROM.
  • MARTÍNEZ CELDRÁN, E.; FERNÁNDEZ PLANAS, A. M.ª; DORTA, J.; FERNÁNDEZ REI, E. La intercomprensió d’interrogatives absolutes amb tonemes descendents del català, de l’espanyol de les canàries i del gallec. Estudis Romànics, Barcelona, v. XXVIII, p. 7-28, 2006.
  • MARTÍNEZ CELDRÁN, E.; FERNÁNDEZ PLANAS, A. M.ª; DORTA, J.; FERNANDEZ REI, E. Reconocimiento de variedades lingüísticas a partir de la entonación: el caso de algunas interrogativas de Tenerife, Santiago de Compostela y Barcelona. In: CONGRESO DA SOCIEDADE ESPAÑOLA DE ACÚSTICA FORENSE (SEAF). Actas... Santiago de Compostela: Ed. Xunta de Galicia, 2007. p. 225 - 247.
  • MORA, E.; ROJAS, N.; MÉNDEZ, J.; MARTÍNEZ, H. Declarativas e interrogativas del español venezolano: Percepción de la emisión con y sin contenido léxico. Language Design. Journal of Theoretical and Experimental Linguistics, Barcelona, v. extraordinario 10, p. 231–238, 2008.
  • PAMIES, A.; FERNÁNDEZ-PLANAS, A.; MARTÍNEZ-CELDRÁN, E.; ORTEGA, A; AMORÓS, M. Umbrales tonales en español peninsular. In: CONGRESO DE FONÉTICA EXPERIMENTAL, 2, 2002. Actas... Sevilla: Universidad de Sevilla, 2002. p. 272–278.
  • PIERREHUMBERT, J. B. The Phonology and Phonetics of English Intonation. (Tesis doctoral). Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 1980.
  • QUILIS, A. Fonética acústica de la lengua española. Madrid: Gredos, 1981.
  • QUILIS, A. Tratado de fonología y fonética españolas. Madrid: Gredos, 1993.
  • RIETVELD, A. C. M.; GUSSENHOVENT, C. On the relation between pitch excursion size and prommence. Journal of Phonetics, Amsterdam, v. 13, p. 299–308, 1985.
  • ROMANO, A. Développement d’un environnement de travail pour l’étude des structures sonores et intonatives de la parole. (Mémoire de DEA En Sciences Du Langage). Grenoble: ICP, Univ. Stendhal, 1995.
  • ROMANO, A.; LAI, J.; ROULLET, S. La méthodologie AMPER. Géolinguistique– Hors, Grenoble, v. 3, p. 1–5, 2005.
  • SOSA, J. M. La entonación del español, su estructura fónica, variabilidad y dialectología. Madrid: Cátedra, 1999.
  • T HART, J.; COLLIER, R. Integrating different levels of intonation analysis. Journal of Phonetics, Amsterdam, v. 3, p. 235–255, 1975.