La paradoja del ethos barroco. Y una reflexión en el espejo

  1. Miguel Mandujano Estrada 1
  1. 1 Universitat de Barcelona
    info

    Universitat de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/021018s57

Libro:
Facing Humanities. Current Perspectives from Young Researchers

Editorial: Universitat Pompeu Fabra, Forma Revista d'Estudis Comparatius d'Art, Literatura i Pensament

ISBN: 978-84-695-9189-5

Año de publicación: 2014

Páginas: 183-194

Tipo: Capítulo de Libro

GOOGLE SCHOLAR

Referencias bibliográficas

  • BAUMAN, Z. (2005), “On Writing; On Writing Sociology”, en DENZIN, N. y LINCOLN, Y. (eds.), Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks, Sage, pp. 1089-1098.
  • ECHEVERRÍA, B. (1998), La modernidad de lo barroco, México, ERA.
  • ECHEVERRÍA, B. (comp.), (1994), Modernidad, mestizaje cultural, ethos barroco, México, UNAM/El equilibrista.
  • ECHEVERRÍA, B. (2010), Modernidad y blanquitud, México, ERA.
  • JOHNSON, M. (1989), “Embodied Knowledge”, Curriculum Inquiry, 19 (2), pp. 361- 377.
  • KURZ, O. (1960), “Barocco: storia di una parola”, Lettere italiane, 12 (4), pp. 414-444.
  • MANDUJANO, M. (2012), “Frontera al Norte, Utopía al Sur; paradigma dominante y alternativa cosmopolita”, Cuadernos Americanos, 140, pp. 147-165.
  • MANDUJANO, M. (2013), “La solidaridad como reconocimiento”, en AA. VV., Solidaridades a revisión: consideraciones y desafíos actuales. Documentos CIDOB Dinámicas interculturales 17, Barcelona: CIDOB, pp. 16-21.
  • MARAVALL, J. A. (1990), La cultura del barroco [1975], Barcelona, Ariel.
  • MARZO, J. L. (2010), La memoria administrada. El barroco y lo hispano, Madrid, Katz.
  • MARZO, J. L. y BADÍA, T. (2010), “El d_efecte barroc. Polítiques de la imatge hispana”, en El d_efecte barroc. Polítiques de la imatge hispana. Guía d’interpretació. Barcelona: CCCB, Diputació de Barcelona, pp. 8-12.
  • MIGNOLO, W. (2003), Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo, Madrid, Akal.
  • OROZCO-DÍAZ, E. (1990), Introducción al barroco, Barcelona, Ariel.
  • PAREYSON, L. (2005), Estetica. Teoria della formatività [1954], Milano, Bompiani.
  • QUIJANO, A. (2007), “Coloniality and Modernity/Rationality”, Cultural Studies, 21, pp. 168-178.
  • RAMONEDA, J. (2010), “El mite del barroc”, en El d_efecte barroc. Polítiques de la imatge hispana. Guía d’interpretació. Barcelona: CCCB, Diputació de Barcelona, p. 5.
  • RICHARDSON, L. (1997), Fields of Play: Constructing an Academic Life, New Brunswick, Rutgers University Press.
  • RICHARDSON, L. y ST. PIERRE, E. (2005), “Writing: A Method of Inquiry”, en DENZIN, N. y LINCOLN, Y. (eds.), Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks, CA, Sage, pp. 959-978.
  • SANTOS, B. (1987), Um discurso sobre as Ciências, Porto, Afrontamento.
  • SANTOS, B. (1994), “El Norte, el Sur, la Utopía y el Ethos barroco”, en ECHEVERRÍA, B., (comp.), Modernidad, mestizaje cultural, ethos barroco, México, UNAM/El equilibrista, pp. 311-332.
  • SANTOS, B. (1995), “Three Metaphors for a New Conception of Law: The Frontier, The Baroque and the South”, Law and Society Review, 29 (4), pp. 569-584.
  • SANTOS, B. (2001), “Nuestra America. Reinventing a Subaltern Paradigm of Recognition and Redistribution”, Theory, Culture & Society, 18 (2/3), pp. 185-217.
  • SANTOS, B. (2003), Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia, Bilbao, Desclée de Brouwer.
  • SANTOS, B. (2006), Conocer desde el Sur. Para una cultura política emancipatoria, Lima, Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales UNMSM.
  • SANTOS, B. (2009), Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho, Madrid, Trotta.