Eficiencia innovadora en el sector servicios: el caso de Uruguay

  1. Juan Gabriel Brida 1
  2. Valentina Ladós 1
  3. Gabriela Sicilia 2
  1. 1 Universidad de la República (Uruguay)
  2. 2 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa

ISSN: 1886-516X

Año de publicación: 2021

Volumen: 31

Páginas: 240-258

Tipo: Artículo

DOI: 10.46661/REVMETODOSCUANTECONEMPRESA.3945 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa

Resumen

Este estudio analiza la eficiencia técnica en términos de innovación de las empresas del sector servicios en la economía uruguaya. Para ello, se utilizan los datos provenientes de la Encuesta de Actividades de Innovación 2010-2012 de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII). En una primera etapa, se estima el nivel de eficiencia de cada empresa mediante un modelo de Análisis Envolvente de Datos, incorporando los inputs y outputs relacionados con la actividad innovadora de las empresas. Los resultados revelan que, a pesar de los esfuerzos realizados en materia de inversión en innovación, los resultados son aún muy pobres. En promedio, las empresas analizadas podrían aumentar su producción en materia de innovación en un 44,5% dado los recursos invertidos. Posteriormente, se explora la relación entre la eficiencia innovadora y diversas características de las firmas. En este sentido, se encuentra que las empresas medianas presentan menor eficiencia que las pequeñas y grandes. Asimismo, las empresas que no solicitaron apoyo estatal para financiar las actividades de innovación muestran un mayor nivel de eficiencia que aquellas que sí solicitaron. Los resultados pueden ser de interés tanto para los responsables del área de innovación de las empresas, como para las instituciones que brindan apoyo en materia de innovación (como la ANII), ya que aportan evidencia sustantiva para mejorar la orientación de la estrategia innovadora a seguir por las empresas del sector servicios.

€ Ver financiación

Información de financiación

Nuestra investigaci?n fue apoyada por la UdelaR-CSIC, proyecto GIDE. Los autores desean agradecer a los participantes del seminario GIDE por proporcionar comentarios ?tiles y constructivos sobre versiones anteriores de este art?culo. Queremos agradecer a los editores y a dos revisores an?nimos por sus comentarios y sugerencias, que mejoraron la calidad de este trabajo.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Aboal, D., & Garda, P. (2016). Technological and non-technological innovation and productivity in services vis-à-vis manufacturing sectors. Economics of Innovation and New Technology, 25(5), 435-454.
  • Aboal, D., Garda, P., Lanzilotta, B., & Perera, M. (2015a). Does Innovation Destroy Employment in the Services Sector? Evidence from a Developing Country. Emerging Markets Finance and Trade, 51(3), 558-577.
  • Aboal, D., Angelelli, P., Crespi, G., López, A., Vairo, M., & Pereschi, F. (2015b). Innovación en Uruguay: diagnóstico y propuestas de políticas. Documento de Trabajo, 11. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4728301&pid=S0718-2724201700030000900001&lng=es
  • Ahuja, G. (2000). Collaboration networks, structural holes, and innovation: A longitudinal study. Administrative Science Quarterly, 45(3), 425-455.
  • Álvarez, R., & Crespi, G. (2003). Determinants of technical efficiency in small firms. Small Business Economics, 20(3), 233-244.
  • ANII (2015). V Encuesta de Actividades de Innovación en la Industria manufacturera y Servicios Seleccionados 2010-2012. Colección Indicadores y Estudios nº 9. Montevideo, Uruguay, 2015.
  • Bae, Y., & Chang, H. (2012). Efficiency and effectiveness between open and closed innovation: empirical evidence in South Korean manufacturers. Technology Analysis & Strategic Management, 24(10), 967-980.
  • Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
  • Cassoni, A., & Ramada-Sarasola, M. (2010). Innovation, R&D investment and productivity: Uruguayan manufacturing firms. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1818742.
  • Charnes, A., Cooper, W.W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
  • Charnes, A., Cooper, W.W., & Rhodes, E. (1981). Evaluating program and managerial efficiency: an application of data envelopment analysis to program follow through. Management Science, 27(6), 668-697.
  • Chataway, J., Hanlin, R., & Kaplinsky, R. (2014). Inclusive innovation: an architecture for policy development. Innovation and Development, 4(1), 33-54.
  • Coelli, T.J., Rao, D.S.P., O'Donnell, C. J., & Battese, G.E. (2005). An introduction to efficiency and productivity analysis. New York: Springer Science & Business Media. DOI: 10.1007/b136381.
  • Crépon, B., Duguet, E., & Mairessec, J. (1998). Research, Innovation And Productivity: An Econometric Analysis At The Firm Level. Economics of Innovation and New Technology, 7(2), 115-158.
  • Crespi, G., & Zuñiga, P. (2012). Innovation and productivity: evidence from six Latin American countries. World Development, 40(2), 273-290.
  • Díaz-Balteiro, L., Herruzo, A.C., Martínez, M., & González-Pachón, J. (2006). An analysis of productive efficiency and innovation activity using DEA: An application to Spain's wood-based industry. Forest Policy and Economics, 8(7), 762-773.
  • Dutrénit, G., De Fuentes, C., Santiago, F., Torres, A., & Gras, N. (2013). Innovation and productivity in the service sector: The case of Mexico. Discussion Paper, num. IDB-DP-293, Washington. Recuperado de https://publications.iadb.org/publications/english/document/Innovation-and-Productivity-in-the-Service-Sector-The-Case-of-Mexico.pdf
  • Emrouznejad, A., & Yang, G.L. (2018). A survey and analysis of the first 40 years of scholarly literature in DEA: 1978-2016. Socio-Economic Planning Sciences, 61, 4-8.
  • Farrell, M.J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3), 253-290.
  • Gijbels, I., Mammen, E., Park, B.U., & Simar, L. (1999). On estimation of monotone and concave frontier functions. Journal of the American Statistical Association, 94(445), 220-228.
  • Griliches, Z. (1973). Research expenditures and growth accounting. In Science and technology in economic growth (pp. 59-95). UK: Palgrave Macmillan.
  • Khoshnevis, P., & Teirlinck, P. (2017). Performance evaluation of R&D active firms. Socio-Economic Planning Sciences, 61, 16-28.
  • Kneip, A., Park, B.U., & Simar, L. (1998). A note on the convergence of nonparametric DEA estimators for production efficiency scores. Econometric Theory, 14(6), 783-793.
  • Kneip, A., Simar, L., & Wilson, P.W. (2008). Asymptotics and consistent bootstraps for DEA estimators in nonparametric frontier models. Econometric Theory, 24(6), 1663-1697.
  • Kneip, A., Simar, L., & Wilson, P.W. (2011). A computationally efficient, consistent bootstrap for inference with non-parametric DEA estimators. Computational Economics, 38(4), 483-515.
  • Lundvall, B.Å. (Ed.). (2010). National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning (Vol. 2). London: Anthem press.
  • Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31(2), 247-264.
  • Malerba, F. (2003). Sectoral systems and innovation and technology policy. Revista Brasileira de Inovação, 2(2), 329-375.
  • Malerba, F. (Ed.). (2004). Sectoral systems of innovation: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe. United Kingdom: Cambridge University Press.
  • Malerba, F., & Mani, S. (Eds.). (2009). Sectoral systems of innovation and production in developing countries: actors, structure and evolution. Northampton, USA: Edward Elgar Publishing.
  • Malerba, F., & Nelson, R. (2011). Learning and catching up in different sectoral systems: evidence from six industries. Industrial and corporate change, 20(6), 1645-1675.
  • Malerba, F., & Nelson, R. (Eds.). (2012). Economic development as a learning process: Variation across sectoral systems. Northampton, USA: Edward Elgar Publishing.
  • Terleckyj, N.E. (1974). Effects of R&D on the productivity growth of industries: an exploratory study (No. 140). Washington, DC: National Planning Association.
  • Wang, E.C., & Huang, W. (2007). Relative efficiency of R&D activities: A cross-country study accounting for environmental factors in the DEA approach. Research Policy, 36(2), 260-273.
Fuente de los datos: Dialnet