El régimen jurídico del acto firme dictado en aplicación de un reglamento posteriormente anulado

Referencias bibliográficas

• F. López Ramón (2021), «La invalidez de reglamentos y planes entre la interpretación y la reforma», Revista de Administración Pública, 214, págs. 57-98.
• A. González Sanfiel (2017), «Límites a la declaración de nulidad del planeamiento», en F. López Ramón y F. Villar Rojas (coords.), El alcance de la invalidez de la actuación administrativa (págs. 411-459), Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública;
• J. Gifreu Font (2017), «Los efectos jurídicos de la anulación del planeamiento urbanístico sobre los actos singulares de aplicación. Especial referencia a los instrumentos de ejecución y títulos administrativos habilitantes dictados a su amparo», en G. Soria Martínez y M. Bassols Coma (coords.), Los efectos de la nulidad de los instrumentos de planeamiento urbanístico (págs. 145-228), Cizur Menor: Aranzadi;
• M. Rebollo Puig (2018), «Efectos de las sentencias anulatorias de reglamentos, en especial, su retroactividad», Revista Andaluza de Administración Pública, 100, págs. 469-526.
• C. Tolosa Tribiño, «La invalidez de los reglamentos, en particular el efecto invalidante de los vicios de procedimiento», número 210 de la Revista de Administración Pública (2019) (págs. 21-42)
• Mª. P. Teso Gamella, «La impugnación de los reglamentos: los efectos de la declaración de nulidad» (págs. 69-90), número 210 de la Revista de Administración Pública (2019)
• J. Mª. Baño León, «La competencia jurisdiccional para concretar los efectos de la anulación de reglamentos» (págs. 43-68), número 210 de la Revista de Administración Pública (2019)
• L. Martín Rebollo, «De nuevo sobre la invalidez en el Derecho público, con particular referencia a la invalidez de los reglamentos (una reflexión abierta y algunas propuestas)» (págs. 91-122), número 210 de la Revista de Administración Pública (2019)
• J. Tornos Más, «La nulidad de normas por vicios procedimentales: La necesidad de nuevos planteamientos jurisprudenciales y normativos» (págs. 123-136). número 210 de la Revista de Administración Pública (2019)
• T. R. Fernández Rodríguez (2017), «El contencioso urbanístico y su necesaria reforma», Revista de Administración Pública, 203, págs. 137-162,
• T. R. Fernández Rodríguez (2020), «Dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo sobre la nulidad de los planes de ordenación», Revista de Urbanismo y Edificación, 45, págs. 251-262.
• Mª. J. Alonso Mas (2020), La nulidad de los instrumentos de planeamiento urbanístico por vicios ajenos a su contenido, monografía asociada a la Revista de Urbanismo y Edificación, 34;
• J. Suay Rincón (2020), Urbanismo y justicia, Valencia: Tirant lo Blanch.
• M. Beladiez Rojo (1994), Validez y eficacia de los actos administrativos, Madrid: Marcial Pons (págs. 322-334)
• J. González Pérez (2010), Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio), t. II, 5ª ed., Cizur Menor: Thomson-Civitas (págs. 1471-1482);
• M. Rebollo Puig (1998), «Artículo 73», monográfico de la Revista Española de Derecho Administrativo (Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1998), 100, págs. 518-537;
• C. Agoues Mendizábal (2017), «La modulación de los efectos de la nulidad de los reglamentos», en F. López Ramón y F. Villar Rojas (coords.), El alcance de la invalidez de la actuación administrativa (págs. 361-410), Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
• S. Díez Sastre (2018), La formación de conceptos en el Derecho Público, Madrid: Marcial Pons.
• F. González Navarro (1997), Derecho Administrativo Español, t. III, Pamplona: Eunsa, págs. 408-410.
• R. Gómez Ferrer (1977), «Nulidad de reglamentos y actos dictados durante su vigencia», Revista Española de Derecho Administrativo, 14, págs. 387-400.
• M. Plaza González (2017), «La nulidad de los instrumentos de planeamiento general y la preservación de los actos firmes dictados a su amparo», Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 312, págs. 111-122 (en concreto, págs. 118-122).
• J. L. Villar Palasí (1977), Apuntes de Derecho Administrativo, t. I. Madrid, pág. 377. S
• J. C. Laguna de Paz (2020), Derecho Administrativo Económico, Cizur Menor: Civitas Thomson-Reuters, 3ª ed, págs. 944-976.
• J. L. Meilán Gil (2011), Categorías jurídicas en el Derecho Administrativo, Madrid: Iustel, págs. 132-134.
• A. Gallego Anabitarte (1996), Derecho Administrativo I (materiales), Universidad Autónoma de Madrid, págs. 364-378;
• A. Gallego Anabitarte y A. Menéndez Rexach (2001), Acto y procedimiento administrativo, Madrid: Marcial Pons, págs. 118-133.
• M.A. Bernal Blay (2018), «Las «leyes del contrato» (los pliegos): contenido esencial y formas de control», en J.Mª. Gimeno Feliu (dir), Estudio sistemático de la Ley de Contratos del Sector Público (págs. 957-994), Cizur Menor: Thomson-Reuters Aranzadi.
• G. Ariño Ortiz (2002), Comentarios a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, T. I, Granada: Comares, págs. 263-265.
• A. Jiménez Blanco (2004), «Negocios jurídicos sobre la concesión», en C. Chinchilla Marín (coord.), Comentarios a la Ley 33/2003, del Patrimonio de las Administraciones Públicas (págs. 475-478), Cizur Menor: Thomson-Civitas.
• R. Fernández Acevedo (2010), «Régimen de la utilización de los bienes y derechos demaniales. Los títulos habilitantes», en J. F. Mestre Delgado (dir.), El régimen jurídico general del Patrimonio de las Administraciones Públicas (pág. 919), Madrid: La Ley-El Consultor.
• L. Parejo Alfonso (2010), «El régimen de utilización de los bienes y derechos de dominio público. Autorizaciones y concesiones» (págs. 467-471), en C. Chinchilla Marín (coord.), Comentarios a la Ley 33/2003, del Patrimonio de las Administraciones Públicas.
• F. Perales Madueño (2006), La ejecución del planeamiento, Madrid: Iustel, págs. 73-95.