Elusive Aspects in Personal Attributions
ISSN: 0210-1602
Año de publicación: 2022
Título del ejemplar: The Second-Person Perspective of Psychological Attributions /La perspectiva de segunda persona en las atribuciones psicológicas
Volumen: 41
Número: 2
Páginas: 205-230
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Teorema: Revista internacional de filosofía
Resumen
En su reciente libro, Diana Pérez y Antoni Gomila sostienen que las atribuciones de propiedades psicológicas en segunda persona no son reducibles a ningún otro tipo de atribuciones. También, que tienen un papel crucial a la hora de entender las interacciones personales y quiénes somos. Analizamos algunos problemas conceptuales que planea la noción de perspectiva de segunda persona. Argumentamos 1) que existen aspectos elusivos en la adopción de todo tipo de perspectivas personales, 2) que esos aspectos elusivos juegan un papel crucial a la hora de entender cómo interactuamos y quiénes somos, y 3) que esos aspectos articulan la propia distinción entre las diversas perspectivas persona
Referencias bibliográficas
- ANSCOMBE, E. (1975), “The First Person”; in Guttenplan, S. (ed.), Mind and Language; Oxford: Oxford University Press.
- CASTAÑEDA, H.-N. (1967), “Indicators and Quasi-indicators”; American Philosophical Quarterly, vol. 4, nº 2, pp. 85-100.
- CHALMERS, D. (1996), The Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory; New York, Oxford University Press.
- GEACH, P. (1956), Mental Acts; London: Routledge.
- HOWELL, R. (2010), “Subjectivity and the Elusiveness of the Self”, Canadian Journal of Philosophy, 40, 3, pp. 459-83.
- JENSEN, K. (2019), “Double Deixis in Second Person Pronouns as a Metaleptic Device”; Globe: A Journal of Language, Culture and Communication, 8, pp. 1-19.
- KRIPKE, S. (1980). Naming and Necessity. Cambridge: Harvard University Press.
- MARTIN, M. (2017), “Elusive Objects”, Topoi, 36, pp. 247-71.
- PÉREZ, D., & A. Gomila (2022), Social Cognition and the Second Person in Human Interaction; London, Routledge.
- PERRY, J. (1979), “The Problem of the Essential Indexical”; Noûs, vol. 13, nº 1, pp. 3-21.
- SEARLE, J. (1978), “Literal Meaning”; Erkenntnis 1, pp. 207-224.
- SEARLE, J. (1995), The Construction of Social Reality; New York: Free Press.
- SOSA, E. (2009), Reflective Knowledge. Apt Belief and Reflective Knowledge, Vol. II, Oxford, Oxford Univ. Press.
- VÁZQUEZ, M. & M. LIZ (eds.) (2015), Temporal Points of View. Objective and Subjective Aspects; Berlin, Springer.
- WILLIAMSON, T. (2000), Knowledge and Its Limits; Oxford: Oxford University Press.