Variables moderadoras y medidoras de la relación percepción de diferencias-ansiedad intergrupal

  1. María de las Nieves Quiles del Castillo
  2. Verónica Betancor Rodríguez
  3. Ramón Rodríguez Torres
  4. Efrén Coello Martel
  5. María Soledad Navas
  6. Armando Rodríguez Pérez
Journal:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Year of publication: 2006

Volume: 18

Issue: 1

Pages: 105-111

Type: Article

Export: RIS

Metrics

Cited by

  • Dialnet Métricas Cited by: 5 (17-09-2021)

JCR (Journal Impact Factor)

  • Year 2006
  • Journal Impact Factor: 1.083
  • Best Quartile: Q2
  • Area: PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Quartile: Q2 Rank in area: 35/99 (Ranking edition: SSCI)

SCImago Journal Rank

  • Year 2006
  • SJR Journal Impact: 0.266
  • Best Quartile: Q3
  • Area: Psychology (miscellaneous) Quartile: Q3 Rank in area: 116/207

CIRC

  • Social Sciences: A

Bibliographic References

  • Aiken, L. y West, S. (1986). Use and interpretation of regression analysis models containing interactions and power polynomials. Manuscrito sin publicar. Universidad de Arizona. Tempe.
  • Baron, R.M. y Kenny, D.A. (1986). The moderador-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic and statistical considerations, Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1.173-1.182.
  • Betancor, V., Leyens, J.P., Rodríguez, A. y Quiles, M. (2003). Atribución diferencial al endogrupo y al exogrupo de las dimensiones de moralidad y eficacia: un indicador de favoritismo endogrupal. Psicothema, 15, 407-413.
  • Brewer, M. y Miller, N. (1996). Intergroup relations (pp. 50-76). Buckingham: Open University Press.
  • Colby, K.M. (1981). Modeling a paranoid mind. The behavioural and Brain Sciences, 4, 515-560.
  • Devine, P., Evett, S. y Vasquez-Suson, K. (1996). Exploring the interpersonal dynamics of intergroup contact. En R.M. Sorrentino y E.T Higgins (eds.): Handbook of Motivation and Cognitive: The Interpersonal Context (pp. 423-464). Nueva York: Guilford.
  • Díez, N. y Ramírez, L. (2001b). La voz de los inmigrantes. Madrid: IMSERSO.
  • Gaertner, S.L., Dovidio, J.F. y Bachman, B.A. (1996). Revising the contact hypothesis: the induction of o common ingroup identity. International Journal of Intercultural Relations, 20, 271-290.
  • Gonzales, M.H., Davis, J.M., Loney, G.L., Lukena, C.K. y Junghans, C.M. (1983). Interactional approach to interpersonal attraction. Journal of personality and Social Psychology, 44, 1.192-1.197.
  • Islam, M.R. y Hewstone, M. (1993). Dimensions of contact as predictors of intergroup anxiety, perceived out-group variability, and out-group attitude: an integrative model. Personaliy and Social Psychological Bulletin, 19, 700-710.
  • Kramer, R.M. y Messick, D.M. (1998). Getting by UIT a little help from our enemies: colletive paranoia and its role in intergroup relations. En C.S. Sedikis, J. Schopler y C.A. Insko (eds.): Intergroup Cognition and Intergroup Behavior (pp. 233-255). Londres: L. Erlbaum.
  • Martínez, M., García, M., Maya, I., Rodríguez, S. y Checa, F. (eds.) (1996). La integración social de los inmigrantes africanos en Andalucía: necesidades y recursos. Sevilla: Junta de Andalucía.
  • Martínez, M.C. y Vera, J.J. (1994). La estructura del prejuicio, realidad y simbolismo. Boletín de Psicología, 42, 39-54
  • Morales, J.F. (2002). La inmigración como forma de exclusión social. En J.L. Gómez de Prado (coord.): La protección de los Derechos Humanos en los flujos migratorios (pp. 111-139). Madrid: UNED.
  • Morera, D., Marichal, F., Quiles, M., Betancor, V., Rodríguez-Torres, R., Rodríguez-Pérez, A., Coello, E. y Vargas, I. (2004). La percepción de la semejanza intergrupal y la identificación con el endogrupo: ¿incrementa o disminuye el prejuicio? Psicothema, 16 , 70-75.
  • Mummenday, A. y Schreiber, H. (1984). ‘Different’ just menas ‘better’: some obvious and hidden pathways to ingroup favouritism. Bristish Journal of Social Psychology, 23, 363-368.
  • Navas, M. y Cuadrado, I. (2001). El prejuicio etnico: crónica de un conflicto anunciado. En F. Checa (dir..): El Ejido: la ciudad cortijo (pp. 171-198). Barcelona: Icaria.
  • Opotow, S. (1990b). Deterring moral exclusion. Journal of Social Issues, 46, 173-182.
  • Poskocil, A. (1977). Encounters between blacks and white liberals: the collision of stereotypes. Social Forces, 55, 715-727.
  • Quiles, M., Leyens, J.P. y Rodríguez, A. (2001). Atribuciones a situaciones de interacción ambiguas: el punto de vista de la víctima y del agente del prejuicio. Psicothema, 13, 557-562.
  • Quiles, M. y Leyens, J.P. (2003). El prejuicio desde el punto de vista de la víctima. En Morales, J.F. y Huici, C. (coords.): Estudios de Psicología Social (pp. 119-144). Madrid: UNED Ediciones.
  • Roccas, R. y Schwartz, S.M. (1993). Effects of intergroup similarity as intergroup relations. European Journal of Social Psychology, 23, 581-595.
  • Rokeach, M. (1960). The open and closed mind. Nueva York: Basic Book.
  • Stephan, W. y Stephan C.W. (1985). Intergroup anxiety. Journal of Social Issues, 41, 157-175.
  • Stephan, W., Ybarra, O., Martínez, M., Schwarwald, J. y Tur-Kaspa (1988). Prejudice toward inmmigrants to Spain and Israel: an integrated threat theory analysis. Journal o Cross-Cultural Psychology, 29, 559-576.
  • Stephan, W. y Stephan, C.W. (2000). An integrated threat theory of prejudice. En S. Oskamp y W. Crano: Reducing prejudice and discrimination (pp. 23-46). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Stephan, W., Boniecki, K., Ybarra, O., Bettencourt, A., Ervin, K., Jackson, L., McNatt, P. y Renfro, C.L. (2002). The role of threats in the racial attitudes of blacks and whites. Personaliy and Social Psychological Bulletin, 28, 1.242-1.254.