Un modelo logit multinomial mixto de tenencia de vivienda

  1. Barrios García, Javier Amós
  2. Rodríguez Hernández, José E.
Aldizkaria:
Revista de economía aplicada

ISSN: 1133-455X

Argitalpen urtea: 2005

Alea: 13

Zenbakia: 38

Orrialdeak: 5-28

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Revista de economía aplicada

Laburpena

En este trabajo, basándonos en una muestra de sección cruzada procedente de la Encuesta Continua de Presupuestos Familiares (ECPF) base 1997, desarrollamos un modelo logit multinomial mixto que persigue aproximar las variables fundamentales que intervienen en las decisiones que adoptan los individuos a nivel nacional en materia de tenencia de vivienda durante el año 1999, considerándose cuatro supuestos en función del régimen de tenencia (propiedad o alquiler) y del tipo de edificio (unifamiliar o colectivo). Con este objetivo elaboramos previamente una medida de la renta permanente imputada a los individuos, así como un índice de precios hedónicos por comunidades autónomas. Procedemos a continuación a la estimación de un modelo logit multinomial mixto para la decisión de tenencia de vivienda que nos permitirá contemplar cierta heterogeneidad no observada en el comportamiento de los individuos, así como superar las hipótesis de independencia de alternativas irrelevantes y homoscedasticidad propias de los modelos logit multinomial y anidado.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Barrios, J.A. (2001): “El coste de uso del capital residencial en propiedad: revisión teórica y reciente evolución en España”, en Calero F. et al. (coord.): “Economía y Finanzas 2001”, Dir. Gral. Universidades e Investigación del Gobierno de Canarias, págs. 93-112.
  • Barrios, J.A. y J.E. Rodríguez (2003): “Vivienda de protección oficial o libre: una caracterización de la elección de los individuos en el ámbito canario”, Estudios Económicos Regionales y Sectoriales, vol. 3 n.º 1, págs. 79-103.
  • Börsch-Supan, A., F. Heiss y M. Seko (2001): “Housing demand in Germany and Japan”, Journal of Housing Economics, vol. 10 n.º 3, págs. 229-252.
  • Börsch-Supan, A. y J. Pitkin (1988): “On discrete choice models of housing demand”, Journal of Urban Economics, n.º 24, págs. 153-172.
  • Börsch-Supan, A. y H.O. Pollakowski (1990): “Estimating housing consumption adjustments from panel data”, Journal of Urban Economics, n.º 27, págs. 131-150.
  • Bourassa, S.C. (1995): “A model of housing tenure choice in Australia”, Journal of Urban Economics, n.º 37, págs. 161-175.
  • Boyd, J. y R. Melman (1980): “The effect of fuel economy standards on the U.S. automotive market: an hedonic demand analysis”, Transportation Research, 14A, n.º 5-6, págs. 367-378.
  • Brownstone, D. y K. Train (1999): “Forecasting new product penetration with flexible substitution patterns”, Journal of Econometrics, n.º 89, págs. 109-129.
  • Cardell, N. y F. Dunbar (1980): “Measuring the societal impacts of automobile downsizing”, Transportation Research, 14A, n.º 5-6, págs. 423-434.
  • Colom, M. y M. Cruz (1997): “La demanda de vivienda en España”, Documento de Trabajo del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas WP-EC 97-19.
  • Duce Tello, R.M. (1995): “Un modelo de elección de tenencia de vivienda para España”, Moneda y Crédito, n.º 201, págs. 127-152.
  • Ermisch, J. (1996): “The demand of housing in Britain and population ageing: microeconometric evidence”, Economica, n.º 63, págs. 383-404.
  • Friedman, M. (1957): “A theory of the consumption function”, Princeton University Press, Princeton.
  • García Montalvo, J. (2003): “La vivienda en España: desgravaciones, burbujas y otras historias”, Perspectivas del Sistema Financiero, n.º 78, págs. 1-43.
  • Gobillon, L. y D. Le Blanc (2002): “The impact of borrowing constraints on mobility and tenure choice”, Mimeo.
  • González, L. (1997): “Estimación de la demanda de vivienda: tenencia y gasto en servicios. El mercado metropolitano de México”, El Trimestre Económico, pág. 569-598.
  • Goodman, A.C. (1995): “A dynamic equilibrium model of housing demand and mobility with transaction cost”, Journal of Housing Economics, n.º 4, págs. 307-327.
  • Goodman, A.C. (2002): “Estimating equilibrium housing demand for «stayers»”, Journal of Urban Economics, n.º 51, págs. 1-24.
  • Goodman, A.C. y M. Kawai (1982): “Permanent income, hedonic price, and demand for housing: new evidence”, Journal of Urban Economics, n.º 12, págs. 214-237.
  • Hajivassiliou, V. y P. Ruud (1994): “Classical estimation methods for LDV models using simulation”, en Engle, R. y McFadden, D. (eds.), “Handbook of Econometrics Vol. IV”, Elsevier, Nueva York, págs. 2383-2441.
  • Haurin, D.R., P.H. Hendershott y D. Kin (1994): “Housing decisions of American youth”, Journal of Urban Economics, n.º 35, págs. 28-45.
  • Henderson, J.V. y Y.M. Ioannides (1983): “A model of housing tenure choice”, American Economic Review, vol. 73 n.º 1, págs. 98-113.
  • Hensher, D.A. (2001a): “The sensitivity of the valuation of travel time savings to the specification of unobserved effects”, Transportation Research Part E, n.º 37, págs. 129-142.
  • Hensher, D.A. (2001b): “The valuation of commuter travel time savings for car drivers: evaluating alternative model specifications”, Transportation, n.º 28, págs. 101-118.
  • Ioannides, Y.M. y K. Kan (1996): “Structural estimation of residencial mobility and housing tenure choice”, Journal of Regional Science, vol. 36 n.º 3, págs. 335-363.
  • Jaén, M. y Molina, A. (1994): “Un análisis empírico de la tenencia y demanda de vivienda en Andalucía”, Investigaciones Económicas, Vol. XVIII nº 1, págs. 143-164.
  • King, M.A. (1980): “An econometric model of tenure choice and demand for housing as a joint decision”, Journal of Public Economics, n.º 14, págs. 137-159.
  • Lee, L.F. y R.P. Trost (1978): “Estimation of some limits dependent variable models with application to housing demand”, Journal of Econometrics, n.º 8, págs. 357-382.
  • López García, M.A. (1996): “Precios de la vivienda e incentivos fiscales a la vivienda en propiedad en España”, Revista de Economía Aplicada, vol. IV n.º 12, págs. 37-74.
  • Malpezzi, S. (2003): “Hedonic pricing models: a selective and applied review”, en O´Sullivan, A. y Gibb, K. (Eds): “Housing economics and public policy”, Blackwell Publishers, Oxford, págs. 67-89.
  • McFadden, D. (1974): “Conditional logit analysis of qualitative choice models”, en Zarembka, P. (Ed.), “Frontiers in Econometrics”, Academic Press, Nueva York, págs. 105-142.
  • McFadden, D. (2000): “Disaggregate behavioral travel demand’s RUM side: a 30-year retrospective”, Conference at the International Association of Travel Behavior Analyst, Brisbane, Australia, July 2-7-2000.
  • McFadden, D. y K. Train (2000): “Mixed MNL models for discrete response”, Journal of Applied Econometrics, vol. 15 n.º 5, págs. 447-470.
  • Rapaport, C. (1997): “Housing demand and community choice: an empirical analysis”, Journal of Urban Economics, n.º 42, págs. 243-260.
  • Revelt, D. y K. Train (1998): “Mixed logit with repeated choices: household’s choices of appliance efficiency level”, Review of Economics and Statistics, n.º 80, págs. 647-657.
  • Rodríguez, J.E. y J.A. Barrios (2003): “Un modelo logit mixto de tenencia de vivienda en Canarias”, Estudios de Economía Aplicada, vol. 21, n.º 1, págs. 175-193.
  • Rosen, H.S. (1979): “Housing decisions and the U.S. income tax: an econometric analysis”, Journal of Public Economics, n.º 11, págs. 1-23.
  • Rouwendal, J. y E. Meijer (2001): “Preferences for housing, jobs, and commuting: a mixed logit analysis”, Journal of Regional Science, vol. 41, n.º 3, págs. 475-505.
  • Skaburskis, A. (1999): “Modelling the choice of tenure and building type”, Urban Studies, vol. 36, n.º 13, págs. 2199-2215.
  • Taltavull, P. (Coord.) (2000): “Vivienda y familia”, Colección Economía Española, Vol. XIII, Fundación Argentaria, Madrid.
  • Thibodeau, T.G. (1995): “House price indices from the 1984-1992 MSA American housing surveys”, Journal of Housing Research, n.º 6, págs. 439-481.
  • Train, K. (2003): “Discrete choice methods with simulation”, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Walker, B., A. Marsh, M. Wardman y P. Niner (2002): “Modelling tenants’ choices in the public rented sector: a stated preference approach”, Urban Studies, vol. 39, n.º 4, págs. 665-688.
  • Williams, H. (1977): “On the formation of travel demand models and economic evaluation measures of user benefit”, Environment and Planning, 9A, págs. 285-344.
Datuen iturria: Dialnet