Valoración social y asignación de castigo en transgresiones a las leyes de protección del medio ambiente

  1. Ana María Martín Rodríguez
  2. Bernardo Hernández Ruiz
  3. Stephany Hess Medler
  4. Ernesto Suárez Rodríguez
  5. M.ª Esther Salazar Laplace
  6. Cristina Ruiz Pacheco
Journal:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Year of publication: 2008

Volume: 20

Issue: 1

Pages: 90-96

Type: Article

Export: RIS

Metrics

Cited by

  • Dialnet Métricas Cited by: 2 (17-09-2021)

JCR (Journal Impact Factor)

  • Year 2008
  • Journal Impact Factor: 1.213
  • Best Quartile: Q2
  • Area: PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Quartile: Q2 Rank in area: 36/101 (Ranking edition: SSCI)

SCImago Journal Rank

  • Year 2008
  • SJR Journal Impact: 0.415
  • Best Quartile: Q2
  • Area: Psychology (miscellaneous) Quartile: Q2 Rank in area: 92/226

CIRC

  • Social Sciences: A

Abstract

Las transgresiones a las leyes medioambientales son actos cuya «maldad» no es siempre evidente. Esta característica contribuye a que el estudio de la valoración que los individuos hacen del comportamiento antiecológico ilegal resulte de especial interés en la comprensión del cumplimiento de las leyes medioambientales. Con este propósito, 573 personas evaluaron siete transgresiones a las leyes de protección del ambiente en siete escalas valorativas. Los resultados señalan que los participantes valoran diferencialmente las distintas transgresiones; que la indignación y la gravedad de las consecuencias son las escalas que mejor predicen el castigo que los participantes piensan se debería asignar a dichas transgresiones; que las mujeres son más severas al hacer su valoración y que existen diferencias relacionadas con la zona de residencia y la edad.

Bibliographic References

  • Amérigo, M., Aragonés, J.I., Sevillano, V., y Cortés, B. (2005). La estructura de las creencias sobre la problemática medioambiental. Psicothema, 17, 257-262.
  • De la Fuente, E., García-Cueto, E., San Luis, C., García, J., y de la Fuente, L. (2002). Escalamiento subjetivo de conductas delictivas. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 4, 67-76.
  • Du Rées, E. (2001). Can criminal law protect the environment? Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime prevention, 2, 109- 126.
  • Ferguson, T., y Rule, B.G. (1983). An attributional perspective on anger and aggression. En R.G. Geen y E.I. Donnerstein (Coords.): Aggression. Theoretical and Empirical Review (vol. 1, pp. 41-74). Nueva York: Academia Press.
  • García-Cueto, E., García, J., Fuente, L., Borges, A., Sánchez-Bruno, A., San Luis, C., y cols. (2003). Escalamiento subjetivo de conductas delictivas en legos y expertos. Psicothema, 15, 638-642.
  • Gatersleben, B., Steg, L., y Vlek, C. (2002). Measurement and determinants of environmentally significant consumer behavior. Environment and Behavior, 34, 335-362.
  • Hawkins, K. (1984a). Creating cases in a regulatory agency. Urban life, 12, 371-395.
  • Hawkins, K. (1984b). Environment and enforcement: Regulation and the social definition of pollution. New York: Oxford University Press.
  • Henández, B., e Hidalgo, M.C. (2000). Actitudes y creencias hacia el medio ambiente. En J.A. Aragonés y M. Amérigo (Coords.): Psicología ambiental (pp. 309-330)(2ª edición). Madrid: Pirámide.
  • Hernández, B., Martín, A., Hess, S., Martínez-Torvisco, J., Suárez, E., Salazar, M., Ruiz, C., y Ramírez, G. (2005). Análisis multidimensional de la percepción del delito ecológico. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 6, 51-70.
  • Korsell, L.E. (2001). Big stick, little stick: Strategies for controlling and combating environmental crime. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention, 2, 127-148.
  • Marland, E. (2001). The BT Kemi Scandal and the establishment of the environmental crime concept. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime prevention, 2, 149-170.
  • Martín, A.M. (1990). Cuando los delitos son episodios sociales. Revista de Psicología Social, 5, 215-236.
  • Martin, A.M. (2005). Aportaciones de la psicología jurídica al control y prevención de los delitos ecológicos. En R. Arce, F. Fariña y M. Novo (Comps.): Psicología jurídica (pp. 61-71). Santiago de Compostela: Xunta de Galicia.
  • Martín, A.M., y Hernández, B. (1994). La atribución de responsabilidad. En M. Clemente (Comp.): Fundamentos de la Psicología jurídica (pp. 185-201). Madrid: Pirámide.
  • Parejo-Alfonso, L. (2005). Código de Medio Ambiente. Cizur Menor: Aranzadi.
  • Salazar-Laplace, M.E., Hernández, B., Martín, A.M., y Hess, S. (2006). Predictores de la asignación de castigo en transgresiones de las leyes medioambientales. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 7, 103-120.
  • Sanderson, C.A., y Darley, J.M. (2002). «I am moral, but you are deterred»: Differential attributions about why people obey the law. Journal of Applied Social Psychology, 32, 375-405.
  • Situ, Y. (1998). Public transgression of environmental law: A preliminary study. Deviant Behavior: An Interdisciplinary Journal, 19, 137-155.
  • Taylor, R.B., y Mason, R.J. (2002). Responses to prison for environmental criminals. Impact of incident, perpetrator and respondent characteristics. Environment and behavior, 34, 194-215.
  • Thomson, S., y Barton, M. (1994). Ecocentric and anthropocentric attitudes toward the environment. Journal of Environmental Psychology, 14, 149-175.