Una simulación multi-agente del mecanismo de generalización de una norma social

  1. Linares Martínez, Francisco
Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2012

Número: 138

Páginas: 19-40

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.138.19 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

El presente artículo trata de abordar dos cuestiones interrelacionadas: ¿qué es una norma social? y ¿cómo se generaliza? Se argumenta que una norma social no es ni mero comportamiento sancionador ni tampoco comportamiento que tan solo se ajusta a las expectativas de los demás; sino que ambos requisitos deben cumplirse para que esta exista. A través de un modelo de simulación multi-agente se muestra cómo una dinámica de refuerzo mutuo entre la ejecución de sanciones y la generalización de expectativas explica la generalización de una norma social, dada la existencia de una masa crítica de sancionadores incondicionales. Además se muestra que a mayor densidad social, menor el tamaño de la masa crítica requerida en la población.

Referencias bibliográficas

  • Axelrod, Robert (1984): The Evolution of Cooperation, Nueva York: Basic Books.
  • Axelrod, Robert (1986): An Evolutionary Approach to Norms, American Political Science Review, 80: 1095-1111.
  • Axelrod, Robert (1997): The Dissemination of Culture: A Model with Local Convergence and Global Polarization, Journal of Conflict Resolution, 41: 203-226.
  • Bicchieri, Cristina (2006): The Grammar of Society, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bravo, Giangiacomo (2011): Agent's Beliefs and the Evolution of Institutions for Common-Pool Resource Management, Rationality and Society, 23: 117-152.
  • Carpenter, Jeffrey P. (2007): Punishing Free-riders: How Group Size Affects Mutual Monitoring and the Provision of Public Goods, Games and Economic Behavior, 60: 31-51.
  • Chew, M. (1999): Structure and Strategy in Collective Action, American Journal of Sociology, 105: 128-156.
  • Coleman, James S. (1990a): Foundations of Social Theory, Harvard, MA: Harvard University Press.
  • Coleman, James S. (1990b): Norm-generating Structures, en K. S. Cook y M. Levi (eds.), The Limits of Rationality, Chicago: The Chicago University Press.
  • Elster, Jon (2007): Explaining Social Behavior, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Elster, Jon (2009): Norms, en P. Hedström y P. Bearman (eds.), The Oxford Handbook of Analytical Sociology, Oxford: Oxford University Press.
  • Fehr, Ernst, Urs Fischbacher y Simon Gätcher (2002): Strong Reciprocity, Human Cooperation and the Enforcement of Social Norms, Human Nature, 13: 1-25.
  • Fehr, Ernst, y Simon Gätcher (2000): Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments, American Economic Review, 90: 980-994.
  • Fischbacher, Urs y Simon Gätcher (2010): Social Preferences, Beliefs, and the Dynamocs of Free Riding in Public Good Experiments, American Economic Review, 100: 541-556.
  • Fischbacher, Urs, Simon Gätcher y Ernst Fehr (2001): Are People Conditionally Cooperative? Evidence from Public Good Experiments, Economics Letters, 71: 397-404.
  • Francisco, A. de (2010): Feeling Cooperation, III Conference on Analytical Sociology and Social Mechanisms, Barcelona, 7-8 junio.
  • Gächter, Simon y Christian Thöni (2011): Micromotives, Microstructure, and Macrobehavior: The Case of Voluntary Cooperation, Journal of Mathematical Sociology, 35: 26-65.
  • García-Valdecasas, José I. (2010): La simulación basada en agentes: una nueva forma de explorar los fenómenos sociales, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 136: 91-110.
  • Gilbert, Nigel y Klaus Troitzsch (2006): Simulación para las Ciencias Sociales, Madrid: McGraw Hill.
  • Gintis, Herbert (2000): Strong Reciprocity and Human Sociality, Journal of Theoretical Biology, 206: 169-179.
  • González Bailón, Sandra (2004): ¿Sociedades Artificiales? Una Introducción a la Simulación Social, Revista Internacional de Sociología, 39: 199-222.
  • Gould, R. (1993): Collective Action and Network Structure, American Sociological Review, 58: 182-196.
  • Groeber, Patrick, F. Schweitzer y K. Press (2009): How Groups Can Foster Consensus: The Case of Local Cultures, Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 12 (2), (en línea). http://jasss.soc.surrey.ac.uk/12/2/4.html, acceso 1 de diciembre de 2011.
  • Hardin, Garrett (1968): The Tragedy of Commons, Science, 162: 1243-1248.
  • Hechter, Michael y Karl-Dieter Opp (eds.) (2001): Social Norms, Nueva York: Russell Sage Foundation.
  • Heckathorn, Douglas (1988): Collective Sanctions and the Emergence of Prisoners' Dilemma Norms, American Journal of Sociology, 94: 535-562.
  • Heckathorn, Douglas (1989): Collective Action and the Second Order Free Rider Problem, Rationality and Society, 1: 78-100.
  • Heckathorn, Douglas (1990): Collective Sanctions and Compliance Norms: A Formal Theory of Group-mediated Social Control, American Sociological Review, 55: 366-384.
  • Heckathorn, Douglas (1996): The Dynamics and Dilemmas of Collective Action, American Sociological Review, 61: 250-277.
  • Horne, Cristine (2001): Sociological Perspectives on the Emergence of Social Norms, en M. Hechter y K. D. Opp (eds.), Social Norms, Nueva York: Russell Sage Foundation.
  • Heckathorn, Douglas (2007): Explaining Norm Enforcement, Rationality and Society, 19: 139-170.
  • Heckathorn, Douglas y A. Cutlip (2002): Sanctioning Costs and Norm Enforcement, Rationality and Society, 14: 285-307.
  • Jansen, Marco A. y E. Ostrom (2006): Governing Social-Ecological Systems, en L. Tesfatsion y K. L. Judd (eds.), Handbook of Computational Economics, vol. 2, Amsterdam: North Holland.
  • Kim, Hyojoung y Peter S. Bearman (1997): The Structure and Dynamics of Movement Participation, American Sociological Review, 62: 70-93.
  • Kitts, James A. (2006a): Social Influence and the Emergence of Norms Amid Ties of Amity and Enmity, Simulation Modelling Practice and Theory, 14: 407-422.
  • Kitts, James A. (2006b): Collective Action, Rival Incentives and the Emergence of Antisocial Norms, American Sociological Review, 71: 235-259.
  • León, Francisco J. (2011): Peer Loyalty and Quota Restriction as Social Norms: A Case Study of Their Emergence, Rationality and Society, 23: 75-115.
  • Linares Martínez, Francisco (2007): El problema de la emergencia de las normas sociales en la acción colectiva, Revista Internacional de Sociología, 46: 131-160.
  • Macy, Michael W. (1993): Backward Looking Social Control, American Sociological Review, 58: 819-836.
  • Marwell, Gerald, Pamela Oliver y R. Prahl (1988): Social Networks and Collective Action: A Theory of Critical Mass III, American Journal of Sociology, 94: 502-534.
  • Marwell, Gerald, y Pamela Oliver (1993): The Critical Mass in Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Opp, Karl-Dieter (2001): How Do Norms Emerge? An Outline of a Theory, Mind and Society, 3: 101-128.
  • Ostrom, Elinor (1990): Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Ostrom, Elinor (2005): Understanding Institutional Diversity, Princeton, NY: Princeton University Press.
  • Tena, Jordi y Ariadna Güell (2011): ¿Qué es una norma social? Una discusión de tres aproximaciones analíticas, Revista Internacional de Sociología, 69: 561-583.
  • Ullmann-Margalit, Edna (1977): The Emergence of Norms, Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet