¿Tocando el Derecho de oído?Hacia una teoría de la argumentación jurídico-penal

Referencias bibliográficas

• Manuel ATIENZA RODRÍGUEZ (2005),«Argumentación y legislación»en José-Luis DÍEZ RIPOLLÉS/PRIETO DEL PINO/SOTO NAVARRO(eds.), La política legislativa penal en Occidente. Una perspectiva comparada, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 19-45.
• Manuel ATIENZA RODRÍGUEZ (1997),Contribución a una teoría de la legislación, Civitas, Madrid.
• José CEREZO MIR (2001),Curso de Derecho penal español. Parte General III, Teoría jurídica del delito (2), Tecnos, Madrid.
• José-Luis DÍEZ RIPOLLÉS (2003),La racionalidad de las leyes penales. Práctica y teoría, Trotta, Madrid.
• Juan-Antonio GARCÍA AMADO (2009),«El juicio de ponderación y sus partes. Una crítica»en GARCÍA MANRIQUE(ed.), Derechos sociales y ponderación,2ªed., Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, pp. 249-331.
• Juan-Antonio GARCÍA AMADO (2009),«Interpretar, argumentar, decidir»en GUTIÉRREZ-ALVIZ CONRADO/MARTÍNEZ LÁZARO(dirs.), El juez y la cultura jurídicacontemporánea, III, La función y los poderes del juez en una sociedad democrática, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, pp. 97-143.
• Juan-Antonio GARCÍA AMADO (2006), «¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial?», Isegoría, (35), 2006, pp. 151-72.
• Juan-Antonio GARCÍA AMADO (1996), «¿Ductilidad del Derecho o exaltación deljuez? Defensa de la ley frente a (otros) valores y principios»,Anuario de Filosofía del Derecho, (XIII), 1996, pp. 65-85.
• Theodor LENCKNER (1968),«Wertausfüllungsbedürftige Begriffe im Strafrecht und der Satz „nullum crimen sine lege‟»,JuS, 1968, pp. 249-57.
• Irene NAVARRO FRÍAS(2010), Mandato de determinación y tipicidad penal, Comares, Granada.
• Irene NAVARRO FRÍAS (2010), «Técnica legislativa y Derecho penal», Estudios penales y criminológicos, (XXX), 2010, pp. 219-67.
• Fernando-Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO(¿),«El tenor literal como forma de argumento»,Doxa, en prensa.
• Fernando-Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2012),«Eine Dekonstruktion der Schuld»,Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, (3), pp. 93-106.
• Fernando-Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2011),«Eine Dekonstruktion der Massregeln der Besserung und Sicherung»en HEINRICH/JÄGER/ACHENBACH/AMELUNG/BOTTKE/HAFFKE/ SCHÜNEMANN/WOLTER(eds.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, t. II,De Gruyter,Berlin, New York, pp. 1215-30.
• Fernando-Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2010),“«Fundamentar y decidir. (Sobre la obra homónima de Carsten Bäcker, Begründen und Entscheiden. Kritik und Rekonstruktion der Alexyschen Diskurstheorie des Rechts)»,Doxa, (33), 2010, pp. 129-142.
• Fernando-Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2007),«¿Cómo se valora un texto normativo? Sobre el ejemplo del reciente Anteproyecto de Ley orgánica por la que se modifica la LO 5/2000 reguladora de la responsabilidad penal de los menores»en SOLA RECHE/HERNÁNDEZ PLASENCIA/FLORES MENDOZA/GARCÍA MEDINA(eds.), Derecho penal y psicología del menor, Comares, Granada, pp. 59-74.
• Jesús-María SILVA SÁNCHEZ(2007), «Zur sogennanten teleologischen Auslegung»en PAWLIK/ZACZYK(eds.),Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Carl Heymann, Köln-Berlin-München, pp. 645-661.