Un problema de técnica-legislativalas cláusulas innominadas en la reforma del Derecho penal económico

Referencias bibliográficas

• AGUADO CORREA, Teresa, El principio de proporcionalidad en Derecho penal (Edersa) Madrid, 1999.
• AMELUNG, Knut – Strafrechtswissenschaft und Strafgesetzgebung, ZStW, 92 (1980), pp. 19-72.
• BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador (3ª ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales) Madrid, 2007.
• BOONE, Miranda, Los procesos legislativos penales en los Países Bajos. ¿Qué racionalidad hay detrás del Derecho penitenciario especial para pequeños traficantes de droga? (traducción de Prieto del Pino) en: Díez Ripollés/Prieto del Pino/Soto Nava Una perspectiva comparada (Tirant lo Blanch) Valencia, 2005, pp. 385-409.
• BRANDARIZ GARCÍA, José-Ángel, El delito de robo con violencia o intimidación en las personas (Comares) Granada, 2003.
• BRUNS, Hans-Jürgen, Das Recht der Strafzumessung (2ª ed. Carl Heymann) Köln-Berlin-Bonn-München, 1985.
• BRUNS, Hans-Jürgen Grundprobleme des Strafzummesungsrechts, ZStW, 94 (1982), pp. 111-26.
• CARUSO FONTÁN, María Viviana, El concepto de corrupción. Su evolución hacia un nuevo delito de fraude en el deporte como forma de corrupción en el sector privado, Foro, 9, 2009, pp. 145-72.
• CASTIÑEIRA PALOU, María-Teresa, Sobre el alcance de la protección penal de la propiedad industrial en: Silva Sánchez (dir.), ¿Libertad económica o fraudes punibles? Riesgos penalmente relevantes e irrelevantes en la actividad económico-empresarial (Marcial Pons) Barcelona, 2003, pp. 263-81.
• CASTIÑEIRA PALOU, María-Teresa/ROBLES PLANAS, Ricardo, ¿Cómo absolver a los “top manta”? (Panorama jurisprudencial), InDret, 2, 2007, pp.1-15.
• CASTRO MORENO, Abraham, El nuevo delito de corrupción en el deporte, Revista Jurídica de Deporte y Entretenimiento, 28, 2010, pp. 17-36.
• CEREZO MIR, José, Curso de Derecho penal español. Parte General II. Teoría jurídica del delito (6ª ed. Tecnos) Madrid, 1998.
• CHOCLÁN MONTALVO, José-Antonio, Individualización judicial de la pena. Función de la culpabilidad y la prevención en la determinación de la sanción penal (Colex) Madrid, 1997.
• DE LA CUESTA ARZAMENDI, José-Luis/BLANCO CORDERO, Isidoro, La criminalización de la corrupción en el sector privado: ¿asignatura pendiente del Derecho penal español? en: Díez Ripollés/Romeo Casabona/Gracia Martín/Higuera Guimerá (eds.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo. Libro Homenaje al Prof. Dr. D. José Cerezo Mir (Tecnos) Madrid, 2002, pp. 257-90.
• DE LA MATA BARRANCO, Norberto-Javier, El principio de proporcionalidad penal (Tirant lo Blanch) Valencia, 2007.
• DÖLLING, Dieter/DUTTGE, Gunnar/RÖSSNER,.Dieter (eds.), Nomos Kommentar. Gesamtes Strafrecht. Handkommentar (Nomos) Baden-Baden, 2008.
• DOOB, Anthony N., Política criminal en Canadá: “ladra mucho y muerde poco” (traducción de Soto Navarro) en: Díez Ripollés/Prieto del Pino/Soto Navarro (eds.), La política legislativa penal en Occidente. Una perspectiva comparada (Tirant lo Blanch) Valencia, 2005, pp. 355-83.
• DROST, Heinrich, Das Ermessen des Strafrichters als Problem der Strafrechtsreform, NJW, 1955, pp.1255-8.
• DROST, Heinrich, Das Ermessen des Strafrichters. Zugleich ein Beitrag zu dem allgemeinen Problem Gesetz und Richteramt (Heymanns) Berlin, 1930.
• FARALDO CABANA, Patricia, Hacia un delito de corrupción en el sector privado, EPC, 23, 2001, pp.60-98.
• FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (traducción de Andrés Ibáñez/Ruiz Miguel/Bayón Mohino/Terradillos Basoco/Cantarero Bandrés) (5ª ed. Trotta) Madrid, 2001.
• FERRERES COMELLA, Víctor, El principio de taxatividad en materia penal y el valor normativo de la jurisprudencia. (Una perspectiva constitucional) (Civitas) Madrid, 2002.
• FISCHER, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze (56ª ed. C. H. Beck) München, 2009.
• FOFFANI, Luigi, La “corrupción privada”. Iniciativas internacionales y perspectivas de armonización en: Arroyo Zapatero/Nieto Martín (coords.), Fraude y corrupción en el Derecho penal económico europeo Eurodelitos de corrupción y fraude (Universidad de Castilla-La Mancha) Cuenca, 2006, pp. 381-92.
• FRISCH, Wolfgang, Ermessen, unbestimmter Begriff und “Beurteilungsspielraum” im Strafrecht, NJW, 1973, pp. 1345-9.
• GILI PASCUAL, Antoni, Bases para la delimitación del ámbito típico en el delito de corrupción privada.Contribución al análisis del art. 286 bis del Código Penal según el Proyecto de reforma de 2007, RECPC, 9, 2007, pp. 1-35.
• GÓMEZ-JARA DÍEZ, Carlos, Corrupción en el sector privado: ¿competencia desleal y/o administración desleal?, Icade, Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias económicas y empresariales, 74, 2008, pp. 225-43.
• GRACIA MARTÍN, Luis (coord.)/BOLDOVA PASAMAR, Miguel-Ángel/ALASTUEY DOBÓN, María-Carmen, Tratado de las consecuencias jurídicas del delito (Tirant lo Blanch) Valencia, 2006.
• HENKEL, Heinrich, Recht und Individualität (Walter de Gruyter) Berlin, 1958.
• HETTINGER, Michael, Das Doppelverwertungsverbot bei strafrahmenbildenden Umständen (§§ 46 Abs. 3, 50 StGB) (Duncker & Humblot) Berlin, 1982.
• HETTINGER, Michael, Zur Rationabilität heutiger Strafgesetzgebung im Hinblick auf die Rechtsfolgenbestimmung. Begriffe ohne Inhalt, Strafrahmen ohne Konturen, GA, 1995, pp. 399-429.
• HETTINGER, Michael, Über den Begriff der minder schweren Fälle -ein Beitrag zu ihrer Entstehungsgeschichte en: Wolter (ed.), 140 Jahre Goltdammer’s Archiv für Strafrecht. Eine Würdigung zum 70. Geburtstag von Paul-Günter Pötz (Decker) Heidelberg, 1993, pp.77-113.
• HILL, Hermann, Einführung in die Gesetzgebungslehre (C. F. Müller) Heidelberg, 1982.
• KINDHÄUSER, Urs, Presupuestos de la corrupción punible en el Estado, la economía y la sociedad. Los delitos de corrupción en el Código penal alemán, Polít. crim., 3, 2007, A1, pp. 1-18
• KÜHL, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar (26ª ed. C. H. Beck) München, 2007.
• LAUFHÜTTE, Heinrich-Wilhelm/RISSING-VAN SAAN, Ruth/TIEDEMANN, Klaus (eds.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Grokommentar,.Bd. 10 (12ª ed. De Gruyter Recht) Berlin, 2008.
• LEMMEL, Hans-Peter, Unbestimmte Strafbarkeitsvoraussetzungen im Besonderen Teil des Strafrechts und der Grundstaz nullum crimen sine lege (Duncker & Humblot) Berlin, 1970.
• LOPERA MESA, Gloria-Patricia, Principio de proporcionalidad y ley penal. Bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales). Madrid, 2006.
• MAPELLI CAFFARENA, Borja, Las consecuencias jurídicas del delito (4ª ed. Thomson Civitas) Madrid, 2005.
• MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos, Derecho penal económico y de la empresa. Parte especial (2ª ed. Tirant lo Blanch) Valencia, 2005.
• MEIER, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen (2ª ed. Springer) Berlin-Heidelberg-New York, 2006.
• MUÑOZ CONDE, Francisco, Derecho penal. Parte especial (18ª ed. Tirant lo Blanch) Valencia, 2010.
• NAVARRO FRÍAS, Irene, Mandato de determinación y tipicidad penal (Comares) Granada, 2010.
• NAVARRO FRÍAS, Irene Técnica legislativa y tipicidad penal. La problemática de las cláusulas innominadas en la legislación penal, tesis doctoral, La Laguna, 2009.
• NAVARRO FRÍAS, Irene Nuevas técnicas de destipificación en el Derecho penal moderno: el caso alemán de los ejemplosregla, RP, 19, 2007, pp. 106-119.
• NIETO MARTÍN, Adán, La corrupción en el sector privado (reflexiones desde el ordenamiento español a la luz del derecho comparado), RP, 10, 2002, pp.55-69.
• NOLL, Meter, Gesetzgebungslehre (Rowohlt) Hamburg, 1973.
• ROSAS OLIVA, Juan Ignacio, Consideraciones para la tipificación de un delito contra la corrupción en el sector privado en España, CPC, 99, 2009, pp. 93123.
• SÁNCHEZ GARCÍA DE PAZ, Isabel – Protección penal de los derechos de los ciudadanos extranjeros. (Con atención a las reformas introducidas por las LO 15/2003 y 11/2003) en: Carbonell Mateu/Del Rosal Blasco/Morillas Cueva/Orts Berenguer/Quintanar Díez (coords.), Estudios penales en homenaje al Profesor Cobo del Rosal (Dykinson) Madrid, 2005, pp. 807-35.
• SANZ MULAS, Nieves/GONZÁLEZ BUSTOS, María-Ángeles/MARTÍNEZ GALLEGO, Eva-María (coords.), Ley de medidas de protección integral contra la violencia de género (LO 1/2004, de 28 de diciembre) (Iustel) Madrid, 2005.
• SCHÖNKE, Adolf/SCHRÖDER, Horst, Strafgesetzbuch Kommentar (27ª ed. por Lenckner, Eser, Stree, Eisele, Heine, Perron y Sternberg-Lieben. C. H.Beck) München, 2006.
• SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, La reforma del Código penal: una aproximación desde el contexto, Diario La Ley, 7464, 2010, pp. 1-7.
• SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Zur sogennanten teleologischen Auslegung en: Pawlik/Zaczyk (eds.) in Verbindung mit Cancio Meliá, Montealegre, Lesch, Müssig, Perdomo- Torres, Sancinetti, Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007 (Carl Heymann), Köln-Berlin-München, 2007, pp. 645-661.
• SOLA RECHE, Esteban, “Prólogo” en: Sola Reche/Hernández Plasencia/Flores Mendoza/García Medina (eds.), Derecho penal y psicología del menor (Comares) Granada, 2007, pp. XIII-XIV.
• SOLA RECHE, Esteban “Presente y futuro de la Ley orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores. (Aspectos problemáticos de la aplicación de la Ley penal del menor)” en: Sola Reche/Hernández Plasencia/Flores Mendoza/García Medina (eds.), Derecho penal y psicología del menor (Comares) Granada, 2007, pp. 3-24.
• STRENG, Franz, Strafrechtliche Sanktionen. Grundlagen und Andwendung (Kohlhammer) Stuttgart-Berlin-Köln, 1991.
• STÜCK, Hege, Subsumtion und Abwägung, ARSP, 84, 1998, pp. 405-19.
• VENTURA PÜSCHEL, Arturo, Sobre la tipificación de la mal llamada “corrupción entre particulares” (o de cómo la pretendida política criminal común de la Unión Europea entiende la competencia en el mercado) en: Álvarez García (dir./coord.)/Manjón-Cabeza Olmeda/Ventura Püschel (coords.), La adecuación del Derecho penal español al ordenamiento de la Unión Europea. La política criminal europea (Tirant lo Blanch) Valencia, 2009, pp. 487-514.
• VIVES ANTÓN, Tomás-Salvador/ORTS BERENGUER, Enrique/CARBONELL MATEU, Juan-Carlos/GONZÁLEZ CUSSAC, José-Luis/MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos, Derecho penal. Parte especial (2ª ed. Tirant lo Blanch) Valencia, 2008.
• VOLK, Klaus, Die Merkmale der Korruption und die Fehler bei ihrer Bekämpfung, Gössel/Triffterer (eds.), Gedächtnisschrift für Heinz Zipf (C. F. Müller) Heidelberg, 1999, pp. 419-31.
• WALTER, Robert, Die Lehre von der Gesetzestechnik, ÖJZ, 1963, pp. 85-90.
• WARDA, Günter, Dogmatische Grundlagen des richterlichen Ermessens im Strafrecht (Carl Heymann).Köln-Berlin-Bonn-München, 1962.