Técnica legislativa y derecho penal

Referencias bibliográficas

• Amelung, K.: “Strafrechtswissenschaft und Strafgesetzgebung”, ZStW, 92 (1980), ps. 19-72.
• Atienza Rodríguez, M.: “Argumentación y legislación” en: José-Luis Díez Ripollés/Ana-María Prieto del Pino/Susana Soto Navarro (eds.), ps. 19-45.
• Atienza Rodríguez, M.: Contribución a una teoría de la legislación, (Civitas) Madrid, 1997.
• Atienza Rodríguez, M.: Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1 (1984), ps. 29-34.
• Okko Behrends: “Gesetzgebung und Dogmatik. Bericht über eine Tagung in Göttingen”, ZG, 1989, ps. 68-74.
• Bernal Pulido, C.: El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador, (3.ª ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales) Madrid, 2007.
• Bobbio, N.: “La razón en el Derecho. (Observaciones preliminares) (traducción de Alfonso Ruiz Miguel), Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2 (1985), ps. 17-26.
• Bobbio, N.: El problema del positivismo jurídico (traducción de Ernesto Garzón Valdés), (2.ª ed. mexicana. Distribuciones Fontamara) México, 1992.
• Böhret, C.: “Einführung” en: Werner Hugger, Gesetze –Ihre Vorbereitung, Abfassung und Prüfung. Ein Handbuch für Praxis und Studium mit einer Einführung von Carl Böhret, (Nomos) Baden-Baden, 1983, ps. 5-13.
• Bulygin, E.: “Teoría y técnica de legislación” en: Carlos E. Alchourrón/Eugenio Bulygin, Análisis lógico y Derecho, (Centro de Estudios Constitucionales) Madrid, 1991, ps. 409-25.
• Calsamiglia Blancafort, A.: “¿Debe ser la moral el único criterio para legislar?”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 13 (1993), ps. 161-78.
• Castiñeira Palou, M.T.: “División de las leyes” en: Gretel (Grupo de Estudios de Técnica Legislativa), ps. 105-25
• Cazorla Prieto, L.M.: Codificación contemporánea y técnica legislativa, (Aranzadi) Pamplona, 1999.
• Cuerda Riezu, A.: El legislador y el Derecho penal. (Una orientación a los orígenes), (Centro de Estudios Ramón Areces, S.A.) Madrid, 1991.
• Díez Ripollés, J.L.: “El control de constitucionalidad de las leyes penales”, REDC, 2005/75, ps. 59-116.
• Díez Ripollés, J.L.: “La racionalidad legislativa penal: contenidos e instrumentos de control” en: José-Luis Díez Ripollés/Ana-María Prieto del Pino/Susana Soto Navarro (eds.), ps. 273-322.
• Díez Ripollés, J.L.: “La nueva política criminal española” en: Las recientes reformas penales: algunas cuestiones, Cuadernos penales José María Lidón, (Universidad de Deusto) Bilbao, 2004, ps. 11-38.
• Díez Ripollés, J.L.: La racionalidad de las leyes penales. Práctica y teoría, (Trotta) Madrid, 2003.
• Díez Ripollés, J.L./Ana-María Prieto del Pino/ Susana Soto Navarro (eds.): La política legislativa penal en Occidente. Una perspectiva comparada, (Tirant lo Blanch) Valencia, 2005.
• Doval Pais, A.: Posibilidades y límites para la formulación de las leyes penales. El caso de las leyes en blanco, (Tirant lo Blanch) Valencia, 1999.
• Driendl, J.: Zur Notwendigkeit und Möglichkeit einer Strafgesetzgebungswissenschaft in der Gegenwart, (Mohr Siebeck) Tübingen, 1983.
• Emmenegger, S.: Gesetzgebungskunst. Gute Gesetzgebung als Gegensatnd einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 –Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre, (Mohr Siebeck) Tübingen, 2006.
• Engisch, K.: Einführung in das juristische Denken, (10.ª ed. editada y elaborada por Thomas Würtenberger und Dirk Otto. W. Kohlhammer) Stuttgart, 2005.
• Ferrajoli, L.: Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (traducción de Perfecto Andrés Ibáñez/Alfonso Ruiz Miguel/Juan-Carlos Bayón Mohino/Juan Terradillos Ba-soco/Rocío Cantarero Bandrés), (5.ª ed. Trotta) Madrid, 2001.
• Ferrajoli, L.: “Garantías y Derecho penal”, Jurídica, 2001/31, ps. 165- 172.
• Ferreres Comella, V.: El principio de taxatividad en materia penal y el valor normativo de la jurisprudencia. (Una perspectiva constitucional), (Civitas) Madrid, 2002.
• Fischer, M.W.: “Rationalität in der Gesetzgebung? Wissenschaftsgeschichtliche Bemerkungen mit einem erkenntnistheoretischen Kommentar”, Rödig-GS, ps. 251-72.
• Galiana Saura, A.: “La relevancia de la técnica legislativa en la elaboración de las leyes: un análisis de la Ley Orgánica 4/2000, sobre Extranjería”, AFD, XVII (2000), ps. 247-72.
• García Amado, J.A.: “Razón práctica y teoría de la legislación”, Derechos y libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, 2000/9, ps. 299-317.
• García de Enterría, E.: Justicia y seguridad jurídica en un mundo de leyes desbocadas, (Civitas) Madrid, 1999 (Reimpresión 2000).
• Noll, G-FS/Stratenwerth, G. (eds.), Rechtsfindung. Beiträge zur juristischen Methodenlehre. Festschrift für Oscar Adolf Germann zum 80. Geburtstag, (Stämpfli) Bern, 1969.
• Gimbernat Ordeig, E.: Concepto y método de la ciencia del Derecho penal, (Tecnos) Madrid, 1999.
• Gracia Martín, L. (coord.)/Boldova Pasamar, M.A./Alastuey Dobón, M.C.: Tratado de las consecuencias jurídicas del delito, (Tirant lo Blanch), Valencia, 2006.
• Gretel (Grupo de Estudios de Técnica Legislativa): La forma de las leyes: 10 estudios de técnica legislativa, (Bosch) Barcelona, 1986.
• Günther, H-L.: “Die Genese eines Tatbestandes. Eine Einführung in Fragen der Gesetzgebungslehre”, JuS, 1978, ps. 8-14.
• Hill, H.: “Einführung in die Gesetzgebungslehre”, Jura, 1986, ps. 57-67.
• Hill, H.: Einführung in die Gesetzgebungslehre, (C. F. Müller) Heidelberg, 1982.
• Iturralde Sesma, V.: “Cuestiones de técnica legislativa”, RVAP, 1989/24, ps. 225-60.
• Jiménez Campo, J.: “Sobre los límites del control de constitucionalidad de la ley” en: Eliseo Aja Fernández (ed.), Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual, (Ariel) Barcelona, 1998, ps. 171-200.
• Karpen, U.: “Zum Stand der Gesetzgebungswissenchaft in Europa 12 Thesen” en: Ulrich Karpen, Gesetzgebungslehre –neu evaluiert Legistics- freshly evaluated, (Nomos) Baden-Baden, 2006, ps. 9-29.
• Karpen, U.: “Weniger und bessere Gesetze –Voraussetzung der Entbürokratisierung” en: Ulrich Karpen, Gesetzgebungslehre –neu evaluiert Legistics- freshly evaluated, (Nomos) BadenBaden, 2006, ps. 30-48.
• Karpen, U.: “Zum gegenwärtigen Stand der Gesetzgebungslehre in der Bundesrepublik Deutschland”, ZG, 1986, ps. 5-32. Uwe Krüger: Der Adressat des Rechtsgesetzes. Ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre, (Duncker & Humblot) Berlin, 1969.
• Lacruz Berdejo-LH: Área de Derecho civil de la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza (coord.), Estudios de Derecho civil en homenaje al Profesor Dr. José Luis Lacruz Berdejo, (Bosch) Barcelona, 1993.
• Larenz, K.: Metodología de la ciencia del Derecho (traducción y revisión de Marcelino Rodríguez Molinero), (2.ª ed. Ariel Derecho) Barcelona, 2001.
• López Garrido, D./ García Arán, M.: El Código penal de 1995 y la voluntad del legislador. Comentario al texto y al debate parlamentario, (s.n.) Madrid, 1996.
• Lopera Mesa, G-P: Principio de proporcionalidad y ley penal. Bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales, (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales) Madrid, 2006.
• Madrid Conesa, F.: La legalidad del delito, (Universidad de Valencia) Valencia, 1983.
• Werner Maihofer: “Gesetzgebungswissenschaft” en: Günther Winkler/Bernd Schilcher, ps. 3-34.
• Mantovani-LH: Benítez Ortúzar, I.F./Morillas Cueva, L./Peris Riera, J.M. (coords.), Estudios jurídico-penales sobre Genética y Biomedicina. Libro-Homenaje al Prof. Dr. D. Ferrando Mantovani, (Dykinson) Madrid, 2005.
• Marcilla Córdoba, G.: Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación, (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales) Madrid, 2005.
• Martens-GS: Selmer, P./Von Münch, I. (eds.), Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, (Walter de Gruyter) Berlin-New York, 1987.
• Martín Casals, M.: “La estructura básica de un manual español de técnica legislativa” en: Aurelio Menéndez Menéndez (dtor.)/Antonio Pau Pedrón (dtor. adjunto), ps. 243-77.
• Martín Casals, M.: “Técnica normativa: las directrices” en: VV.AA., Técnica normativa de las Comunidades Autónomas, ps. 103-27.
• Menéndez Menéndez, A. (dtor.)/Pau Pedrón, A. (dtor. adjunto): La proliferación legislativa: un desafío para el Estado de Derecho. Seminario organizado por el Colegio Libre de Eméritos en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, en Madrid, los días 11 y 12 de noviembre de 2003, (Thomson) Madrid, 2004.
• Müller, G.: “Richtlinien der Gesetzestechnik in Bund und Kantonen” en: Jürgen Rödig (ed.), ps. 211-9.
• Navarro Frías, I.: Mandato de determinación y tipicidad penal, (Comares) Granada, 2010.
• Navarro Frías, I.: Técnica legislativa y tipicidad penal. La problemática de las cláusulas innominadas en la legislación penal, tesis doctoral inédita, La Laguna, 2009.
• Noll, P.: “Von der Rechtssprechungswissenschaft zur Gesetzgebungswissenschaft” en: Hans Albert/Niklas Luhmann/ Werner Maihofer/Ota Weinberger (eds.), Rechtstheorie als Grundlagenwissenschft der Rechtswissenschaft, en: Werner Maihofer/Helmut Schelsky (eds.), Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Band II, (Bertelsmann) Düsseldorf, 1972, ps. 524-41.
• Noll, P.: “Strafrechtswissenschaft und Strafgesetzgebung”, ZStW, 92 (1980), ps. 73-9.
• Noll, P.: Gesetzgebungslehre, (Rowohlt) Hamburg, 1973.
• Noll, P.: “Prinzipien der Gesetzgebungstechnik”, Germann-FS, ps. 159-74.
• Noll, P.: “Zur Gesetzestechnik des Entwurfes eines Strafgesetzbuches”, JZ, 1963/10, ps. 297-302.
• Noll-GS: Hauser, R./Rehberg, J./Stratenwerth, G. (eds.), Gedächtnisschrift für Peter Noll, (Schulthess) Zürich, 1984.
• Ortiz de Urbina Gimeno, I.: La excusa del positivismo. La presunta superación del “positivismo” y el “formalismo” por la dogmática penal contemporánea, (Thomson-Civitas) Cizur Menor (Navarra), 2007.
• Ortiz de Urbina Gimeno, I.: Teoría de la legislación y Derecho penal. La aprobación del Código penal de 1995 y la relación entre dogmática y política criminal desde el punto de vista de la teoría de la legislación, manuscrito inédito.
• Ossandón Widow, M.: La formulación de los tipos penales. Valoración crítica de los instrumentos de técnica legislativa, tesis doctoral, Pamplona, 2002 [La formulación de tipos penales. Valoración crítica de los instrumentos de técnica legislativa, (Editorial Jurídica de Chile) 2009].
• Prieto Sanchís, L.: Ideología e interpretación jurídica, (Tecnos) Madrid, 1987.
• Rödig. J.: “Gesetzgebungstheorie als praxisorientierte rechtswissenschaftliche Disziplin auf rechtstheoretischer Grundlage” en: Jürgen Rödig/Eberhard Baden/Harald Kindermann, ps. 11-9.
• Rödig, J./Baden, E./Kindermann, H.: Vorstudien zu einer Theorie der Gesetzgebung, (Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung) Bonn, 1974.
• Rödig-GS: Schäffer, H./Triffterer, O. (eds.), Rationalisierung der Gesetzgebung. Jürgen Rödig Gedächtnissymposium 28.-30. Oktober 1982, (Nomos) Baden-Baden, Wien, 1984.
• Romeo Casabona, C.M.: Conducta peligrosa e imprudencia en la sociedad de riesgo, (Comares) Granada, 2005.
• Romeo Casabona, C.M.: “Prevención versus simbolismo en el Derecho penal de las biotecnologías”, Mantovani-LH, ps. 121-43.
• Romeo Casabona, C.M.: Los delitos contra la vida y la integridad personal y los relativos a la manipulación genética, (Comares) Granada, 2004.
• Roxin-FS: Schünemann, B./Bottke, W./Achenbach, H./Haffke, B./Rudolphi, H.J. (eds.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, (Walter de Gruyter) Berlin-New York, 2001.
• Salvador Coderch, P.: “Técnica legislativa y teorías de la regulación”, InDret, 2/2004, ps. 1-28.
• Salvador Coderch, P.: “La legislación en España: técnica y procedimiento”, Lacruz Berdejo-LH, vol. II, ps. 1991-2009.
• Salvador Coderch, P.: “Introducción” en: Gretel (Grupo de Estudios de Técnica Legislativa), ps. 7- 27.
• Salvador Coderch, P.: “Las remisiones” en: Gretel (Grupo de Estudios de Técnica Legislativa), ps. 221-41.
• Salvador Coderch, P.: “Dogmática jurídica y teoría de la legislación”, CFD (Universidad de Palma de Mallorca), 1982/3, ps. 79-97.
• Sánchez Lázaro, Fernando-Guanarteme: Política criminal y técnica legislativa. Prolegómenos a una dogmática de lege ferenda, (Comares) Granada, 2007.
• Salvador Coderch, P.: “¿Cómo se valora un texto normativo? Sobre el ejemplo del reciente Anteproyecto de Ley orgánica por la que se modifica la LO 5/2000 reguladora de la responsabilidad penal de los menores” en: Esteban Sola Reche/José-Ulises Hernández Plasencia/Fátima Flores Mendoza/Pablo García Medina (eds.), ps. 59-74.
• Salvador Coderch, P.: “¿Cómo se elabora una propuesta de lege ferenda? Reflexiones sobre la formulación de los preceptos jurídico-penales. Primera parte: Tipicidad”, RDPC, 2005/16, ps. 79-137.
• Schmidhäuser, E.: “Strafgesetzliche Bestimmtheit: eine rechtsstaatliche Utopie”, Martens-GS, ps. 231-47.
• Schneider, H.: Gesetzgebung. Ein Lehrbuch, (2.ª ed. C.F. Müller) Heidelberg, 1991.
• Schultz, H.: “Gesetzgebung als Aufgabe der Rechtswissenschaft in der Schweiz”, Noll-GS, ps. 157-65.
• Schünemann, B.: Nulla poena sine lege? Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, (Walter de Gruyter) Berlin-New York, 1978.
• Silva Sánchez, J.M.: “Retos científicos y retos políticos de la ciencia del Derecho penal”, RDPC, 2002/9, ps. 83-101.
• Stächelin, G.: Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat, (Duncker & Humblot) Berlin, 1998.
• Tiedemann, K.: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht. Untersuchungen zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff, entwickelt am Problem des Wirtschaftsstrafrechts, (Mohr Siebeck) Tübingen, 1969.
• Valle Muñiz-LH: Quintero Olivares, G./Morales Prats, F. (coords.), El nuevo Derecho penal español. Estudios penales en memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, (Aranzadi) Elcano (Navarra), 2001.
• Vogel, J.: “Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft. Überlegungen zu einer diskurstheoretischen Strafgesetzgebungslehre”, Roxin-FS, ps. 105-18.
• Voß, M.: Symbolische Gesetzgebung. Fragen zur Rationalität von Strafgesetzgebungsakten, (Rolf Gremer) Ebelsbach, 1989.
• VV.AA.: Técnica normativa de las Comunidades Autónomas. Jornadas celebradas por la Comunidad de Madrid en colaboración con el Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 16 al 26 de abril de 1990, (Comunidad de Madrid) Madrid, 1991.
• Wach, A.: “Legislative Technik” en: Karl v. Birkmeyer/Fritz van Calker/Reinhard Frank/Robert v. Hippel/Wilhelm Kahl/Karl v. Lilienthal/Franz v. Liszt/Adolf Wach, Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts. Vorarbeiten zur deutschen Strafrechtsreform. Allgemeiner Teil. VI. Band (Otto Liebmann) Berlin, 1908, ps. 71-83.
• Walter, R.: “Die Lehre von der Gesetzestechnik”, ÖJZ, 1963, ps. 85-90.
• Weimar-FS: Tammelo, I./Mock, E. (eds.), Rechtstheorie und Gesetzgebung. Festschrift für Robert Weimar, (Peter Lang) Frankfurt am Main-Bern-New York, 1986.
• Wielinger, G.: “Zur Problematik einer Gesetzgebungswissenschaft”, Weimar-FS, ps. 161-71.
• Winkler, G./Schilcher, B.: Gesetzgebung. Kritische Überlegungen zur Gesetzgebungslehre und zur Gesetzgebungstechnik, (Springer) Wien-New York, 1981.
• Zagrebelsky, G.: El Derecho dúctil. Ley, derechos, justicia (traducción de Marina Gascón Abellán), (Trotta) Madrid, 1995.
• Zapatero Gómez, V.: “De la jurisprudencia a la legislación”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16 (1994), número dedicado a Elías Díaz, ps. 769-89.