Tribunal Constitucional y legalidad ordinaria

Resumen

El principal punto de conflicto entre el Tribunal Constitucional y los tribunales ordinarios se genera en la resolución de los recursos de amparo, marcada por la labor reorientadora que efectúa el primero sobre los segundos acerca de la interpretación conforme que debe efectuarse de las normas respecto de la Constitución, sobre todo en lo referente a los criterios excesivamente formalistas. Sin embargo, existe una especial resistencia por parte de los tribunales ordinarios a seguir la doctrina del Tribunal Constitucional cuando consideran que el órgano de la justicia constitucional invade competencias que no le son propias al adentrarse en la interpretación de la legalidad ordinaria. En realidad se puede ver en algunas resoluciones una tendencia de los Tribunales Constitucionales a ser juez de jueces, lo que ha originado problemas a la hora de delimitar las funciones constitucionales que tienen asignados tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo.