Aborto eugenésicoactitud ante el diagnóstico de un feto malformado

  1. Rodríguez Díaz, Rubí Nieves 1
  1. 1 Universidad de La Laguna Hospital Universitario de Canarias
Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Derechos reproductivos y aborto

Número: 17

Páginas: 23-50

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Dilemata

Resumen

El aborto eugenésico es la interrupción voluntaria del embarazo cuando se puede predecir con probabilidad o certeza que el feto nacerá con un defecto o enfermedad. La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo establece que se podrá realizar un aborto en los casos que exista riesgo de graves anomalías en el feto, malformaciones incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y que así lo confirme un Comité Clínico. En España, en 2010 se interrumpieron voluntariamente 3.361 embarazos alegando riesgo para el feto, mientras que en el 2011 fueron 3.590 embarazos. Estos abortos representan cerca del 3% del total de todas las interrupciones: un 2,8% por riesgo de anomalías graves en el feto, y 0,3% por anomalías graves incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave o incurable.

Referencias bibliográficas

  • BAIRD, D., NØRGAARD, L., NILAS, I. “Medical versus surgical abortion: comparing satisfaction and potential confounders in a partly randomized study”. Human Reproduction, 20 (3 Mar) (2005), pp. 834–838.
  • BAIRD. D. T. “Medical abortion in the 1st trimester. Best Practices” Res. Clin. Obstet. Gynaecol, 2 (2002), pp. 221–236.
  • BERMEJO, E. Frecuencia de defectos congénitos al nacimiento en España y su comportamiento temporal y por comunidades autónomas. Causas de las variaciones de las frecuencias. Semergen, 36, (2010), 449-455.
  • CAMERON, S. Induced abortion and psychological sequelae. Best Practice & Research Clinical Obstetrics and Gynaecology. 24 (2010) 657–665. 2010.
  • CRANDEL L. Psychological outcomes of medical versus surgical elective first trimester abortion. Nurs Womens Health. 2012 Aug-Sep;16(4):296-307.
  • FAÚNDES, A. & MIRANDA, L. Unsafe Abortion. Reference Module in Biomedical Sciences. 2014.
  • GALTON, F. Herencia y eugenesia. Alianza Editorial, Madrid, 1988, p. 165.
  • GOULD H, FOSTER D, PERRUCCI A, BARAR R., ROBERTS C. Predictors of Abortion Counseling Receipt and Helpfulness in the United States. Women’s Health Issues 23-4 (2013) e249-e255.
  • JOHNSTON H, GALLO M, BENSON J. Reducing the costs to health systems of unsafe abortion: a comparison of four strategies. J Fam Plann Reprod Health Care 2007: 33(4).
  • IYENGAR K, IYENGAR S. Elective abortion as a primary health service in rural India: experience with manual vacuum aspiration. Reproductive Health Matters, 2002, 10:54– 63.
  • LØKELAND M1, IVERSEN OE, ENGELAND A, ØKLAND I, BJØRGE L., “Medical abortion with mifepristone and home administration of misoprostol up to 63 days› gestation.” Acta Obstet Gynecol Scand. 2014 Jul;93(7):647-53. doi: 10.1111/aogs.12398. Epub 2014 May 23.
  • MENDOZA C, PÉREZ DE LA ROSA, B, CASTRO L, VILA M, FANG F., PADILLA A. Resultados de la interrupción voluntaria del embarazo. Ley. 28 Congreso Nacional de Ecografía Obstétrico Ginecológica. SESEGO. Pamplona 2014.
  • NISANDA, I. & BETTAHARB, K. “Medical management of unwanted pregnancy in France: modalities and outcomes. The aMaYa study.” Israel Nisanda, Karima Bettaharb,. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. Volume 184, January 2015, Pages 13–18.
  • RAYMOND, E. G., GROSSMAN, D. WEAVER, M. A. TOTI, S. & WINIKOFF, B. “Mortality of induced abortion, other outpatient surgical procedures and common activities in the United States.” Contraception. Volume 90, Issue 5, November 2014, Pages 476–479.
  • RØRBYE C, NØRGAARD M, NILAS L. Medical versus surgical abortion: comparing satisfaction and potential confounders in a partly randomized study. Hum Reprod, 20 (3 Mar) (2005), pp. 834–838.
  • SEDGH, G. SINGH, S. HENSHAW, S. K., BANKOLE, A. et al. Induced abortion: incidence and trends worldwide from 1995 to 2008. The Lancet : February 18th, 2012. Vol. 379, Issue 9816, Pages 625-632.
  • The Prevention and Management of Unsafe Abortion. Report of a Technical Working Group. World Health Organization (WHO).Geneva, Switzerland: WHO, 1992.
  • Unsafe Abortion: Global and Regional Estimates of the Incidence of Unsafe Abortion and Associated Mortality in 2000. World Health Organization (WHO). Geneva, Switzerland: WHO, 2004.
  • -Unsafe abortion. Global and regional estimates of the incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2008. Sixth Ed. WHO, 2011.
  • Interrupción Voluntaria del Embarazo. Datos definitivos correspondientes al año 2010. Sanidad. Ministerio de Sanidad, Política social e Igualdad.
  • -Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud. 2ª Edición. OMS 2012.
Fuente de los datos: Dialnet