El déficit interseccional en el reciente debate sobre el abortoTensiones y tendencias emergentes en la bioética española

  1. Guerra Palmero, María José 1
  2. Moscoso, Melania 2
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

  2. 2 Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Derechos reproductivos y aborto

Número: 17

Páginas: 65-94

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Dilemata

Resumen

El objetivo de este artículo es poner al día el estado de la cuestión de la bioética en España. La ya retirada reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo  nos sirve de pretexto para reflexionar sobre la tensión constitutiva entre ética civil y ética confesional católica. Esta tensión siempre ha estado en el origen y los desarrollos de la disciplina. El debate sobre el supuesto de malformación congénita ha derivado en un enfrentamiento artificial entre el colectivo de las personas con discapacidad –resignificado como diversidad funcional- y el feminismo. Este caso nos sirve para poner de manifiesto la necesidad de enfoques interseccionales que nos permitan repensar el alcance de la autonomía y la justicia en el ámbito de la bioética, en especial en lo referente al cruce género y discapacidad.

Referencias bibliográficas

  • BELLO, G. La “ética” de la bioética en Isegoría, nº 27, diciembre de 2002, pp. 262-269.
  • BOLADERAS, M. (ed.) Bioética: Justicia y vulnerabilidad. Barcelona, Ed. Proteus, 2013.
  • ROGERS, J. & KELLY, U. “Feminist intersectionality: Bringing social justice to health disparities research” Nursing Ethics May 2011 18: 397-407.
  • The Health Impact Fund and Its Justification by Appeal to Human Rights. Journal of Social Philosophy, Vol. 40 No. 4, Winter 2009, 542–569.
  • FRASER, N. Escalas de la justicia. Barcelona, Herder, 2008.
  • JONSEN, A. The New Medicine and the Old Ethics. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1990.
  • TOULMIN, S. Regreso a la razón. Barcelona, Península, 2004.
  • CHARLESWORTH, M., La bioética en una sociedad liberal, Cambridge University Press, 1996.
  • DWORKIN, R. El dominio de la vida. Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual. Barcelona, Ariel, 1994.
  • “Frontera: una categoría del pensamiento al borde del tiempo”, Arbor, Vol. 189, No 762, pp. 1-9, 2013.
  • La deliberazione etica e la practica clinica. Milán, Ed. Medico-Scientifico, 2004.
  • PALACIOS, M. Bioética 2000, Oviedo, Ed. Nobel, 2000.
  • GUERRA, M. J. Juicio moral y responsabilidad en Isegoría, nº 29, diciembre, 2003, pp. 35-50.
  • APEL, K. O. La ética del discurso como ética de la responsabilidad. Una transformación postmetafísica de la ética de Kant en Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona, Paidós, 1991.
  • GRACIA, D., Nuevos desafíos en la ética de las profesiones sanitarias en Como arqueros al blanco. Estudios de bioética. ed. cit., pp. 294-299.
  • CAMPS, V., Una vida de calidad. Reflexiones bioéticas. Barcelona, Ares y Mares, 2001.
  • BOLADERAS, M., Bioética, Madrid, Síntesis, 1998.
  • GÓMEZ-HERAS, J. M. Gª (Ed.), Dignidad de la vida y manipulación genética. Madrid, Biblioteca Nueva, 2002.
  • GÓMEZ-HERAS, J. M. G. Ética y religión: un planteamiento intercultural, en Filosofía práctica y persona humana, Bibliotheca Salmanticensis, Estudios 262, 2004, pp. 47-58.
  • RIECHMANN, J. ¿Qué son los transgénicos? Madrid, RBA, 2002.
  • BELLO, G. Vida embrionaria y teoría ética en AAVV Las células embrionarias y la clonación no reproductiva: un enfoque multidisciplinar. Secretariado de Publicaciones de la Universidad de La Laguna, 2003.
  • FEITO, L., Ética profesional de la enfermería. Filosofía de la enfermería como ética del cuidado. Madrid, PPC, 2000.
  • PUYOL, A., Justicia y salut. Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de Barcelona, 1999.
  • CONILL, J. Horizontes de economía ética, Madrid, Tecnos, 2004.
  • CORTINA, A. Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral. Madrid, Tecnos, 2011.
  • RODRÍGUEZ-ARIAS, David. "La bioética global: Una ampliación de la agenda para la bioética." Dilemata 15 (2014): 233-241.
  • DE MIGUEL, Iñigo. "Quimeras e híbridos:¿Problema ético o problema para la ética?." Dilemata 6 (2011): 101-122.
  • GUZMÁN, Francisco, MOSCOSO Melania, TOBOSO Mario. "Por qué la Ley de Dependencia no constituye un instrumento para la promoción de la autonomía personal." Zerbitzuan: Gizarte zerbitzuetarako aldizkaria= Revista de servicios sociales 48 (2010): 43-56.
  • GARCÍA MARZÁ, D. La apuesta ética de las organizaciones sanitarias. Castellón de la Plana, Universitat Jaume I, 2005.
  • SIMÓN, P. Ética de las organizaciones sanitarias. Madrid, Triacastela, 2005.
  • VELAYOS, C. La ecoética en España, la albolafia: revista de humanidades y cultura, n. 2, octubre de 2014.
  • HABERMAS, Ciencia y técnica como ideología. Madrid, Tecnos,1984.
  • WENDELL, Susan. 1989. "Toward a Feminist Theory of Disability." Hypatia 4 (2), p.104
  • PARENS, Erik ASCH, Adrienne eds. Prenatal Testing and Disability Rights. Washington D.C. : Georgetown University Press, 2000, p. 234
  • BAILEY, Ruth. (1997): «Pruebas prenatales y prevención de la minusvalía: ¿tiene derecho a la mujer a elegir?, en MORRIS, Jenny. (ed.) : Encuentros con desconocidas: feminismo y discapacidad, Madrid, Narcea, 1997
  • PALACIOS, Agustina; ROMAÑACH, Javier. El modelo de la diversidad la Bioética y los Derechos Humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Madrid, Ediciones Diversitas-AIES, 2006. p.108
  • BERUBE, Michael, Life as we Know it: A Father, a Family, and an Exceptional Child. New York: Pantheon Books, 1996. p. 46.
  • PUAR, J. K. Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times. Duke University Press Books, 2007.
  • PUAR, J.k. “Citation and Censorship: The Politics of Talking About the Sexual Politics of Israel.” Feminist Legal Studies 19, no. 2 (2011): 133-42.
  • GUZMÁN, Francisco, MOSCOSO Melania, TOBOSO Mario. "Por qué la Ley de Dependencia no constituye un instrumento para la promoción de la autonomía personal." Zerbitzuan: Gizarte zerbitzuetarako aldizkaria= Revista de servicios sociales 48 (2010): 43-56.
Fuente de los datos: Dialnet