Sobre la argumentación con principios en el discurso jurídico penal

  1. Sánchez Lázaro, Fernando Guanarteme
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2013

Número: 3

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

En el discurso mayoritario, las alusiones a principios muestran un importante déficit teórico normativo. Se alude a estos, adscribiéndoles funciones, sin haber precisado previamente su estructura normativa, significado o forma de aplicación. Con carácter general, la estructura normativa de los principios condiciona su funcionalidad. Y en esta no siempre se tiene presente su significado o criterios racionales de aplicación. Tales carencias preocupan particularmente, en el marco de una praxis arbitraria, de importantes costes iusfundamentales. A todo ello subyace el déficit en el análisis y evaluación de nuestras formas de argumento, esto es, la carencia de una teoría de la argumentación.

Referencias bibliográficas

  • Robert ALEXY (1994),El concepto y la validez del derecho, Editorial Gedisa, S.A. Barcelona
  • Robert ALEXY (2003), «Die Gewichtsformel», en Joachim JICKELI et al. (ed.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein, de Gruyter, Berlín, pp. 771-792.
  • Robert ALEXY (2006),Theorie der Grundrechte, 5ª ed., Suhrkamp Verlag KG.
  • Manuel ATIENZA (2010),«A vueltas con la ponderación», La razón del Derecho. Revista Interdisciplinaria de Ciencias Jurídicas.
  • Manuel ATIENZA/Juan RUIZ MANERO (2004), Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 2ª ed., Ariel, Barcelona.
  • José CEREZO MIR (2001), Curso de Derecho Penal español. PG III. Teoría jurídica del delito, Tecnos, Madrid.
  • Georg FREUND (2009), Strafrecht. Allgemeiner Teil I, 2ª ed., Springer, Berlin.
  • Nikolaos GAZEAS(2013),«La nueva regulación de la custodia de seguridad en Alemania. Una perspectiva sobre la nueva concepción derivada de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional alemán», en Eduardo DEMETRIO CRESPO (dir.), Neurociencias y derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, BdF-Edisofer, Madrid-Buenos Aires-Montevideo.
  • Hans Joachim HIRSCH (1994), «Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht», ZStW(196), pp. 746-765.
  • Andreas HOYER (2011),«Normative Ansprechbarkeit als Schuldelement», en Christian JÄGER/Hans ACHENBACH/Bernd SCHÜNEMANN/Jürgen WOLTER et al. (eds.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, de Gryuter, Berlin.
  • Andreas HOYER (2012),«Zur Akzessorietät der Teilnahme bei überschiessenden Innentendenzen», GA.
  • Hans JARASS/ Bodo PIEROTH (2011), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG), 11ª ed., C.H.Beck, Munich.
  • Hans-Heinrich JESCHECK/ Thomas WEIGEND (1996), Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5ª ed., Duncker & Humblot, Berlin.
  • Jörg KINZIG (2010), Die Legalbewährung gefährlicher Rückfalltäter, Duncker & Humblot, Berlin.
  • Gloria Patricia LOPERA MESA (2006), Principio de proporcionalidad y ley penal, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
  • Diego Manuel LUZÓN PEÑA (2012), Lecciones de Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Grischa MERKEL (2012), «Zur Vereinbarkeit der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung mit der Europäischen Menschenrechtskonvention», ZIS, 2012, 521 y ss.
  • Santiago MIR PUIG (2006), «Límites del normativismo en Derecho penal», en Emilio DOLCINI et al. (ed.): Studi in onore di Giorgio Marinucci, Giuffrè, Milano, pp. 455 y ss.
  • Santiago MIR PUIG (2009),«El principio de proporcionalidad como fundamento constitucional de límites materiales del Derecho penal», en Juan Carlos CARBONELL MATEU et al. (dir.), Constitución, derechos fundamentales y sistema penal. Semblanzas y estudios con motivo del setenta aniversario del profesor Tomás Salvador Vives Antón, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 1357-1382.
  • Santiago MIR PUIG (2011),Derecho penal. Parte general, 9ª ed., Reppertor, Barcelona.
  • Josep Joan MORESO (2012),«Alexy und die Arithmetik der Abwägung», Archiv für rechts-und sozialphilosophie, ARSP ( 98), núm. 3, pp. 411-420.
  • Francisco MUÑOZ CONDE/Mercedes GARCÍA ARÁN (2010), Derecho penal. Parte general, 8ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Irene NAVARRO FRÍAS (2010), Mandato de determinación y tipicidad penal, Comares, Granada.
  • Irene NAVARRO FRÍAS (2012),«¿Tocando el Derecho de oído?: Hacia una teoría de la argumentación jurídico-penal», Indret 2/2012.
  • Gonzalo QUINTERO OLIVARES (2010), Parte general, 4ª ed., Aranzadi, Madrid
  • Claus ROXIN (2006),Strafrecht. Allgemeiner Teil I, 4ª ed., C.H. Beck, München.
  • Hans-Joachim RUDOLPHI (2003), en Jürgen WOLTER (ed.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch (SK-StGB), 7ª ed., Carl heymanns Verlag.
  • Santiago SÁNCHEZ GONZÁLEZ (2003), «De la imponderable ponderación y otras artes del Tribunal Constitucional», Teoría y realidad constitucional, 12-13, pp. 351, 362 y ss.
  • Fernando Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2007), «¿Pronunciamiento inconstitucional del Tribunal Constitucional? Recensión a Gloria Patricia Lopera Mesa, Principio de proporcionalidad y ley penal.», InDret 3/2007.
  • Fernando Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2009), Una teoría de la argumentación jurídico-penal, Comares, Granada.
  • Fernando Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2010),«Zu einer Theorie der Argumentation im Strafrecht am Beispiel des in § 267 StGB geschützten Rechtsguts», GA.
  • Fernando Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2011),«Sobre las ponderaciones de nuestra jurisprudencia: hacia unos mayores márgenes de racionalidad decisoria», Diario La Ley.
  • Fernando Guanarteme SÁNCHEZ LÁZARO (2012),«Eine Dekonstruktion der Schuld», GA.
  • Heinz SCHÖCH (2007),en Heinrich Wilhelm LAUFHÜTTE/Ruth RISSING-VAN SAAN/Klaus TIEDEMANN (eds.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar Großkommentar, 12ª ed., de Gruyter, Berlin.
  • Heinz SCHÖCH (2011),«Sicherungsverwahrung und Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten», en Christian JÄGER/Hans ACHENBACH/Bernd SCHÜNEMANN/Jürgen WOLTER et al. (eds.), Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, de Gryuter, Berlin.
  • Bernd SCHÜNEMANN (1984),Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, De Gruyter, Berlin.
  • Bernd SCHÜNEMANN (2011),«Was heißt und zu welchem Ende betreibt man Strafrechtsdogmatik? Zu Fischers These der „fremden seltsamen Welten“ anhand aktueller BGH-Urteile zu Begriff und Funktion der „besonderen persönlichen Merkmale“ im Strafrecht», GA.
  • Asier URRUELA MORA (2004), Imputabilidad penal y anomalía o alteración psíquica, Comares, Granada
Fuente de los datos: Dialnet