Roles de género e instituciones políticasel caso de los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Canarias

Bibliographic References

• Acker, J. (1990). «Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations». Gender & Society, 4(2): 139-158.
• Acker, J. (1992). «From Sex Roles to Gendered Institutions». Contemporary Sociology, 21(5): 565-569.
• Acker, J. (2006). «Gender and Organizations». En Saltzman Chafetz, J. (ed.): 177-194.
• Alonso Pérez, M. y Furió Blasco, E. (2007). El papel de la mujer en la sociedad española. Valencia: Universidad de Valencia. Economía Aplicada-Grup d’Investigació. Documento de Trabajo núm. 19, Economia, Treball i Territorio.
• Astelarra, J. (comp.), (1990) «Las mujeres y la política». En Astelarra, J.: 7-22.
• Astelarra, J. (1990). Participación política de las mujeres. Madrid: Siglo xxi-CIS.
• Barberá, E. 1998). «Estereotipos de género: construcción de las imágenes de las mujeres y los varones». En Fernández, J. (coord.), 1998: 177-206.
• Bareiro, L. y Echauri, C. 1998). Las recién llegadas. Mujer y participación política. Asunción: Centro de Documentación y Estudios. Documento de Trabajo 46.
• Bartomeu, A. 2011). «Violencia simbólica institucional en clave de género». E-Mujeres (www.emujeres.net).
• Best, D.L. y Thomas, J.J. 2004). «Cultural Diversity and Cross-Cultural Perspectives». En Eagly A.H. et al. (eds.), 2004: 296-327.
• Bonilla, A. 1998). «Los roles de género». En Fernández, J. (coord.), 1998: 141-176.
• Cejka, M.A. y Eagly, A.H. 1999). «Gender-Stereotypic Images of Occupations Correspond to the Sex Segregation of Employment». Personality and Social Psychology Bulletin, 25(4): 413-423.
• Childs, S. y Krook, M.L. 2006). «Gender and Politics: The State of the Art». Politics, 26(1): 18-28.
• Connell, R. 2006). «Glass Ceilings or Gendered Institutions? Mapping the Gender Regimes of Public Sector Worksites». Public Administration Review, Nov-Dec.: 837-849.
• Crawford, M. 2006). Transformations. Women, Gender and Psychology. Boston: McGraw-Hill.
• Diekman, A.B. y Eagly, A.H. 2000). «Stereotypes as Dynamic Constructs: Women and Men of the Past, Present, and Future». Personality and Social Psychology Bulletin, 26(10): 1171-1188.
• Eagly, A.H. y Steffen, V.J. 1984). «Gender Stereotypes Stem From the Distribution of Women and Men into Social Roles». Journal of Personality and Social Psychology, 46(4): 735-754.
• Eagly, A.H., Wood, W. y Johannsen-Schmidt, M.C. 2004). «Social Role Theory of Sex Differences and Similarities. Implications for the Partner Preferences of Women and Men». En Eagly, A.H. et al. (eds.), 2004: 269-295.
• Eagly, A.H., Beall, A.E. y Stenberg, R.J. (eds.) 2004). The Psychology of Gender. New York: The Guilford Press.
• Eccles, J.S. (1987). «Gender Roles and Women’s Achievement-Related Decisions». Psychology of Women Quarterly, 11: 135-172.
• Epstein, C.F. (2006). «Similarity and Difference. The Sociology of Gender Distinctions». En Saltzman Chafetz, J. (ed.), 2006: 45-61.
• Esterchild, E.M. (2006). «Gender and Politics». En Saltzman Chafetz, J. (ed.), 2006: 519-525.
• Fernández, J. (coord.) (1998). Género y sociedad. Madrid: Pirámide.
• Ferrón Sánchez, S. (2006). «Mujer y poder político. La desigualdad como norma». Aposta, 25 (febrero): 1-25.
• Fowlkes, D.L. y Rinehart, S.T. (1979). «Gender Roles and Party Roles». The American Political Science Review, 73(3): 772-780.
• Fox, R.L. y Lawless, J.L. (2004). «Entering the Arena? Gender and the Decision to Run for Office». American Journal of Political Science, 48(2): 264-280.
• Fox, R.L. y Lawless, J.L. (2011). «Gendered Perceptions and Political Candidacies: A Central Barrier to Women’s Equality in Electoral Politics». American Journal of Political Science, 55(1): 59-73.
• Fox, R.L., Lawless, J.L. y Feeley, C. (2001). «Gender and the Decision to Run for Office». Legislative Studies Quarterly, 26(3): 411-435.
• Fox, R.L. y Oxley, Z.M. (2003). «Gender Stereotypes in State Executive Elections: Candidate Selection and Success». The Journal of Politics, 65(3): 833-850.
• Francis, D. (2004). Culture, Power Asymmetries and Gender in Conflict Transformation. Berghof Research Center for Constructive Conflict Management.
• Frutos Balibrea, L. y García Escribano, J.J. (2001). «Las mujeres y la política: diferencias de género en España». En Radl Philipp, R. (ed.), 2001: 255-279.
• García Escribano, J.J. y Frutos Balibrea, L. (1999). «Mujeres, hombres y participación política. Buscando las diferencias». Reis, 86: 307-329.
• García Rodríguez, M.aI. (2010). «Las alcaldesas de Canarias. 1933-2007: nombres, datos de evolución y algunas claves de la resistencia a la democracia paritaria en el máximo nivel de representación municipal». Boletín Millares Carlo, 29: 239-249.
• Goodwin, S.A. y Fiske, S.T. (2001). «Power and Gender: The Double-Edged Sword of Ambivalence». En Unger, R.K. (ed.), 2001: 358-366.
• Gutiérrez-Rubí, A. (2008). Políticas. Mujeres protagonistas de un poder diferenciado. Barcelona: El Cobre Ediciones.
• Huddy, L. y Terkildsen, N. (1993). «Gender Stereotypes and Perception of Male and Female Candidates». American Journal of Political Science, 37(1): 119-147.
• Kenney, S.J. (1996). «New Research on Gendered Political Institutions». Political Research Quarterly, 49(2): 445-466.
• Kite, M.E. (2001). «Changing Times, Changing Gender Roles: Who Do We Want Women and Men to Be?». En Unger, R.K. (ed.), 2001: 215-227.
• Kottak, C.P. (2011). Antropología Cultural. Madrid: McGraw-Hill.
• Lewellen, T.C. (1992). Political Anthropology. An Introduction. Westport: Bergin & Garvey.
• Max-Jackson, R. (S.f.) Down so Long... The Puzzling Persistence of Gender Inequality. New York University. Manuscript.
• Ministerio del Interior. (2007). Elecciones Locales 2007. Impacto de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Madrid: Ministerio del Interior.
• Ministerio del Interior (2011). Elecciones Locales 2011. Estudio del impacto de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Madrid: Ministerio del Interior.
• Monzón Perdomo, M.aE. (2003). «Mujeres y participación política en Canarias. Veinte años de democracia». En ii Congreso Iberoamericano de Estudios de Género, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina.
• Pastor, R. (1998). «Asimetría genérica y representaciones del género». En Fernández, J. (coord.), 1998: 207-236.
• Paxton, P., Kunovich, S. y Hughes, M.M. (2007). «Gender in Politics». Annual Review of Sociology, 33: 263-284.
• Pratto, F. y Walker, A. (2004). «The Bases of Gendered Power». En Eagly, A.H. (Eds.), 2004: 242-268.
• Radl Philipp, R. (ed.) (2001). Cuestiones actuales de Sociología del Género. Madrid: CIS.
• Romero Navarro, F. (2001). «Género y política en los procesos electorales. La participación política de la mujer como candidata y electa en las elecciones autonómicas y locales de 1995 en Canarias». Papers, 65: 121-147.
• Ross, M.H. (1986). «Female political participation: a cross-cultural explanation». American Anthropologist, 88: 843-858.
• Salinas Meruane, P. y Arancibia Carvajal, S. (2006). «Discursos masculinos sobre el poder de las mujeres en Chile. Sujetos y subjetividades». Última Década, 25 (diciembre): 65-90.
• Saltzman Chafetz, J. (ed.) (2006). Handbook of the Sociology of Gender. Springer.
• Sanbonmatsu, K. (2003). «Gender-related Political Knowledge and the Descriptive Representation of Women». Political Behavior, 25(4): 367-388.
• Sanbonmatsu, K. y Dolan, K. (2009). «Do Gender Stereotypes Transcend Party?» Political Research Quarterly, 62(3): 485-494.
• Siria Castillo, I. (1999). «Las mujeres y la política». Encuentro, 48: 102-110.
• Steinberg, R.J. (1992). «Gender on the Agenda: Male Advantage in Organizations». Contemporary Sociology, 21(5): 576-581.
• Unger, R.K. (ed.) (2001). Handbook of the Psychology of Women and Gender. New York: John Wiley & Sons.
• Unger, R. y Crawford, M. (1992). Women and Gender. A Feminist Psychology. New York: McGraw-Hill.
• Vecchio, R.P. (2002). «Leadership and Gender Advantage». The Leadership Quarterly, 13: 643-671.
• Vinuesa Tejero, M.L., Abejón Mendoza, P. y Sánchez Calero, M.L. (2011). «Mujeres y política: un binomio con baja representación». Ámbitos, 20: 127-145.