De la cognición al discursoel efecto de la prominencia cognitiva y la informatividad textual en el estudio de la variación de los sujetos pronominales

  1. Serrano Montesinos, María José
Journal:
ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

ISSN: 0212-7636,  2171-6692

Year of publication: 2013

Issue: 27

Pages: 275-300

Type: Article

DOI: 10.14198/ELUA2013.27.10 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

More publications in: ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

Abstract

Linguistic units suggest semantic frames that conceptualize meanings and target concrete interpretations. Cognitive salience is one of these conceptualizations based on the attention process shaped by mental accesibility of structures. By its part, informativeness is a textual discursive device related to the level of mental effort needed by speakers/hearers in processing texts by means of its new or unexpected nature. In Spanish language, variation between expression and omission of pronominal subjects (Yo vengo/ Ø vengo; I come) can be explained as formal signs of cognitive salience of its referents. Informativeness is also related to the position of elements in the sentence, so preverbal or posverbal position of these pronouns (Yo vengo/Vengo yo) may be analyzed with such textual procedure. By a cualitative methodology, the fact that these variants contribute to create sociostylistic meanings in discourse and communicative interaction is the main goal of our ongoing research of variation of pronominal subjects in Spanish.

Bibliographic References

  • Aijón Oliva, M. A. y Serrano, M. J. (2010a): “Las bases cognitivas del estilo lingüístico”, Sociolinguistic Studies 4, 1, págs. 115-144.
  • Aijón Oliva, M. A. y Serrano, M. J. (2010b): “El hablante en su discurso: expresión y omisión del sujeto de creo”, Oralia 13, págs. 7-38.
  • Aijón Oliva, M. A. y Serrano, M. J. (2012): “Towards a comprehensive view of variation in language: The absolute variable”, Language & Communication 32, págs. 80-94.
  • Alonso Cortés, A. (2002): Lingüística. Madrid, Cátedra.
  • Ariel, M. (1990): Accessing noun phrase antecedents. Londres, Routledge.
  • Beaugrande, R. y Dressler, W. U (1997): Introducción a la Lingüística del texto. Barcelona, Ariel.
  • Bentivoglio, P. (1988): “La posición del sujeto en el español de Caracas: un análisis de los factores lingüísticos y extralingüísticos”. En Hammond, R. M. y M.C. Resnick (eds.), Studies in Caribbean Spanish Dialectology. Washington, D.C., Georgetown University Press, págs. 13-23.
  • Bentivoglio, P. (1989): “Función y significado de la posposición del sujeto nominal en el español hablado”, en Estudios sobre el español de América y lingüística afroamericana, Bogotá, Instituto Caro y Cuervo, págs. 40-57.
  • Chafe, W. L. (1976): “Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view”. En Li, C. (ed.), Subject and Topic. New York, Academic Press, págs. 25-55.
  • Croft, W. y Cruse, A. (2008): Lingüística Cognitiva. Madrid, Akal.
  • Crystal, D. (1985): A dictionary of linguistics and phonetics. New York, Blackwell.
  • Delbecque, N. (2005): “El análisis de corpus al servicio de la gramática funcional y cognoscitiva. Hacia una interpretación de la alternancia sujeto-verbo/verbo-sujeto”. En Knauer, G. y V. Bellosta von Colbe (eds.), Variación sintáctica: un reto para las teorías de la sintaxis. Tübingen, Niemeyer, págs. 51-74.
  • Dik, S. C. (1981): Functional grammar. Dordrecht, Foris.
  • Evans, V. y Pourcel, S. (2009): New directions in cognitive linguistics. Amsterdam, Benjamins.
  • Firbas, J. (1966): “Non-thematic subjects in contemporary English”, Travaux Linguistique de Prague 2, págs.239-256.
  • Fried, M. (2009): “Word order”. En Frank, B., J. O. Östman y J. Verschueren (eds.), Grammar, meaning and Pragmatics. Amsterdam, Benjamins, págs. 289-300.
  • García, E. C. (2009): The motivated syntax of arbitrary signs. Cognitive constraints on Spanish clitic clustering. Amsterdam, Benjamins.
  • Geeraerts, D., Dirven, R. y Taylor, J. J. (2006): Cognitive Linguistics: Basic readings. Berlín, Mouton de Gruyter.
  • Gili, Gaya, S. (1976): Curso superior de sintaxis española. Barcelona, Biblograf.
  • Giora, R. (2003): Salience, context and figurative language. Oxford, University Press.
  • Givón, T. (2001): Syntax. An introduction. Amsterdam, Benjamins.
  • Givón, T. (1995): Functionalism and Grammar. Amsterdam, Benjamins.
  • Gundel, J. K. y Fretheim, T. (2009): “Information structure”. En Frank, B., J.O. Östman y J. Verschueren, (eds.), Grammar, Meaning and Pragmatics. Amsterdam: Benjamins, págs. 146-160.
  • Halliday, M. A. K. (1967): “Notes on transitivity and theme in English” Part 2., Journal of Linguistics, 3, págs. 199-244.
  • Hopper, P. y Thompson, S. (1980): “Transitivity in Grammar and Discourse”, Language, 56, págs. 252-299.
  • Lakoff, G. (1987): Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago, Chicago University Press.
  • Lambrecht, K. (1998): Information structure and sentence form. Cambridge, University Press.
  • Langacker, R. W. (2004): “Form, meaning and behavior”. En Contini-Morava, E., R.S. Kirsner & B. Rodríguez Bachiller (eds.), Cognitive and communicative approaches to language. Amsterdam, Benjamins, págs. 21-40.
  • Langacker, R. W. (1991): Foundations of cognitive grammar. Berlín, Mouton de Gruyter.
  • Langacker, R. W. (1999): Grammar and conceptualization. Berlín, Mouton de Gruyter.
  • Langacker, R. W. (2009): Investigations in cognitive grammar. Berlín, Mouton de Gruyter.
  • Levinson, S. (1983): Pragmatics. Cambridge, University Press.
  • Lockwood, D., G., Fries, P.H. y Copeland, J.E. (2000): Functional approaches to language, culture and cognition. Amsterdam, Benjamins.
  • López García, A. (2010): Pluricentrismo, hibridación y porosidad en la lengua española. Madrid/Frankfurt, Iberoamericana/Vervuert.
  • Morales, A. (1982): “La perspectiva dinámica oracional en el español de Puerto Rico”. En Alba, O. (ed.) El español del Caribe. Santiago de los Caballeros, RD, Universidad Católica Madre y Maestra, págs. 203-219.
  • Padilla García, X. A (2001): El orden de palabras en español coloquial. Tesis doctoral, Universidad de Valencia.
  • Posio, P. (2012): “The functions of postverbal pronominal pubjects in spoken Peninsular Spanish and European Portuguese”, Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 5,1, págs. 149-190.
  • Prince, E. F. (1981): “Toward a taxonomy of given-new information”. En Cole, P. (ed.), Radical Pragmatics. New York, Academic Press, págs. 223-255.
  • Serrano, M.J. (2011a): “Morphosyntactic variation in Spain”. En Díaz Campos, M. (ed.), The Handbook of Hispanic Sociolinguistics. Oxford, Wiley-Blackwell, págs. 188-204.
  • Serrano, M. J. (2011b): “‘Otras personas y yo’. Variación socioestilística del pronombre nosotros en conversaciones espontáneas”. En Serrano (ed.), Variación Variable. Almería, Círculo Rojo/Ministerio de Ciencia e Innovación, págs. 93-126.
  • Serrano, M. J. (2012): “El sujeto pronominal usted/ustedes y su posición: variación y creación de estilos comunicativos”, Spanish in Context 9, 1, págs. 109-131.
  • Serrano, M. J. y Aijón Oliva, M. A. (2010a): “La posición variable del sujeto pronominal en relación con la cortesía interactiva”, Pragmalingüística 18, págs.170-204.
  • Serrano, M. J. y Aijón Oliva, M. A. (2010b): “Sociocommunicative style and its cognitive properties: subject expression and placement of the Spanish subject (usted/ustedes)”. En Cognitive Sociolinguistics: Language Variation in its structural, conceptual and cultural dimensions. Landau, Universität Koblenz-Landau, págs. 50- 70.
  • Serrano, M. J. y Aijón Oliva, M. A. (2011): “Syntactic variation and communicative style”, Language Sciences 33, págs. 138-153.
  • Shannon, C. y Weaver, W. (1949): The Mathematical theory of Communication. Urbana, University of Illinois Press.
  • Talmy, L. (1988): “Force dynamics in language and cognition”, Cognitive Science 12, págs. 49-100.
  • Vega, M. (2005): “Lenguaje, corporeidad y cerebro”, Signos, 38, págs. 157-176.
Data source: Dialnet