Vivienda Habitual y empleoefectos de la crisis económica en España

  1. Javier A. Barrios García 1
  1. 1 Universidad de La Laguna (España)
Revista:
Cuadernos económicos de ICE

ISSN: 0210-2633

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: La vivienda tras la crisis finanaciera global: nueva visión viejos problemas

Número: 90

Páginas: 55-78

Tipo: Artículo

DOI: 10.32796/CICE.2015.90.6107 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos económicos de ICE

Resumen

analizamos el efecto de la forma de tenencia de la vivienda habitual (propiedad/alquiler) sobre la situación de empleo de los individuos (empleado/desempleado) basándonos en datos de panel para España a lo largo del periodo 2004-2013. Teniendo en cuenta la heterogeneidad inobservada, la endogeneidad de la elección de tenencia de vivienda, y distinguiendo la dependencia del estado espuria de la verdadera, encontramos que la tasa de vivienda en propiedad regional no genera ningún efecto indirecto sobre la probabilidad de empleo, mientras que ser propietario de la vivienda habitual aumenta de forma significativa y robusta la probabilidad de empleo en torno a 2 puntos porcentuales, especialmente para los propietarios con hipoteca, desapareciendo este efecto para aquellos sin hipoteca.

Referencias bibliográficas

  • ALESSIE, R.; HOCHGUERTEL, S. y VAN SOEST, A. (2004). «Ownersh.ip of stocks and muh1al funds: A panel data analys.is». The Review o/ &011.omics and Statistics, 86 (3), 783-796.
  • ARELLANO , M. y BOND , S. (1991). «Sorne tests of specification for panel data: Monte Cado evidence and an application to employment equations». Review o/ &011.omic St11dies, 58, 277-297.
  • BARRIOS , J. A. y RODRÍGUEZ , J. E. (2004). «User cost ch.auges, unemployment and home-ownership: Evidence from Spain». Urban Studies , 41 (3), 563-578.
  • BATTU, H .; MA, A. y PHIMISTER , E. (2008). «Housing tenure, job mob.ility and unemployment in the UK». The Economic Jo11rnal, 118, 311-328.
  • BLANCHFLOWER, D. G. y OSWALD , A. J. (2013). «Does h.igh home-ownersh.ip impa.ir the labor market?». NBER Working Paper No. 19079 , Cambridge, MA.
  • BLUNDELL, R. y BOND , S. (1998). «Ini tial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models ». Journal o/ Econol'netrics, 87, 115-143.
  • BRU ET, C. y LESUEUR , J. (2009). «Do homeowners stay unemployed longer? A French microeconometric study». En C. van Ewijk y M. van Leuvenjstein (eds.), Ho111eow11ersh ip and the Labour Market in Europe. ew York: Oxford Un.iversity Press, 137-160.
  • CHAMBERLAI , G. (1980). «Ana lysis of covariance with qualitative data». The Review of Economic Studies, 47, pp. 225-238.
  • COULSON, N. E. y Fisher , L. M. (2002). «Ten ure choice and labour market outcomes». Housing Studies, 17, 35-49.
  • COULSON, N. E. y FISHER, L. M. (2009). «Housing tenure and labor market impacts: The search goes on». Jo11rnal o/ Urban &011.omics, 65 (3), 252-264.
  • COULSON, . E. y GRIECO, P. L. (2013). «Mobility and mortgages : Evidence from the PSID». Regional Science and Urban &o nomies, 43, 1-7.
  • DELLA VIGNA, S. y PASERMAN,M. D. (2005). «Job search and im patience ». Jo11rnal o/ Labor Economics , 23 (3), 527-588.
  • DOHMEN, T. J. (2005). «Housing mobility and unemploymen t». Regional Science and Urban Econol'nics, 35, 305-325.
  • DUJARDIN, C. y GOFFETTE-NAGOT, F. (2010). «Neighborhood effects on unem­ ployment? A test a la Altonji». Regional Science and Urban &onomics, 40, 380-396.
  • FARBER, H. S. (2012). «Unemployment in the great recession: Did the housing market crisis prevent the unemployed from moving to take jobs?». Al'nerican &ono111ic Review , 102 (3), 520-525.
  • FLATAU, P.; FORBES , M.; HENDERSHOTT, P. H. y WOOD, G. (2003). «Home­ ownersh.ip and unemployment: The roles of leverage and publ.ic housing », NBER Working Paper No. 10021, Cambridge, MA.
  • GREEN, R. K. y HENDERSHOTT, P. H. (2001). «Home-ownership and unemployment in the US». Urban St11dies , 38 (9), 1509-1520 .
  • HEAD, A. y LLOYD-ELLIS , H. (2012). «Housing liquid.ity, mobil.ity and the labour marke t». Review o/ Economic St11dies, 79 (4), 1559 -1589.
  • ISEBAERT, D.; HEYLE , F. y SMOLDER, C. (2015). «Houses and/or jobs: ownersh.ip and the labour market in Belgian districts». Regional St11dies, 49 (8), 1387-1406.
  • IOANNIDES, Y. M. y LOURY, L. D. (2004). «Job infonnation networks , neighborhood effec ts, and inequality». Journal o/ Econo111ic Lit erature , XLII , 1056-1093.
  • JAMES , R. . (2009). «Tenant time preference as a barrier to homeowne rship». Applied Economics Letters , 16, 1073-1077.
  • LAAMANEN, J.-P. (2013). «Home ownership and the labour ma.rket: Evidence from renta.l housing market deregulation». Ta111pere Ec:011.omic Working Paper, No. 89, University ofTampere, Finla.nd. Descargado en septiembre 2015 de http:// tamp ub.uta. filhandle /10024 /68116 .
  • MOITTENSEN, D. T. (1986). «Job search and labour market analysis». En O. Ashenfelter y D. Card (eds.), Handbook o/ Labor Econornics, II, Amsterdam: North Holland, 849-919.
  • MUNCH,J. R.; ROSHOLM , M. y SVARER,M. (2006). «Are homeowners really more unemployed ?». Th e Econornic Joum al , 116, 991-1013.
  • MUNCH,J. R.; ROSHO LM, M. y SVA RER, M. (2008). «Home ownership,jobduration and wages ». Jo11mal o/ Urban Ec:011.omics, 63, 130-145.
  • MUNDLAK, Y. (1978). «On the pooling of time series and cross section data». Econometrica , 46, 69-85.
  • NICKELL, S. (1998). «Unemployment: questions and some answers». T71e Ec:011.omic Journal , 108, 802-816.
  • NICKELL, S. y LAYARD , R. (1999). «Labor ma.rket institutions and economic performance». En O. Ashenfeiter y D. Card (eds.), Handbook o/ Labor Eco110. 111ics , 3c, New York: North Holla.nd, 3029-3084.
  • OSWALD, A. J. (1996). «A conjecture on the explanation for h.igh unemployment in the industrialized nations: Part I», Warwick Economics Research Pap er, #475, University of Warwick.
  • OSWALD, A. J. (1999). The !10usi11.g ,narket and Europe's unemployment: A 11011- tec/111.ical paper, mi.me o, University of Warwick.
  • PICCHIO , M. y VAN OURS , J. C. (2013). «Retaining through training even for older workers » . Economics o/ &lucation Review , 32, 29-48.
  • PISSARIDES , C. A. (2000). Equilibriw n Unemployment Theory, Cambridge: MIT Press.
  • ROD RÍGUEZ, J. E. y BARRIOS, J. A. (2012). «¿ Incide la forma de tenencia de la vivienda habih1al sobre la sih1ación de empleo en España?». Estudios de Economía Aplicada, 30 (2), 751 (22 págs.), versión electrónica en www.revista-eea .net , ref. J- 30201.
  • ROD RÍGUEZ, J. E. y BARRIOS , J. A. (2013). «Una estimació n del efecto de la forma de tenencia de la vivienda sobre el empleo en España». Estadística Esparto /a ,55 (181), 187-212.
  • ROUWENDAL , J. y NIJKAMP, P. (2010). «Homeownership and labour market behaviour: Interpreting the evidence" . Enviro11111ent and Planning A, 42 (2), 419-433.
  • STEWART, M. B. (2007). «The intenelated dynamics of unemployment and low-wage employment ». Journal o/ Applied Econometrics, 22, 511-531.
  • VAN EWIJK, C. y VA LEUVENJSTEI , M. (2009). Ho111eow11ership and the Labo11r Market in Europe. ew York: Oxford University Press .
  • WOOLDRIDGE , J. M. (2005). «Sim ple solutions to the in.itial conditions problem for dynamic, nonlinea.r panel data models with unobserved hete rogeneity». Journal o/ Applied Econometrics, 20, 39-54.
Fuente de los datos: Dialnet