Análisis diacrónico de la comunicación motriz de los juegos y deportes tradicionales canarios

  1. José Hernández Moreno
  2. Vicente Navarro Adelantado
  3. Francisco Jiménez Jiménez
  4. Ulises S. Castro Núñez
Revista:
Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte

ISSN: 1577-0354

Año de publicación: 2015

Volumen: 15

Número: 57

Páginas: 123-137

Tipo: Artículo

DOI: 10.15366/RIMCAFD2015.57.008 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openBiblos-e Archivo editor

Otras publicaciones en: Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte

Resumen

Se realiza un análisis diacrónico de la comunicación motriz en tres grupos de juegos y deportes tradicionales canarios ('juegos aborígenes', 'juegos tradicionales', y 'deportes tradicionales') para deducir pautas sociales que encierran estas prácticas. Se analizan y categorizan la red de comunicación motriz y la interacción motriz siguiendo criterios de la praxiología motriz. Bajo el significado del enfrentamiento como función lúdica principal, la estructura dualista se muestra de manera hegemónica, en detrimento de otras formas de comunicación motriz. También, se desvela que la diversificación de la interacción motriz del grupo 'juegos tradicionales' no es equivalente en los otros grupos estudiados, mostrando aquel grupo significados etnomotores hetereogéneos para una misma actividad. Las prácticas motrices estudiadas dan idea de la complejidad de la construcción de la tradición lúdica canaria.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, J. L., López de Sosoaga, A., Segado, F. y Argudo, F. M. (2010). Análisis de las situaciones motrices lúdicas en eventos recreativos populares. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, 39 (10), 483-501.
  • Blanchard, K. y Cheska, A. (1986). Antropología del deporte. Barcelona: Bellaterra.
  • Castro, U. (2001). Estudio etnográfico y de la lógica de las situaciones motrices de un juego tradicional desaparecido: la pina, (Tesis doctoral inédita). Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
  • Comaroff, J. y Comaroff, J. (2009). Ethnicity, Inc. Chicago: The University of Chicago.
  • Flament, Cl. (1977). Redes de comunicación y estructuras de grupo. Nueva Visión: Buenos Aires.
  • GEIP (Grupo de Estudios e Investigación Praxiológica) (2000) ¿Taxonomía de las actividades o de las situaciones motrices? Apunts de Educación Física, 60, 97-105.
  • Gillmeister, H. (1997). Tennis. A cultural history. London: Leicester University Press.
  • Guttmann, A. (1978). From ritual to record. The nature of modern sports. New Cork: Columbia University Press.
  • Hernández-Moreno, J. y Rodríguez-Ribas, J. P. (2004). La praxiología motriz: fundamentos y aplicaciones. Barcelona: INDE.
  • Hernández-Moreno, J., Navarro, V., Castro, U y Jiménez, F. (2007). Catálogo de los deportes y juegos motores canarios de adultos. Barcelona: INDE.
  • Huizinga, J. (1984). Homo ludens. Madrid: Alianza. Edición original de 1938.
  • Lagardera, F. y Lavega, P. (2003). Introducción a la praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo.
  • Lavega, P. (ed) (2006). Juegos Tradicionales y Sociedad en Europa. Jeux Traditionnels et Societé en Europe. Games and Society in Europe. Barcelona: Asociación Europea de Juegos y Deportes Tradicionales.
  • Lévi-Strauss, Cl. (1987). Antropología estructural. Barcelona: Paidós. Edición original de 1959.
  • Maguire, J. (2003). Globalización y creación del deporte moderno. Revista Lecturas Educación Física y Deportes, 67.
  • Martínez de Santos, R. (2002). La intermotricidad alterna, Actas del V Congreso de Ciencias del Deporte, Educación Física y Recreación. INEFC de Lleida, 321-332.
  • Morales, J. V. y Palenzuela, M. (2004). La lucha canaria. Santa Cruz de Tenerife: Cabildo de Tenerife y CCPC.
  • Navarro, V. (1989). El mantenimiento de un juego: la pelotamano de Lanzarote. Stadion, XV, 1, 111-138.
  • Navarro, V. (2006). 40 años de propuestas de juegos motores en Educación Física. Comparación entre las propuestas tradicionales y modernas de libros-manuales de juegos motores. Revista de Educación, 340, 787-808.
  • Ould-Salek, M. (1995). Les jeux sportifs de l’Afrique de l’Ouest pré-coloniale: ethnomotricité originale, (Thèse de doctorat). Paris: Université Paris 5.
  • Parlebas, P. (1976a). Les universaux du jeu collectif. Pour une sémiologie du jeu sportif. EPS, 140, 56-62.
  • Parlebas, P. (1976b). Les universaux du jeu collectif. Linguistique, sémiologie et conduite motrice. EPS, 142, 49-52.
  • Parlebas, P. (1976c). Les universaux du jeu sportif collectif. La communication motrice. EPS, 143, 69-72.
  • Parlebas, P. (1977). Les universaux du jeu sportif collectif. Fonction sémiotrice et jeu sportif. EPS, 144, 38-40.
  • Parlebas, P. (1981). Contribution à un lexique commenté en sciences de l’action motrice. Paris: INSEP.
  • Parlebas, P. (1986). Élements de sociologie du sport (PUF: Paris). Edición en español de 1988 Elementos de sociología del deporte. Instituto Andaluz del Deporte: Málaga.
  • Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad. Léxico de praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo.
  • Parlebas, P. (2003). Une rupture culturelle: des jeux traditionnels au sport. Revue Internationale de Psychosociologie, vol IX, 20, 9-36.
  • Parlebas, P. (2010). Des jeux dans les enluminures. Ludica, annali di storia e civilità del gioco, 15-16, 7-31.
  • Pérez, J. J. (1965). Lucha canaria. Principios básicos. Madrid: Comité Olímpico Español.
  • Renson, R. (1991). The come-back of traditional sports and games. Museum International, 43 (2), 78-91.
  • Sánchez, S. (1988). Lucha canaria. Historia y vidas. Las Palmas de Gran Canaria: Edirca.
  • Tejera, A. (2004). Canarios, taínos y europeos en los siglos XIV y XV. Un modelo de contacto interétnico. Anuario de Estudios Atlánticos, 50, 809-836.
  • Tremaud, H. (1969). Pérennité des jeux français. Arts et Traditions Populaires, 17 (3/4), 259-265.
Fuente de los datos: Dialnet