La participación de la audiencia televisiva en los programas de opinión españoles a través de Twitter

  1. Vanessa Rodríguez Breijo
  2. Alfonso Boullón Sabín
  3. Lucas Morales Domínguez
Revista:
Trípodos

ISSN: 1138-3305 2340-5007

Ano de publicación: 2017

Título do exemplar: Noves formes de consum audiovisual en l'era digital

Número: 40

Páxinas: 55-72

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Trípodos

Resumo

Social media allow television audiences to interact with program contents, by expressing their opinions, contributing to spreading news information, debating issues of public interest and organizing initiatives for social change. The central objective of this study is to discern the characteristics of television audience participation in opinion programs (debate, interview and magazines) through the social network Twitter. In order to accomplish this, we performed a content analysis on a representative sample of a full year of messages sent by viewers of these programs on Spanish public and private channels. The results indicates a pre-dominance of opinions differing from those transmitted during the program, the absence of motivation or arguments in the comments, a low proportion of proposals to improve the social situations under critique, a high presence of messages that reproduced the television content; and the almost non-existence of interaction among the users. These findings suggest that, despite audiences having diverging opinions on TV and a certain level of independent judgment, the tweets are heavily conditioned by these media and the user participation in such programs has not developed the critical and transformative power it could reach.

Referencias bibliográficas

  • Auverset, L.; Billings, A. C. (2016). “Relationships between Social TV and Enjoyment: A Content Analysis of The Walking Dead’s Story Sync Experience”. Social Media + Society, 2(3). pp. 1-12. DOI: 10.1177/2056305116662170.
  • Bonini, T.; Sellas, T. (2014). “Twitter As a Public Service Medium? A Content Analysis of the Twitter Use Made by Radio RAI and RNE”. Communication & Society, 27(2), pp. 125-146. Disponible en: <http://goo.gl/eBh7Vx>. Consultado el 23 de mayo de 2014.
  • Castelló, A.; Del Pino, C.; Ramos, I. (2014). “Twitter como canal de comunicación corporativa y publicitaria”. Comunicación y Sociedad, 27(2), pp. 21-54. Disponible en: <http://goo.gl/ Yr1PBQ>. Consultado el 23 de mayo de 2014.
  • Castells, M. (2010). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
  • Deltell, L.; Claes, F.; Osteso, J. (2013). “Audiencias televisivas y líderes de opinión en Twitter. Caso de estudio: El Barco”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 19(1). DOI: 10.5209/ rev_ESMP.2013.v19.n1.42526.
  • Erbaggio, P. (2015). “#GomorraLaSerie: Converging Audience and Enhanced Authorship on Twenty-First-Century Italian Screens”. Modern Italy, 20(4), pp. 335-349. DOI: 10.1080/13532944.2015.1096241.
  • Feenstra, R. (2012). Democracia monitorizada en la era de la nueva galaxia mediática. Barcelona: Icaria Editorial.
  • Gallardo, J. (2013). “El presentador de televisión y su relación con las redes sociales en España. Caso «Espejo Público» (Antena 3)”. En B. Lloves y F. Segado (coord.). I Congreso Internacional de Comunicación y Sociedad Digital. Disponible en: <http://goo.gl/bHQeAW>. Consultado el 26 de mayo de 2014.
  • Gallardo-Camacho, J.; Lavín, E.; Fernández-García, P. (2016). “Los programas de televisión deportivos y su relación con la audiencia social en Twitter en España”. Revista Latina de Comunicación Social, 71, pp. 272 a 286. DOI: 10.4185/RLCS-2016-1095.
  • Gallego, F. (2013). “Social TV analytics: nuevas métricas para una nueva forma de ver televisión”. Index Comunicación, 3(1), pp. 1339. Disponible en: <http://goo.gl/1mNdp8>. Consultado el 2 de mayo de 2013.
  • Gómez, L.; López, N. (2016). “Información televisiva y movilidad. Análisis de las noticias más seguidas a través de Twitter”. Fonseca, Journal of Communication, 13, pp. 11-31. DOI: 10.14201/fjc2016131131.
  • Gozálvez, V.; Contreras-Pulido, P. (2014). “Empoderar a la ciudadanía mediática desde la educomunicación”. Comunicar, 42, pp. 129136. DOI: 10.3916/C42-2014-12.
  • Halpern, D.; Quintas-Froufe, N.; Fernández-Medina, F. (2016). “Interacciones entre la televisión y su audiencia social: hacia una conceptualización comunicacional”. El Profesional de la Información, 25(3), pp. 367-375. DOI: 10.3145/epi.2016.may.06.
  • Himelboim, I.; McCreery, S.; Smith, M. (2013). “Birds of a Feather Tuit Together: Integrating Network and Content Analyses to Examine Cross-Ideology Exposure on Twitter”. Journal of Computer-Mediated Communication, 18, pp. 154-174. DOI: 10.1111/ jcc4.12001.
  • Jenkins, H. (2008). Convergence Culture. Where Old and New Media Collide. Nueva York: New York University Press.
  • Kantar Media (2013). Medición de audiencias del 04/03/2013 al 10/03/2013. Documento facilitado por la empresa directamente a los autores.
  • Keane, J. (2013). “Civil Society in the Era of Monitory Democracy”. En: Lars Tragårdh, Nina Witoszek y Bron Taylor (eds.). Civil Society in the Era of Monitory Democracy. Estados Unidos: Berghahn Books.
  • Larsson, A. (2013). “Tuiting the Viewer. Use of Twitter in a Talk Show Context”. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 57(2), pp. 135152. DOI: 10.1080/08838151.2013.787081.
  • Mancera, A.; Pano, A. (2013). El discurso político en Twitter. Análisis de mensajes que “trinan”. Barcelona: Anthropos.
  • Marchetti, R.; Ceccobelli, D. (2016). “Twitter and Television in a Hybrid Media System. The 2013 Italian election campaign”. Journalism Practice, 10(5), pp. 626-644. DOI: 10.1080/17512786.2015.1040051.
  • Martín, E.; Sánchez, C. (2014). Audiencia social: ¿tú también, publicidad? Madrid y Barcelona: Tuitele. Disponible en: <http://goo.gl/ jcuKS1>. Consultado el 24 de mayo de 2014.
  • Minguijón, J.; Pac, D. (2012). “15M. Una explicación en clave sociológica”. Prisma social, 8, pp. 414-439. Disponible en: <http:// goo.gl/qpShTO>. Consultado el 4 de mayo de 2013.
  • Miranda Bustamante, M. A.; Fernández Medina, F. (2015). “Hablándole a la televisión: análisis de las conexiones discursivas entre Twitter y tres programas de contenido político en televisión abierta”. Comunicación y Sociedad, 24, pp. 71-94. Disponible en: <http:// www.scielo.org.mx/pdf/comso/n24/n24a4. pdf>. Consultado el 14 de abril de 2017.
  • Orihuela, J. L. (2011). Mundo Twitter. Una guía para comprender y dominar la plataforma que cambió la red. Barcelona: Alienta.
  • Piscitelli, A. (2011). “Twitter, la revolución y los enfoques ni ni”. En: Orihuela, J. L. Mundo Twitter. Una guía para comprender y dominar la plataforma que cambió la red. Barcelona: Alienta.
  • Portilla, I. (2015). “Television Audience Measurement: Proposals of the Industry in the Era of Digitalization”. Trípodos, 36, pp. 75-92. Disponible en: <http://www.tripodos.com/ index.php/Facultat_Comunicacio_Blanquer na/article/view/243/201>. Consultado el 14 de abril de 2017.
  • Quintas, N.; González, A. (2014). “Audiencias activas: participación de la audiencia social en la televisión”. Comunicar, 43, pp. 8390. DOI: 10.3916/C43-2014-08.
  • Quintas-Froufe, N.; González-Neira, A.; Díaz-González, M. J. (2015). “La construcción de la estrategia comunicativa en Twitter de un falso documental: Operación Palace”. Revista Latina de Comunicación Social, 70, pp. 28-48. DOI: 10.4185/RLCS-2015-1033.
  • Rossi, L.; Giglietto, F. (2016). “Twitter Use During TV: A Full-Season Analysis of #serviziopubblico Hashtag”. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 60(2), 2016, pp. 331-346. DOI: 10.1080/08838151.2016.1164162.
  • Ruiz, C. (2010). “Conversación 2.0 y democracia. Análisis de los comentarios de los lectores en la prensa digital catalana”. Comunicación y Sociedad, XXIII: 2, pp. 7-39. Disponible en: <http:// goo.gl/OfDjhN>. Consultado el 3 de abril de 2013.
  • Scolari, C. (2008). “Hacia la hipertelevisión. Los primeros síntomas de una nueva configuración del dispositivo televisivo”. Diálogos de la Comunicación, 77, pp. 1-9. Disponible en: <http://goo.gl/Eg4zCB>. Consultado el 26 de mayo de 2014.
  • Sequera, R. (2013). “Televisión y redes sociales: nuevo paradigma en la promoción de contenidos televisivos”. Ámbitos, 22. Disponible en: <http://goo.gl/U8tLhQ>. Consultado el 28 de mayo de 2014.
  • Sierra, R. (1999). Técnicas de investigación social. Madrid: Paraninfo.
  • Soengas, X. (2013). “El papel de internet y de las redes sociales en las revueltas árabes: una alternativa a la censura de la prensa oficial”. Comunicar, 41, pp. 147-155. DOI: 10.3916/C41-2013-14.