Panorámica internacional en relación a las recomendaciones, práctica clínica y legislación del parto en casa

  1. E. Ortega Barreda
  2. L.M. Cairós Ventura
  3. J.A. Clemente Concepción
  4. C. Rojas Linares
  5. C. Rojas Linares
Revista:
ENE Revista de Enfermería

ISSN: 1988-348X

Año de publicación: 2017

Número: 11

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: ENE Revista de Enfermería

Resumen

Introducción: La elección del lugar de nacimiento de un hijo es un derecho de las familias reconocido desde hace años. Facilitar la información necesaria para la toma de decisiones es una obligación de los profesionales sanitarios. Objetivo: Comparar la práctica clínica, legislación y requisitos en los países con mayores tasas de partos en domicilio. Metodología: Se realiza búsqueda bibliográfica en las diferentes bases de datos e intencionada en los diferentes colegios profesionales de matronas y enfermeras. Resultados: Se observa similitud en la práctica clínica pero la legislación, financiación y requisitos para su práctica varían significativamente de un país a otro. Discusión y conclusiones: La seguridad del parto en el hogar sigue siendo motivo de discrepancia entre los profesionales sanitarios y motivo de importantes diferencias en las políticas internacionales.

Referencias bibliográficas

  • (1985). Recomendaciones de la OMS sobre el nacimiento: Declaración de Fortaleza. Organización Mundial de la Salud. Tecnología apropiada para el parto.
  • (2016). Antenatal care for uncomplicated pregnancies: Planning place of birth. National Institute for Health and Care Excellence (NICE).
  • Licqurish, S., Evans, A. (2016). Risk or Right: A discourse analysis of midwifery and obstetric colleges homebirth position statements. Nursing inquiry. 23. 86-94
  • Zielinski, R., Ackerson, K., Kane Low, L. Planned home birth: benefits, risks and opportunities. Int. Journal Womens Health. 7. 361-377
  • Cook, E., Avery, M, Frisvold, M. (2014). Formulating Evidence-based guideline for certified nurse-midwives and certified midwives attending home births. Journal of midwifery & Women´s health. 59. 153-159
  • (2015). The birthplace in England national prospective study: further analyses to enhance pólice and service delivery decisión-making for planned place of birth. Health services and delivery research. 3.
  • Manual obstétrico: Informe final del Grupo de Trabajo de Obstetricia del Consejo Nacional de la Salud Pública Holandesa.
  • Wax, J.R., Lucas, FL, Lamont, M.. (2010). Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births: a metaanalisys. Am J Obstet Gynecol.. 203.
  • Michal, CA., Janssen, PA., Vedam, S., Hutton, EK., De Jonge, A. Planned home vs Hospital Birth: A meta-analysis gone wrong. Medscape Ob/Gyn & Women´s health.
  • Olsen, O., Clausen, JA. (2012). Planned hospital birth versus planned home birth. Cochrane database of systematic reviews.
  • Henshall, C., Taylor, B., Kenyon, S. (2016). A systematic review to examine the evidence regarding discussions by midwives, with women, around their options for where to give birth. BMC Pregnancy and Childbirth.
  • (2014). Intrapartum care for healthy women and babies. National Institute for Health and Care Excellence (NICE).
  • Choise the birthplace: Guideline for discussing choice of birthplace with clients. Association of Ontario midwives.
  • Place of Birth Handbook. College of Midwives of British Columbia.
  • Lindgren, H, Kjaergaard, H., Olafsdottir, O.A., Blix, E. (2014). Praxis and guidelines for planned homebirths in the Nordic countries: An overview. 5. 3-8
  • Catling-Paull, C, Foureur, M.J., Homer, C.S.E. (2012). Publicly-funded homebirth models in Australia. Women and Birth. 25. 152-158
  • (2010). Guía de atención al parto normal. Ministerio de Sanidad y Política Social.
Fuente de los datos: Dialnet