Haciendo más salvaje el Antropocenorewilding y domesticación

  1. de Cózar Escalante, José Manuel 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Año de publicación: 2019

Volumen: 19

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/ATHENEA.2214 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Otras publicaciones en: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Cada vez resuena con más fuerza la propuesta de designar nuestra época como la del “Antropoceno”. Se destaca así el creciente papel de Homo sapiens en la transformación del planeta a escala global, como si de una fuerza geológica se tratara. Hay quienes saludan esta situación, pues conciben la relación de nuestra especie con la naturaleza como un combate, cuyo resultado debe ser la domesticación completa de Gaia (y acaso nuestra propia auto-domesticación) gracias a los avances tecnológicos. Otros, por contra, desean hacer más salvaje nuestro entorno y a nosotros mismos mediante la aplicación intensiva de programas de lo que se conoce como “rewilding”. Como telón de fondo, detectamos el conflicto creciente entre visiones humanistas y transhumanistas. Mi objetivo principal en este trabajo es el de sugerir una convivencia pacífica de domesticación y rewilding con el fin de poder encarar los gravísimos problemas que vienen de la mano del Antropoceno.

Referencias bibliográficas

  • Abram, David (2010). Becoming Animal. An Earthly Cosmology. Nueva York: Random House.
  • Bennett, Joseph R.; Maloney, Richard F.; Steeves, Tammy E.; Brazill-Boast, James; Possingham, Hugh P. & Seddon, Philip J. (2017). Spending limited resources on de-extinction could lead to net biodiversity loss. Nature Ecology & Evolution, 1, 0053. https://doi.org/10.1038/s41559-016-0053
  • Boltanski, Luc & Chiapello, Eve (1999/2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
  • Brüne, Martin (2007). On human self-domestication, psychiatry, and eugenics. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 2(1), 21. https://doi.org/10.1186/1747-5341-2-21
  • Cohen, Shlomo (2014). The Ethics of De-Extinction. Nanoethics, 8(2), 165-178. https://doi.org/10.1007/s11569-014-0201-2
  • Corlett, Richard T. (2016). Restoration, Reintroduction, and Rewilding in a Changing World. Trends in Ecology & Evolution, 31(6), 453-462. https://doi.org/10.1016/j.tree.2016.02.017
  • Crutzen, Paul J. (2006). Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections: a contribution to resolve a policy dilemma? Climatic change, 77(3), 211-220. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9101-y
  • de Cózar Escalante, José Manuel (2014). ¿Una cosmopolítica de lo salvaje? La composición técnica del mundo natural. Revista Pléyade 14, 97-118. Recuperado de http://www.revistapleyade.cl/wp-content/uploads/14-de-C%C3%B3zar.pdf
  • de Cózar Escalante, José Manuel (2016). La biología sintética y sus promesas por cumplir. Isegoría, 55, 485-501. https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.055.05
  • Diéguez, Antonio (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
  • Donlan, C. Josh (2014). De-extinction in a crisis discipline. Frontiers of biogeography, 6(1), 25-28.
  • European Group on Ethics in Science and New Technologies (2010). Ethics of Synthetic Biology (Comisión Europea, Bruselas, 18 noviembre). Recuperado de https://www.erasynbio.eu/lw_resource/datapool/_items/item_15/ege__opinion25_en.pdf
  • Gibbons, Ann (2014). How we tamed ourselves – and became modern. Science 24, 405-406. https://doi.org/10.1126/science.346.6208.405
  • Giese, Bernd; Pade, Christian; Wigger, Henning & von Gleich, Arnim (Eds.) (2015). Synthetic Biology. Character and Impact. Berlin: Springer.
  • Grunwald, Armin (2015). Synthetic Biology as Technoscience and the EEE Concept of Responsibility. In Bernd Giese, Christian Pade, Henning Wigger & Arnim von Gleich (Eds.), Synthetic Biology. Character and Impact (pp. 249-265). Berlin: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-02783-8_13
  • Harari, Yuval Noah (2014). Sapiens. De animales a dioses. Barcelona: Debate.
  • Harari, Yuval Noah (2016). Homo Deus. Breve historia del mañana. Barcelona: Debate.
  • Haraway, Donna. J. (2008). When species meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Hare, Brian & Vanessa Woods (2013). The genius of dogs. New York: Penguin Group.
  • Hare, Brian; Wobber, Victoria & Wrangham, Richard (2012). The self-domestication hypothesis: evolution of bonobo psychology is due to selection against aggression. Animal Behaviour, 83(3), 573-585. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2011.12.007
  • Jameson, Fredric (1989). Documentos de cultura, documentos de barbarie. La narrativa como acto socialmente simbólico. Madrid: Visor.
  • Kurzweil, Ray (2005). The singularity is near: When humans transcend biology. Nueva York: Penguin.
  • Lorimer, Jamie; Sandom, Chris; Jepson, Paul; Doughty, Chris; Barua, Maan & Keith J. Kirby (2015). Rewilding: Science, Practice, and Politics. Annual Review of Environment and Resources, 40, 39-62. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102014-021406
  • Mckibben, Bill (1989). The End of Nature. New York: Random House LLC.
  • Nicolescu, Basarab (2016). The Dark Side of Technological Singularity: New Barbarism. Cybernetics and Human Knowing. 23(4), 77-81.
  • Nordmann, Alfred (2015). Synthetic Biology at the Limits of Science. In Bernd Giese; Christian Pade; Henning Wigger & Arnim von Gleich (Eds.), Synthetic Biology. Character and Impact (pp. 31-58). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02783-8_2
  • Oksanen, Markku & Helena Siipi (Eds.) (2014). The Ethics of Animal Re-creation and Modification: Reviving, Rewilding, Restoring. London: Palgrave Macmillan.
  • Ortega y Gasset, José (1939/2004). Meditación de la técnica. Madrid: Alianza.
  • Sandler, Ronald (2014). The Ethics of Reviving Long Extinct Species. Conservation Biology, 28(2). 354–360. https://doi.org/10.1111/cobi.12198
  • Schmidt, Jan C. (2015). Synthetic Biology as Late-Modern Technology. Inquiring into the Rhetoric and Reality of a New Technoscientific Wave. In Bernd Giese; Christian Pade; Henning Wigger & Arnim von Gleich (Eds.), Synthetic Biology. Character and Impact (pp. 1-30). Berlin: Springer.
  • https://doi.org/10.1007/978-3-319-02783-8_1
  • Seddon, Philip (2017). The ecology of de-extinction, Functional Ecology. Special Feature, 31, 992-995. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12856
  • Serrano Montes, José Luis; Gómez Zotano, José & Olmedo Cobo, José Antonio (2017). El resilvestramiento y el retorno de la fauna: enfoques, experiencias e implicaciones paisajísticas. Cuadernos Geográficos, 56(3), 136-161. Recuperado de http://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/5438/585
  • Shapiro, Beth (2017). Pathways to de‐extinction: how close can we get to resurrection of an extinct species? Functional Ecology, 31(5), 996-1002. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12705
  • Sloterdijk, Peter (1999/2003). Normas para el parque humano. Una respuesta a la 'Carta sobre el humanismo' de Heidegger. Madrid: Siruela.
  • Sloterdijk, Peter (2016/2018). ¿Qué sucedió en el siglo XX? Madrid: Siruela.
  • Svenning, Jens Christian; Pedersen, Pil B. M.; Donlan, C. Josh; Ejrnæs, Rasmus; Faurby, Søren; Galetti, Mauro… Frans W. M. (2016). Science for a wilder Anthropocene: Synthesis and future directions for trophic rewilding research. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113, 898–906. https://doi.org/10.1073/pnas.1502556112
  • “Woolly Mammoth on Verge of Resurrection, Scientists Reveal” (2017, 16 de febrero). The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/science/2017/feb/16/woolly-mammoth-resurrection-scientists
  • Zerzan, John (2008/2016). El crepúsculo de las máquinas. Madrid: los libros de la catarata.
Fuente de los datos: Dialnet