La judicialización de las decisiones públicas: el caso de la política de moratoria turística de Canarias

  1. Moises Simancas Cruz 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Journal:
Investigaciones Turísticas

ISSN: 2174-5609

Year of publication: 2019

Issue: 17

Pages: 24-48

Type: Article

DOI: 10.14198/INTURI2019.17.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

More publications in: Investigaciones Turísticas

Abstract

The judicialization of public policies basically implies a judicial reaction when the agents who have been “wronged” by their design and implementation consider that their rights are not effectively guaranteed by the executive or legislative power. Its introduction into the cycle of public policies means that the judiciary acquires considerable capacity for interference and has a significant impact on the reformulation of these policies. The main objective of this research is to analyze the judicialization of tourism policies. To do this, it is based on an empirical study conducted according to the case study methodology on the judicialization of the tourism moratorium implemented in the Canary Islands (Spain). Among the results obtained, we can highlight that judicialization involves the use of legal mechanisms by the parties “harmed” by the hard law on which public tourism policies are usually based. It also occurs when there are failures in the process of formulating such public policies. In the same way, it constitutes an exercise of intrusion by the courts of justice in an area reserved for the executive and legis-lative powers, with the consequent tension between politics and justice; this means that the leading role shifts from the legislative to the judicial power and there is a loss of centrality of the legislative authority whose exercise and power are limited and regulated.

Funding information

La primera alternativa consistió en la sustitución del uso alojativo por otros lucrati-vos 唀 como parques temáticos 唀 actividades culturales 唀 de ocio 唀 de espectáculos 唀 comerciales 唀 deportivos 唀 de restauración o similares 嘀 como se puede apreciar 唀 esta opción constituyó la habilitación de una salida para los titulares que tenían suspendido su derecho a obtener auto-rizaciones previas en cualquier momento de vigencia de la moratoria turística 堀 La segunda alternativa consistió en el traslado y la recategorización de los aprovechamientos urbanís-ticos de uso total o parcialmente turístico 唀 con la consiguiente sustitución por nuevos usos 縁崁瘁ᨁ딁?triales 唀 comerciales energéticos o residenciales 缀 y su ubicación en la localización más adecuada 唀 mediante convenio urbanístico 唀 con los parámetros de ponderación adecuados y autorizados por el Gobierno ?

Funders

Bibliographic References

  • Almeida, J., Costa, C. y Nunes da Silva, F. (2017). A framework for conflict analysis in spatial planning for tourism. Tourism Management Perspectives, 24, 94–106.
  • Alvarez, L. (2015). Judicialización de la política y soberanía popular: sobre el estatuto político de las resoluciones Judiciales. Revista Crítica de Ciências Sociais, 108, 95-110.
  • Ansolabehere, K. (2005). Jueces, política y derecho: particularidades y alcances de la politización de la justicia. Revista Isonomía, 22, 40-63.
  • Beritelli, P. y Laesser, C. (2011). Power dimensions and influence reputation in tourist destinations: Empirical evidence from a network of actors and stakeholders. Tourism Management, 32(6), 1.299-1.309.
  • Boscán, G. (2010). Judicialización y Politización en América Latina: una nueva estrategia para el estudio de la interacción entre los poderes públicos. Cuestiones Jurídicas, 4 (2), 51-83.
  • Cámara, J. (2016). El riesgo de la judicialización en España. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 20, 188-205.
  • Couso, J. (2004). Consolidación Democrática y Poder Judicial: los riesgos de la judicialización de la Política. Revista de Ciencia Política, 24 (2), 29-48.
  • Dente, B. y Subitats, J. (2013). Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas. Barcelona: Ariel.
  • Domingo, P. (2004). Judicialization of Politics or Politicization of the Judiciary? Recent Trends in Latin America. Democratization, 11 (1), 104-26.
  • Domínguez, A. (2010). Derecho transitorio y Derecho intertemporal en el ordenamiento jurídico urbanístico autonómico canario. En J.J. Santana (coord.), Diez años de la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Dredge, D. (2006). Policy networks and the local organisation of tourism. Tourism Management, 27(2), 269-280.
  • Dredge, D. (2010). Place change and tourism development conflict: Evaluating public interest. Tourism Management, 31(1), 104–112.
  • Elliott, J. (1997). Tourism: Politics and public sector management. London: Routledge.
  • Estévez, R. (2004). El urbanismo y la jurisdicción contencioso-administrativa. Estudio jurisprudencial. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 208, 117-160.
  • Fajardo, Luís. 2006. Sistema de planeamiento en Canarias, Madrid: Editorial Montecorvo.
  • Feoli, M. (2014). Judicialización de la política y activismo judicial: ¿de qué estamos hablando? Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá, 7, 1-28.
  • Ferejohn, J. (2002). Judicialización de la política, politización de la ley. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 184, 13-49.
  • García, F. (2007). La nueva generación de Directrices Territoriales/Turísticas y la Sostenibilidad: la experiencia canaria. Estudios turísticos, 172-173, 89-96.
  • Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel.
  • Guarnieri, C. y PederzolI, P. (2003). The power of judges. A comparative study of courts and democracy. Oxford: Thomas Oxford Social Legal Studies.
  • Hall, M. (2011). A typology of governance and its implications for tourism policy analysis. Journal of Sustainable Tourism, 19(4/5), 437-457.
  • Jamal, T. y Getz, D. (2000). Community roundtables for tourism related conflicts: the dialectics of consensus and process structures. En B. Bramwell y L. Bernard (coord.), Tourism collaboration and partnerships: Politics, practice and sustainability. Clevedon: Channel View Publications.
  • Jiménez, A. (2011). Jurisprudencia ambiental en Canarias. Revista Catalana de Dret Ambiental, 2 (1), 2-15.
  • Marín, Mª (2017). Sobre la judicialización de la política: una aproximación desde el neoconstitucionalismo. Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, 20, 123-135.
  • Marzano, G. y Scott, N. (2009). Power in destination branding. Annals of Tourism Research, 36(2), 247-267.
  • Mitchell, R., Agle, B. y Wood, D. (1997). Towards a theory of stakeholder identification: Defining the principle of who and what really counts. The Academy of management Review, 22 (4), 853-886.
  • O´Donnell, G. (2005). Afterwords. En R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell (ed.), The judicialization of Politics in Latin America, New York: Palgrave MacMillan.
  • Secchi, L. (2010). Políticas públicas: conceptos, esquemas de análisis, estudios de casos. Sao Paulo: Cengage Learning.
  • Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (2011). La judicialización de la política en América Latina. Bogota: Universidad Externado de Colombia.
  • Simancas, M. (2015). La moratoria turística de Canarias. La reconversión de un destino turístico maduro desde la Ordenación del Territorio. San Cristóbal de La Laguna: Universidad de La Laguna.
  • Stevenson, N.; Airey, D. y Miller, G. (2008). Tourism policy making: The policymakers' perspectives. Annals of Tourism Research, 35(3), 732-750.
  • Tate, Ch. y Vallinder, T. (1995). La expansión global del poder judicial: la judicialización de la política. En Ch. Tate y T. Vallinder (ed.), La expansión global del poder judicial. Nueva York: Universidad de Nueva York.
  • Valente, F., Dredge, D. y Lohmann, G. (2015). Leadership and governance in regional tourism. Journal of Destination Marketing & Management, 4(2), 127–136.
  • Velasco, M. (2016). Entre el poder y la racionalidad: gobierno del turismo, política turística, planificación turística y gestión pública del turismo. Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 14 (3), 577-594.
  • Villar, F. (2008). Planificación y diseño urbanístico. En E. Romero, M. Simancas y J. Febles (eds.), 1ª Conferencia canaria de Ciudades y Pueblos Sostenibles. De Aalborg a Santa Úrsula: una aproximación al Desarrollo Sostenible en Canarias. Santa Cruz de Tenerife: Ayuntamiento de Santa Úrsula.
  • Villar, F. (2009). La política turística de Canarias. En M. Simancas (coord.), El impacto de la crisis en la economía canaria. Volumen I. San Cristóbal de La Laguna: Real Sociedad Económica de Amigos del País de Tenerife / Cabildo Insular de Tenerife.
  • Waldron, J. (1999). Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press.
  • Yang, J., Ryan, Ch. y Zhang, L. (2013). Social conflict in communities impacted by tourism, Tourism Management, 35: 82–93.