La 'explosión de la cosificación'.Apuntes para una teoría materialista de la emancipación social

  1. Chaxiraxi Escuela Cruz 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Oxímora: revista internacional de ética y política

ISSN: 2014-7708

Año de publicación: 2020

Número: 16

Páginas: 1-15

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Oxímora: revista internacional de ética y política

Resumen

The development of a critical theory of the social that focuses on denouncing the forms of control and the social domination guided the theoretical efforts of the Frankfurt philosophers. The main goal of this article is to present the specific moments of the recovery proposal of the materialist theory of the social, especially the theory of reification as it appears in Adorno, Horkheimer and Lukács.

Referencias bibliográficas

  • Adorno, Th. W. (1962). Kierkegaard, Konstruktion des Ästhetischen, Gesammelte Schriften (en adelante, GS) 2. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
  • Adorno, Th. W. (1970). Negative Dialektik, GS 6. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
  • Adorno, Th. W. (1972). “Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft?”, GS 8. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
  • Adorno, Th. W. (1973). “Die Idee der Naturgeschichte”, GS 1. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
  • Adorno, Th. W. (1974). Philosophische Terminologie. Suhrkamp: Frankfurt a. M.
  • Adorno, Th. W. (1984). “Musikpädagogische Musik. Brief an Ernst Krenek”, GS 18. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
  • Adorno, Th. W. (1995). Kants Kritik der reinen Vernunft. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
  • Adorno, Th. W. (2003). “Graeculus II. Notizen zur Philosophie und Gesellschaft 1943-1969”, Frankfurter Adorno Blätter VIII. Text+Kritik: München.
  • Escuela Cruz, C. (2018). “Moral y capital. Repensando el desafío ético de la Teoría Crítica”, en: Escuela Cruz, C. y Álvarez, D. (coords.), Repensar la filosofía. La Laguna: Servicio de Publicaciones de la Universidad de La Laguna, pp. 69-89.
  • Festl, M. (2019). Scheitern an Kontingenz Politisches Denken in der Weimarer Republik. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.
  • Horkheimer, M. (1985a). “Idee, Aktivität und Programm des Institut für Sozialforschung”, Gesammelte Schriften 12. Fischer: Frankfurt a.M.
  • Horkheimer, M. (1985b). “Rettung der Aufklärung. Diskussionen über eine geplannte Schrift zum Dialektik”, Gesammelte Schriften 12. Fischer: Frankfurt a.M.
  • Horkheimer, M. (1987). “Metaphysische Verklärung der Revolution”, Gesammelte Schriften 11. Fischer: Frankfurt a.M.
  • Horkheimer, M. y Adorno, Th. W. (1989). “Die verwaltete Welt oder: die Krisis des Individuums”, Gesammelte Schriften 13. Fischer: Frankfurt a.M.
  • Jay, M. (2018). Fidelity to the Event? Lukács’ History and Class Consciousness and the Russian Revolution, Studies in East European Thought.
  • Lukács, G. (1968). Geschichte und Klassenbewusstsein. Studien über marxistische Dialektik. Luchterhand: Neuwied/Berlin.
  • Marx, K. (1976). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie En: Marx, K. y Engels, F. Werke, 1. Berlin: Dietz.
  • Postone, M. (1993). Time, Labor and Social Domination. Cambridge: University Press.
  • Ramas San Miguel, C. (2018). Fetiche y mistificación capitalistas. La crítica a la economía política de Marx. Madrid: Siglo XXI.
  • Reichelt, H. (2013). Neue Marx-Lektüre. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Logik. Freiburg: Ça Ira.
  • Sacristán, M. (1983). Sobre Marx y el marxismo. Icaria: Barcelona.
  • Stöhr, R. et al. (2019). “Leiden beredt werden lassen”. Theodor W. Adornos Reflexionen des beschädigten Lebens. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
  • Westerman, R. (2019). Lukács´s Phenomenology of Capitalism. Reification Revalued. Cham: Springer International Publishing.
  • Zamora, J.A. (2011). “Theodor W. Adorno: Crítica inmanente del capitalismo”, en: Muñoz, J., ed. Melancolía y verdad. Invitación a la lectura de Th. W. Adorno. Madrid: Biblioteca Nueva.
Fuente de los datos: Dialnet