Pasado, presente y futuro de la máxima “conceptus pro iam nato habetur”

  1. M.ª ETELVINA DE LAS CASAS LEÓN
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2020

Número: 34

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

Los juristas romanos mantuvieron una inquietud constante acerca del nasciturus. La causa de la inquietud era el hecho de proteger la vida de los concebidos, así como sus bienes y derechos. La tutela de estos intereses dio origen a la máxima “Conceptus pro iam nato habetur” (el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables”); máxima que, teniendo al parecer su origen en la jurisprudencia clásica, fue posteriormente formulada en el derecho justinianeo y así ha llegado a nuestro Código civil (art. 29). A lo largo de la historia, esta máxima ha sido muy discutida. Al ser el Derecho romano un derecho casuístico, los juristas no elaboraron conceptos jurídicos abstractos y mucho menos generales. Buscaban la solución al caso concreto siguiendo el criterio de la utilitas. Por esta razón, planteamos la protección dada por los juristas romanos al nasciturus. El Derecho romano forma parte de la tradición y del espíritu europeo; constituye la fuente y el origen principal de máximas, reglas, principios y axiomas jurídicos que se aplican como Derecho vigente. Frente al problema del nasciturus, en la actualidad nos encontramos ante una dificultad añadida: la nueva realidad del nasciturus extracorporis, su situación actual y los medios de protección que le otorga nuestro ordenamiento jurídico así como el reto que supone para el legislador abordar este tema. La ectogénesis es desde luego todo un mundo desconocido y que habrá de legislarse partiendo de conceptos romanos como puede ser la dignitas y la humanitas.

Referencias bibliográficas

  • Miquel, J., Derecho romano, Ed. Marcial Pons, Madrid, 2016, pág. 96
  • Fernández de Buján, A., Derecho romano, Ed. Thomson, 2018, pág, 118 y ss.
  • Rabinovich-Berkman, R., Derecho Romano, Editorial Astrea, Buenos Aires, 2001, págs. 252 y ss
  • Rodríguez de Palma V.M., “El Derecho Civil protector del ser humano”, en Anuario de Derecho civil, vol. 36, nº 4, 1983, pág.1367
  • Gómez-Iglesias, Á., “Nasciturus, el status jurídico del concebido”, en Seminarios Complutenses de Derecho Romano IX-X, Fundación Seminario de Derecho romano “Ursicino Álvarez, Madrid, 1997-1998, pág. 282
  • Polo Arévalo, E.Mª., “Origen y significado del principio “conceptus pro iamnatuhabetur” en Derecho Romano y su recepción en Derecho Histórico español y en el vigente Código Civil” en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade de A Coruña, 2007, 11, págs. 719 y ss
  • Catalano, P., “Los concebidos entre el Derecho Romano y el Derecho Latinoamericano (a propósito del art. 1 del Código Civil Peruano”, en El Codigo Civil Peruano y el sistema jurídico Latinoamericano, Ed. Cultural Cuzco S.A., Editores, Lima-Perú, 1986, pág. 229 y ss
  • Pothier, R.J. (1846).Traité des personnes et des choses. Ouvre IX. París. pp 77
  • Salazar Revuelta, M. (1999) Algunas consideraciones sobre la doctrina del nasciturus en la tradición romanística y en la codificación. En Problemática del Derecho romano ante la implantación de los nuevos planes de estudio. Universidad de Jaén. pp. 291.
  • Ciceron, "Operae Omniae", Madrid, 1890, Ed. Góngora
  • Fernández de Buján, A., Derecho Privado Romano, ed. Iustel, Madrid 2011, pág. 191
  • Catalano, P., “Los concebidos entre el Derecho romano y el Derecho Latinoamericano (a propósito del art. 1 del código civil peruano de 1984”, en El código civil peruano y el sistema jurídico latinoamericano, ed. Cultural Cuzco S.A., Editores, Lima-Perú, 1986, pág 230.
  • WESENBERG, G.; WESENER, G (1998). Historia del Derecho privado moderno en Alemania y en Europa. (trad. J.J. de los Mozos). Lex Nova. Valladolid. pp. 279
  • WIEACKER, F. Historia del Derecho privado en la Edad moderna. Comares. Granada. 2000, pp. 399 y ss.
  • Luchetti, G. Breves consideraciones acerca de la relevancia jurídica de la concepción. En RIDROM Abril 2012. pp. 5. www.ridrom.uclm.es
  • Pautasso, S., “Estudio acerca del nasciturus en Derecho romano”, en La condición jurídica del nasciturus: en el derecho español, Instituto Nacional de Estudios Jurídicos, Madrid, 1946, págs. 119 y ss
  • ZUCCOTTI, F. Vivagni. VIII. In rerum natura et in rebus humanis esse aut non esse?, en RDR 8, 2008, pp. 4-15,
  • SANNA, rec. a C. Terreni, Me puero venter erat solarium. En Studi sul concepito nell’esperienza giuridica romana, en Iura 59, 2011, pp. 403-416.
  • Luchetti, G. Breves consideraciones acerca de la relevancia jurídica de la concepción. En Revista internacional de Derecho romano. Abril 2012. pp. 2.
  • Bonfante, P., Istituzioni di diritto romano, ed. Giuffrè, Turín, 1966
  • Savigny, F. (2004) Sistema del Derecho romano actual. T. I. Trad. Jacinto Mejía y Manuel Poley. Centro de Editorial de Góngora. 2ª edición. Madrid. pp. 304 -308
  • Pellicano, J.A., “La protección al concebido en Roma y la situación actual del nasciturus a partir de las técnicas de reproducción extracorpóreas”, en XIV Congreso Iberoamericano de Derecho romano, Buenos Aires, 2004
  • Hung Gil, Freddy Andrés, “Una aproximación al estatuto jurídico del concebido no nacido “, en Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Ius 23, 2009
  • Hoerster, N. (1991) Abtreibung im säkularen Staat. Argumente gegen den § 218.Frankfurt. pp. 141
  • Silva Sánchez, J. Mª. Los indeseados como enemigos. En Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Enero 2007. http://criminet.ugr.es/recpc
  • Calvo Mejide, A., “El nasciturus como sujeto de Derecho. Concepto constitucional de persona frente al concepto pandectista-civilista” en Cuadernos de bioética 2004,2º, pág. 283 y ss.,
  • Waldstein, W.,”Entscheidungsgrundlagen der klassischen römischen Juristen”, en ANRW, II, 15, Berlin-New York, 1976, págs. 34 y ss
  • Maschi, C. A., La concezione naturalistica del Diritto e degli Istituti Giuridici Romani, Milán, Società Editrice “Vita e Pensiero”, 1937-XV, pág. 65 y ss
  • Di Pietro, A., Derecho privado romano, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1996, pág, 80; Gayo 1, 147.
  • Ferrini, C. en sus comentarios a la obra de Glück, F. Commentario alle Pandette, T. I, Societá Editrice Libraria, Milano , S.f. y que fue traducida por él pp. 482
  • Albertario, E., “Oriente ed Occidente nel diritto romano del Basso Impero”, en Scritti Ferrini (Pavia), Milán, 1935, pág. 67
  • Miquel, J., Derecho romano, ed. Marcial Pons, Madrid 2016, pág. 146 y ss
  • Fernández de Buján, Derecho Privado Romano, Ed. IUSTEL, Madrid 2011, pág. 328 y ss
  • Condizione (diritto romano), Enciclopedia del Diritto; Giofredi, “Pendenza e sospensione dalla fonti romana alla dommatica oierna, en SDHI, 22, (1956), pág. 113 y ss
  • Archi, “Il negozio sotto condizione sospensiva nella Compilazione di Giustiniano”, en Studi Betti, 2, pág. 33 y ss
  • Miquel González de Audicana, J., Derecho Privado Romano, Ed. Marcial Pons, Madrid, 1992, pág. 138.
  • Gandolfi, G. Nascituro (Storia). En Enciclopedia del Diritto. T. XXVII. Giuffré. Milán. 1977. Pp. 532-533;
  • Callejo Rodríguez, C. (1997) Aspectos civiles de la protección del concebido no nacido. Ed. Monografía Ciencias Jurídicas. Madrid. pp.3
  • González de Cansino, E., “Problemas de la fecundación extracorpórea”, en Revista de Derecho Privado, nº 21, julio-diciembre 2011, pág. 195
  • Bellver Capella, V., “El embrión humano y las nuevas técnicas de reproducción asistida” en Nueva revista de Política, Cultura y Arte, 30 de marzo de 2000
  • Jünemann, F. (2009) Técnicas de Reproducción Asistida. Legislación Española e Italiana. En Estudios Públicos nº 113. pp.307 y ss.
  • Chapman, Jennifer E.,, Zhang, Mark, (1992) "Davis v. Davis. En Embryo Project Encyclopedia (2013); Davis vs. Davis, 842 S.W.2d 588 (Tenn. 1992). http://scholar.google.com/scholar_case?q=Davis+v.+Davis&hl=en&as_sdt=806&case=1730 2847389043812781&scilh=0 .
  • González de Cancino, E. Problemas de la fecundación extracorpórea. En Revista de Derecho Privado. Nº 21. Julio-diciembre 2011. pp. 197
  • González de Cancino, E., “Problemas de la fecundación extracorpórea”, en Revista de Derecho Privado, nº 21, julio-diciembre 2011, pp. 196 y ss
  • EDWARDS, R.G. The scientific basis of ethics, en Annals of the New York Academy of Sciences, 442 (1985), p. 565
  • Herranz, G., El embrión ficticio, Ed. Biblioteca Palabra, 2013 (también en Cuadernos de Bioética, Vol.25, nº 84, 2014, págs. 299-312).
  • Adorno, R., “El embrión humano, ¿merece ser protegido por el derecho?, en Cuadernos de Bioética, 15, 3º 93, págs.39-48
  • Muñoz de Dios Saéz, L.F., “Embriones congelados y desistimiento de uno de los miembros de la pareja en Derecho español”, en Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, nº 28, 2013, pág. 270
  • Vega, J., Queipo, D., Martínez Baza, P.,”Bioética en el inicio de la vida (¿quién es el embrión?)”, en Orfila VII 1995; 433-435 (S.E. de Medicina Legal y Forense).
  • Herranz, G., El embrión ficticio. Historia crítica de un mito biológico, colección Biblioteca Palabra, Ed. Palabra, 2013
  • Herranz, G., “The timing of monozygotict winning: a criticism of the commonmodel” en Zygote (2013), págs.. 1-14
  • N. Irving, D.,”When do human beings (normally) begin? "Scientific" myths and scientific facts”, en International Journal of Sociology and Social Policy 1999.
  • Bosch Barrera, J., “Embriones humanos: ¿seres humanos?” publicado en https://www.bioeticacs.org/iceb/seleccion_temas/procreacion/Iniciodelavida.pdf.
  • Albert, M., “El caso Brüstle vs. Greenpeace y el final de la discriminación de los embriones preimplantatorios” en Cuadernos de Bioética XXIV 2013/3ª, pág. 475 y ss
  • Ramos Vergara, P.; Arenas Massa, A.; Santos Alcántara, M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de Fertilización in vitro en Chile. En Acta Bioethica 2014; 20 (2). pp. 169-179.
  • Reino Unido. Ley británica sobre fertilización humana y embriología. Reino Unido: 1990. Disponible en: http://biblio. juridicas.unam.mx/libros/5/2292/81.pdf.
  • Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz-ESchG), 1990. Disponible en: http://www.gesetze-iminternet.de/eschg/BJNR027460990.html.
  • Bascuñán Rodríguez, A. La fecundación in vitro ante el Derecho penal chileno. En “Técnicas de reproducción humana asistida. Desafíos del Siglo XXI: una mirada transdisciplinaria. Santiago. Universidad de Chile. pp.262
  • Espada Mallorquín, S. (2017) Las principales tensiones de una futura regulación de las técnicas de reproducción asistida en Chile: especial referencia a la filiación. En Revista IUS. Vol. II. nº 39. Disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 21472017000100004.
  • Jünemann, F. (2009) Técnicas de Reproducción Asistida. Legislación Española e Italiana. En Estudios Públicos nº 113. pp. 296.
  • Palmerini, E. (2011). Fecondazione assistita. Milán: Giuffrè editore. pp. 751
  • Molero MartínSalas, M.ª del P. (2018). La reproducción asistida en Italia: una regulación (inacabada) a golpe de sentencia. Revista Española de Derecho Constitucional. pp. 322.
  • Molero Martín-Salas, M.ª del P. (2018). La reproducción asistida en Italia: una regulación (inacabada) a golpe de sentencia. Revista Española de Derecho Constitucional, 112,. Enero-abril. Pp. 315-344. https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/64475
  • Celotto, A. (2004). Legge sulla procreazione medicalmente assistita: quanti dubbi di costittuzionalità. En Forum di Quaderni Costituzional
  • Morrone (2010) Ubi scientia ibi iura. A prima lettura sull’eterologa. En Forum di Quaderni Costituzionali. pp. 3.
  • Baldini, G. (2012). Procreazione: nuova censura sui limiti di acceso alla PMA e PDG. pp. 7.
  • Jünemann, F. (2009) Técnicas de Reproducción Asistida. Legislación Española e Italiana. En Estudios Públicos nº 113, pp. 311.
  • Mariel Lovat, A. (2016) Ectogénesis y criogenización humana. Desde el inicio del ser hasta su reanimación tras la muerte. Principios éticos y criterios de convergencia. En Ratio Iuris. Revista de Derecho Privado. Año IV, N° 1. pp. 26 y ss
  • Informe Evolución de la Familia en Europa 2018. Instituto de Política Familiar. Con Estatus Consultivo Especial con el Consejo Económico y Social (ECOSOC) de la ONU. www.ipfe.org.
  • Cardilli, R. (1995) L’ obligazione di praestare e la responsabilità contrattuale in diritto romano. Giufrrè. Milano. Pp. 63 y ss.
Fuente de los datos: Dialnet