Evaluation of the Teaching Performance of University Lecturers: Comparison between Mexico and Spain

Referencias bibliográficas

• Bakeman, R., & Quera, V. (1996). Análisis de la interacción. Análisis Secuencial con SDIS y GSEQ. Madrid: Ra-Ma.
• Blanco, A., Castellano, J., & Hernández- Mendo, A. (2000). Generalizabilidad de las observaciones de la acción del juego en el fútbol. Psicothema, 12, 81-86.
• Cadenas, M., Rodríguez, M., & Díaz, M. (2012). Los equipos de entrenamiento: una muestra para el estudio de los sesgos en la fiabilidad entre parejas de observadores. Revista de Investigación y Divulgación en Psicología y Logopedia, 2(2), 41-46.
• Cameron, C. E., Connor, C. M., & Morrison, F. J. (2005). Effects of variation in teacher organization on classroom functioning. Journal of School Psychology, 43, 61–85.
• Casanova, H. (1999). Educación Superior en América Latina: Políticas y Gobierno. Revista española de educación comparada, 5, 155-176.
• Cronbach, L.J., Gleser, G.C., Nanda, H., & Rajaratnam, N. (1972). The dependability of behavioral measurements: theory of generalizability for scores and profiles. New York: John Wiley and Sons.
• Dede, S., & Baskan, G. (2011). Theoretical basis of comparative education and suggestion of a model: Comparative education council in Turkish education system. Procedia Social and Behavioral Sciences, 15, 3536–3542. http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.04.331
• Díaz Hernández, M. C. (2014). Protocolo de Observación de Funciones Docentes en Universidad: Un instrumento para la evaluación de la conducta del profesorado universitario. Doctoral Thesis. University of La Laguna. Soportes Audiovisuales e informáticos.
• Good, T. L., Mulryan, C., & McCaslin, M. (2006). Grouping for instruction in mathematics: A call for programmatic research on small-group processes. In D. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 165–196). New York: Macmillan.
• Harber, C., & Serf, J. (2006). Teacher education for a democratic society in England and South Africa. Teaching and Teacher Education, 22(8), 986-997.
• Hernández-Jorge, C. (2005). Habilidades de comunicación para profesionales. Tenerife: ARTE: Comunicación visual.
• Ingvarson, L., & Kleinhenz, E. (2006). Standards for advanced teaching: A review of national and international developments. Australia: The Australian Institute for teaching and school Leadership.
• Kember, D., & Leung, D.Y.P. (2011). Disciplinary Differences in Student Ratings of Teaching Quality. Research in Higher Education, 52(3), 278-299. http://dx.doi.org/10.1007/s11162-010-9194-z.
• Kilimci, S. (2009). Teacher Training in Some EU Countries and Turkey: How similar are they? Procedia Social and Behavioral Sciences, 1, 1975–1980.
• Martínez, J. F. (2013). Combinación de las mediciones de la práctica y el desempeño docente: consideraciones técnicas y conceptuales para la evaluación docente. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 50(1), 4-20. http://dx.doi.org/10.7764/PEL.50.1.2013.2
• Mateo, J., & Martínez, F. (2008). La evaluación alternativa de los aprendizajes. Barcelona: Ed. Octaedro.
• Milanowski, A., Heneman, H., & Kimball, S (2011). Teaching Assessment for teacher human capital management: learning from the current state of the art. WCER Working paper. Retrieved from http://www.acer.wisc.edu/Publications/workingPapers/papers.php
• Montero, J., & Montero, J. (2011) (sin publicar). Augen, v. β. Software Programme Computer Business Solutions.
• Patterson, G.R. (1982). Coercive family process. Eugene, OR: Castalia.
• Rodríguez, M., Cadenas, M., & Díaz, M. (2011). Estimación del tiempo de registro óptimo para la observación de las funciones docentes del profesor universitario. Revista de Investigación y Divulgación en Psicología y Logopedia, 1(1), 10-15.
• Rodríguez-Naveiras, E. (2011). PROFUNDO: Un instrumento para la evaluación de proceso de un programa de altas capacidades. Doctoral Thesis. University of La Laguna. Soportes Audiovisuales e informáticos.
• Sackett, G.P. (1979). The lag sequential analysis of contingency and complicity in behavioral interaction research. In J. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development (pp. 623-649). New York: Wiley.
• Vaillant, D. (2008). Algunos marcos referenciales para la evaluación del desempeño docente en América Latina. Revista Iberoamericana y Evaluación Educativa, 1(2), 7-22. Retrieved from http://www.rinace.net/rie/numeros/vol1-num2/art1.pdf
• Vasquez-Rizo, F., & Galabán-Coello, J. (2012). Evaluating Postgraduate teachers: variables and influencing factors. Educación y Educadores, 15(3), 445-460.
• Young, J., Hall, C., & Clarke, T. (2007). Challenges to university autonomy in initial teacher education programmes: the cases of England, Manitoba and British Columbia. Teaching and Teacher Education, 23(1), 81-93.