Evolución gramatical de las construcciones progresivas del inglésuna discusión diacrónica

  1. van Arkel-Simón, Carlos 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Philologica canariensia

ISSN: 1136-3169

Año de publicación: 2021

Número: 27

Páginas: 1-25

Tipo: Artículo

DOI: 10.20420/PHIL.CAN.2021.373 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Philologica canariensia

Resumen

En este artículo se presenta una discusión sobre la evolución gramatical de las construcciones progresivas del inglés. A partir de una serie de prototipos progresivos extraídos del conjunto de corpus York-Toronto-Helsinki-Penn, se ilustra cómo la configuración léxico-gramatical de la construcción progresiva que caracteriza el inglés actual se encuentra ya en el sistema gramatical de la lengua desde el inglés antiguo. Asimismo, se explica cómo el desarrollo sintáctico del inglés posibilita el establecimiento de la obligatoriedad gramatical de esta construcción perifrástica verbal. Por último, se explica cómo los patrones gramaticales y los rasgos semántico-pragmáticos que caracterizan a las construcciones progresivas inglesas a lo largo de su desarrollo aparentemente se manifiestan a través un gradiente morfosintáctico-funcional y de cambio gramatical.

Referencias bibliográficas

  • ÅKERLUND, A. 1911. On the History of the Definite Tenses in English. Lund: Berlingska Boktryckeriet.
  • BAUGH, A. C. y CABLE, T. 2002 (1935). A History of the English Language. London: Routledge.
  • BIBER, D. 1988. Variation across Speech and Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
  • BIBER, D. y FINEGAN, E. 1997. “Diachronic Relations Among Speech-Based and Written Registers in English”, en Nevalainen, T. y Kahlas-Tarkka, L. (eds.), To Explain the Present. Studies in the Changing English Language in Honour of Matti Rissanen. Helsinki: Société Néophilologique, pp. 253-275.
  • BIBER, D., JOHANSSON, S., LEECH, G., CONRAD, S. y FINEGAN, E. 1999. Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman.
  • DAL, I. 1952. “Zur Entstehung des Englischen Participium Praesentis auf -ing”, Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap, 16, pp. 5-116.
  • DENISON, D. 1993. English Historical Syntax: Verbal Constructions. New York: Longman.
  • FISHER, O. 1992. “Syntax”, en Blake, N. (ed.), Vol. 2 of The Cambridge History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 207-408.
  • FISHER, O. 2007. Morphosyntactic Change. Functional and Formal Perspectives. Oxford: Oxford University Press.
  • GEISLER, C. 2002. “Investigating Register Variation in Nineteenth-Century English”, en Reppen, R., Fitzmaurice, S. M. y Biber, D. (eds.), Using Corpora to Explore Linguistic Variation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, pp. 249-271.
  • GOEDSCHE, C. R. 1932. “The Terminate Aspect of the Expanded Form: Its Development and Its Relation to the Gerund”, The Journal of English and Germanic Philology, 31, pp. 469-477.
  • GOLDBERG, A. E. 1995. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.
  • HOGG, R. y DENISON, D. 2006. A History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • HUDDLESTON, R. y PULLUM, G. K. 2002. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • JESPERSEN, O. 1931. A Modern English Grammar on Historical Principles. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung.
  • KILLIE, K. 2014. “The Development of the English BE + V-ende/V-ing Periphrasis: from Emphatic to Progressive Marker?”, English Language and Linguistics, 18(3), pp. 361-386. https://doi.org/10.1017/S1360674314000148.
  • KRANICH, S. 2010. The Progressive in Modern English: A Corpus-Based Study of Grammaticalization and Related Changes. Amsterdam/New York: Rodolpi.
  • KROCH, A. y TAYLOR, A. 2000. Penn-Helsinki Parsed Corpus of Middle English (PPCME2) (2nd ed.) [CD-ROM]. Philadelphia: University of Pennsylvania.
  • KROCH, A., SANTORINI, B. y DIERTANI, A. 2004. Penn-Helsinki Parsed Corpus of Early Modern English (PPCEME) (1st ed.) [CD-ROM]. Philadelphia: University of Pennsylvania.
  • KROCH, A., SANTORINI, B. y DIERTANI, A. 2010. The Penn Parsed Corpus of Modern British English (PPCMBE) (1st ed.) [CD-ROM. Philadelphia: University of Pennsylvania.
  • LANGACKER, R. W. 1991. Fundations of Cognitive Grammar: Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.
  • LASS, R. 1992. “Phonology and Morphology”, en Blake, N. (ed.), Vol. 2 of The Cambridge History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 23-154.
  • MARTÍN-ARISTA, J. y OJANGUREN-LÓPEZ, A. E. 2018. “The Adjectival Participle with bēon in Old English —. A Morpho-syntactic Analysis”, Selim, 23, pp. 27-53. Disponible en: https://reunido.uniovi.es/index.php/SELIM/article/view/13296/12031.
  • MITCHELL, B. 1976. “Some Problems Involving Old English Periphrases with beon/wesan and the Present Participle”, Neuphilologische Mitteilungen, 77(4), pp. 478-491.
  • MITCHELL, B. 1985. Old English Syntax. Vols. 1 y 2. Oxford: Oxford University Press.
  • MITCHEL, B., y ROBINSON, F. C. 2002. A Guide to Old English. Oxford/New York: Basil Blackwell.
  • MOSSÉ, F. 1938. Histoire de la Forme Périphrastique être + participe présent en Germanique. Paris: C. Klincksiek.
  • MUSTANOJA, T. F. 1960. A Middle English Syntax. Part 1. Parts of Speech. Helsinki: Societé Néophilologique.
  • NEHLS, D. 1988. “On the Development of the Grammatical Category of Verbal Aspect in English”, en Klegraf, J. y Nehls, D. (eds.), Essays on the English Language and Applied Linguistics: On the Occasion of Gerhard Nickel’s 60th Birthday. Heidelberg: Julian Groos Verlag, pp. 173-198.
  • NICKEL, G. 1966. Die Expanded Form im Altenglischen: Vorkommen, Funktion und Herkunft der Umschrebung “Beon/Wesan” + Partizip Präsens. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag.
  • NICKEL, G. 1967. “An Example of a Syntactic Blend in OE”, Indogermanische Forschungen, 72, pp. 261-274.
  • NÚÑEZ-PERTEJO, P. 2004. The Progressive in the History of English with Special Reference to the Early Modern English Period: A Corpus-Based Study. München: LINCOM.
  • PETRÉ, P. 2015. “Grammaticalization by Changing Co-text Frequencies, or Why [BE Ving] Became the ‘Progressive’”, English Language and Linguistics, 20(1), pp. 31-54. https://doi.org/10.1017/S1360674315000210.
  • PETRÉ, P. 2017. “The Extravagant Progressive: An Experimental Corpus Study on the History of Emphatic [BE Ving]”, English Language and Linguistics, 21(2), pp. 227-250. https://doi.org/10.1017/S1360674317000107.
  • QUIRK, R., Greenbaum, S., Leech, G. y Starvik, J. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.
  • RISSANEN, M. 1999. “Syntax”, en Lass, R. (ed.), Vol. 3 of The Cambridge History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 187-326.
  • SCHEFFER, J. 1975. The Progressive in English. Amsterdam: North Holland-Publishing.
  • SMITH, K. A. 2007. “The Development of the English Progressive”, Journal of Germanic Linguistics, 19(3), pp. 205-241. https://doi.org/10.1017/S1470542707000098.
  • SMITTERBERG, E. 2005. The Progressive in 19th-Century English: A Process of Integration. Amsterdam/New York: Rodolpi.
  • STRANG, B. 1970. A History of English. New York: Methuen.
  • TALMY, L. 2000. Toward a Cognitive Semantics. Vol. 2: Typology and Process in Concept Structuring. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • TAYLOR, A., WARNER, A., PINTZUK, S. y BETHS, F. 2003. The York-Toronto-Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose (YCOE) (1st ed.). Heslington: University of York/Oxford Text Archive. Disponible en: http://www-users.york.ac.uk/~lang22/YcoeHome1.htm.
  • TRAUGOTT, E. C. 1972. A History of English Syntax: A Transformational Approach to the History of English Sentence Structure. New York: Rinehart and Winston.
  • TRAUGOTT, E. C. 1990. “From Less to More Situated in Language: The Unidirectionality of Semantic Change”, en Sylvia, A., Law, V., Vincent, N. y Wright, S. (eds.), Papers from the 5th International Conference on English Historical Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, pp. 496-517.
  • TRAUGOTT, E. C. 1992. “Syntax”, en Hogg, R. (ed.), The Cambridge History of the English Language. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 168-289.
  • TRAUGOTT, E. C. 2003. “Constructions in Grammaticalization”, en Joseph, B. y Janda, R. (eds.), The Handbook of Historical Linguistics. Oxford: Blackwell, pp. 624-647.
  • VAN ARKEL-SIMÓN, C. 2018. “Modelos estadísticos para el análisis funcional de los procesos de gramaticalización en las construcciones progresivas del inglés”, Epos: Revista de Filología, 34, pp. 333-355. https://doi.org/10.5944/epos.34.2018.21840.
  • VAN ARKEL-SIMÓN, C. 2019. “Análisis cualitativo-funcional comparativo para el estudio de los procesos de gramaticalización en las construcciones progresivas del inglés”, Revista de Filología de la Universidad de La Laguna, 39, pp. 71-94. https://doi.org/10.25145/j.refiull.2019.31.02.
  • VAN ARKEL-SIMÓN, C. 2020. “Estudio cualitativo de los procesos de gramaticalización, cambio construccional y construccionalización en las construcciones progresivas del inglés”, Cuadernos de Investigación Filológica, 48, pp. 163-188. https://doi.org/10.18172/cif.4359.
  • VISSER, F. T. 1963-1973. An Historical Syntax of the English Language. Vols. 1, 2 y 3. Leiden: E. J. Brill.
Fuente de los datos: Dialnet