Pena y comunicación en la sociedad de la posverdad

  1. Sánchez Lázaro, Fernando Guanarteme 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Anales de la Cátedra Francisco Suárez

ISSN: 0008-7750

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Protocolo I. Crisis del Derecho Penal del Estado de Derecho: Manifestaciones y Tendencias

Número: 1

Páginas: 67-85

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/ACFS.VI1.16564 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Resumen

Frente a la teoría de la pena, con sus sutiles matices y fines comunicativos, encontramos una realidad que diverge sustancialmente de aquella. Donde, con frecuencia, la denominada prevención general no acontece, porque la resolución no llega a esta, a la generalidad a la que se apela como fundamento del castigo. Pero, en particular, cuando tal comunicación acontece, tiene lugar en un inquietante marco discursivo que va dando nombre a nuestro tiempo: la era de la posverdad. Se revela aquí un contexto comunicativo hostil al discurso experto y a los hechos, que se ven desplazados por su valoración, donde los interlocutores se alejan del modelo del ciudadano racional sobre el que se teoriza en Derecho, y donde actores políticos desarrollan estrategias comunicativas propagandistas, de modo que, en ocasiones, se termina comunicando un mensaje contrario a lo que enuncia literalmente la resolución judicial.

Referencias bibliográficas

  • Bachmann, M. y Goeck, F. (2013). Ein Blick in den Abgrund? – Strafrecht auf dem Prüfstand von Verfassung und Kriminologie. Brunhöber et al. (eds.). Strafrecht und Verfassung, Nomos, Baden-Baden, 37-56.
  • Chigwedere, P., Seage, G., Gruskin, S., Lee, T. y Essex, M (2008). Estimating the lost benefits of antiretroviral drug use in South Africa. J Acquir Immune Defic Syndr. 49, 410-415.
  • Demetrio, E. (2016). Prevención general e individualización judicial de la pena,Buenos Aires: B de F. 2º edición.
  • Errejón, I. (2011). El 15-M como discurso contrahegemónico. ENCRUCIJADAS. Revista Crítica de Ciencias Sociales. 2, 120-145.
  • Goeckenjan, I. (2015). Überprüfung von Straftatbeständen anhand des Verhältnismäβigkeitsgrundsatzes: überfällige Inventur oder Irrweg?. Jestaedt et al. (eds.). Verhältnismäβigkeit – Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüs-selkonzepts, Mohr Siebeck, Tubinga, 184-209.
  • Greco, L. (2010). Conveniencia y respeto: sobre lo hipotético y lo categórico en la fundamentación del Derecho penal. InDret Revista para el análisis del Derecho. 4, 1-36.
  • Günther, K. (2005). Schuld und kommunikative Freiheit. Studien zur personalen Zurechnung strafbaren Unrechts im demokratischen Rechtsstaat. Vittorio Klostermann, 2005.
  • Hassemer, W (2012). El principio de proporcionalidad como límites de las interven-ciones jurídico-penales. Robles et al. (eds.). Límites al Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo, Atelier, Barcelona, 193-200.
  • Hörnle, T. (2019). #MeToo ¿Implicancias para el derecho penal?. En Letra: Derechopenal. V-9. 144-167.
  • Hörnle, T. y von Hirsch, A. (2005). Positive Generalprävention und Tadel. von Hirsch. Fairness, Verbrechen und Strafe. Strafrechtstheoretische Abhandlun-gen. Berlín: Berliner Wiss. Verl. 19-39.
  • Innes, M. (2020). Techniques of disinformation: Constructing and communicating ʻsoft factsʼ after terrorism. Br J Sociol. 71, 284-299.
  • Iyengar, S. y Massey, D. (2019). Scientific communication in a post-truth society. PNAS. 2019. 116, 7656-7661.
  • Klatt, M. (2004). Theorie der Wortlautgrenze. Semantische Normativität in der juristischen Argumentation. Nomos. Baden-Baden: Nomos.
  • Klatt, M. (2005). Die Wortlautgrenze. Lerch (ed.). Die Sprache des Rechts II: Recht verhandeln. Argumentieren, Begründen und Entscheiden im Diskurs des Recht. Berlín/New York: de Gruyter. 343-360.
  • Larrondo, A., Morales, J. y Orbegozo J. (2019). El hashtivismo feminista en España: grado de politización del movimiento en la conversación digital en torno a #YoSiTeCreo, #HermanaYoSíTeCreo, #Cuéntalo y #NoEstásSola. Communication & Society. 32(4), 207-221.
  • Lazer, D., Baum, M., Benkler, Y., Berinsky, A., Greenhill, K., Menczer, F., Metzger, M., Nyham, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S., Sunstein, C., Thorson, E, Watts, D. y Zittrain, J. (2018). The Science of fake news; Science. 359, Issue 6380, 1094-1097.
  • McIntyre, L. (2018). Posverdad, Madrid: Cátedra.Muñoz, F. (2019). La vinculación del juez a la ley la reforma de los delitos contra la libertad sexual. Algunas reflexiones sobre el caso “La Manada”. Revista penal. 43, 290-299.
  • Muñoz-Machado, J. (2020). Noticias falsas. Confianza y configuración de la opinión pública en los tiempos de internet, El Cronista del Estado social y democrático de Derecho. 86-87, 122-137.
  • Orbegozo, J., Morales, J. y Larrondo, A. (2019). Feminismos indignados ante la justicia: la conversación digital en el caso de “La Manada”. Revista Científica de Información y Comunicación. 16, 211-247.
  • Pawlik, M. (2012). Das Unrecht des Bürgers, Tubinga: Mohr Siebeck.
  • Pawlik, M. (2014). Vom Nutzen der Philosophie für die Allgemeine Verbrechenslehre. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht. 161-7, 369-389.
  • Roxin, C. (2015). Prävention, Tadel und Verantwortung – Zur neuesten Strafzwec-kdiskussion. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht. 162-4, 185-202.
  • Valdés, L. M. (2018). Presentación. McIntyre. Posverdad. Madrid: Cátedra. 13-25.
  • Van der Bles, A., van der Linden, S., Freeman, A. y Spiegelhalter, D. (2020). “The effects of communicating uncertainty on public trust in facts and numbers”. PNAS. 117, 7672-7683.
  • Vosoughi, S., Roy, D. y Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science. 359, 1146-1151.
  • Warner, K., Davis, J., Spiranovic, C., Cockburn, H. y Freiberg, A. (2019). Why Sentence? Comparing the Views of Jurors, Judges and the Legislature on the Purposes of Sentencing in Victoria, Australia. Criminology & Criminal Jus-tice. 19 (I), 26-44.
  • Westen, D., Blagov, P., Harenski, K., Kilts, C. y Hamann, S. (2006). Neural Bases of Motivated Reasoning: An fMRI Study of Emotional Constraints on Partisan Political Judgment in the 2004 U.S. Presidential Election. Journal of Cognitive Neuroscience, 18:11, 1947-1958.
Fuente de los datos: Dialnet