Presunción de inocencia y responsabilidad del estado por prisión provisional seguida de absolución.

  1. DIANA MARRERO GUANCHE
Journal:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Year of publication: 2021

Issue: 54

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Procesal

Abstract

The financial liability of the State in the administration of justice is regulated in book III, title V, of the Organic law on the judiciary, including the responsibility by the abnormal functioning of the judicial administration, judicial error and, special assumption, the compensation by preventive imprisonment. The introduction of the compensation by preventive imprisonment has caused different judicial pronouncements, both the Spanish courts and the European Court of Human Rights, in order to resolve doubts about the purpose and scope of this title of responsibility. In 2019 the Plenary Session of the Constitutional Court declares unconstitutionality of points “in the absence of the punishable act” and “for this reason” in article 294 of the Organic law on the judiciary, amending the regulation of compensation by preventive imprisonment. This new interpretation was applied for the first time by the Supreme Court in the judgement 1348/2019, of 10 October, resolving the automatic compensation in cases of pre-trial detention followed by acquittal, provided that the existence of damage or injury was demonstrated.

Bibliographic References

  • ASENCIO MELLADO, J.M., “Notas sobre el proyecto de Ley de reforma de la prisión provisional”, en Revista General de Derecho Procesal, núm.2, octubre 2003
  • COBREROS MENDAZONA, E., “Los paradójicos efectos de la protección de la presunción de inocencia sobre el sistema indemnizatorio por prisión provisional indebida (Las sentencias Puig Panella y Tendam del Tribunal Europeo de Derechos Humanos)”, en Administración y Justicia. Un análisis jurisprudencial. Volumen II. Europa y América. Liber Amicorum Tomás-Ramón Fernández (AAVV), ARANZADI, Navarra, 2012
  • DE HOYOS SANCHO, M., Efectos ad extra del derecho a la presunción de inocencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2020
  • DE HOYOS SANCHO, M., “La indemnización de la prisión provisional tras sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento libre: situación actual y propuestas” en Revista de la asociación de profesores de derecho procesal de las universidades españolas núm. 1, Tirant lo Blanch, Valencia, 2020
  • DE URBANO CASTRILLO, E., Ética del Juez y Garantías Procesales (AAVV), Consejo General del Poder Judicial, Centro de Documentación Judicial, Madrid, 2005
  • DE URBANO CASTRILLO, E., “Presupuestos y fines de la prisión provisional” en Régimen jurídico de la prisión provisional, Sepin Editorial Jurídica, 2004, pp. 135-168
  • DÍAZ MARTÍNEZ, M., “Prisión provisional e intereses constitucionalmente protegidos”, en Diario La Ley (núm. 5931), enero 2004
  • FERNANDÉZ LÓPEZ, M., Prueba y presunción de inocencia, Iustel, Alicante, 2004
  • FERRAJOLI, L., Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia, Trotta, Madrid 2006
  • GARBERÍ LLOBREGAT, J., Derecho Administrativo sancionador práctico. Comentarios, jurisprudencia, formularios, casos prácticos, normativa reguladora. Volumen I. Práctica del procedimiento administrativo sancionador común, Bosch, Barcelona, 2012
  • GIMENO SENDRA, V., Introducción al derecho procesal, ed. Castillo de Luna, Madrid, 2015
  • GIMENO SENDRA, V., “La prisión provisional y derecho a la libertad” en Prisión Provisional, Detención Preventiva y Derechos Fundamentales (AAVV), Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 1997
  • GIMENO SENDRA, V., Constitución y proceso, Tecnos, Madrid, 1988
  • GÓMEZ DE LIAÑO FONSECA-HERRERO, M., “Los derechos fundamentales de naturaleza procesal en la Unión Europea: protección y contenido”, en Revista de Derecho de la Unión Europea núm. 11, 2006
  • GÓMEZ ORBANEJA, E., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, T.II, BOSCH, Barcelona, 1951
  • GONZÁLEZ ALONSO, A., Responsabilidad patrimonial del Estado en la administración de justicia. Funcionamiento anormal, error judicial y prisión preventiva, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008
  • GONZÁLEZ NAVARRO, A., Acusación y defensa en el proceso penal, Bosch, Barcelona, 2004
  • GUTIERREZ DE CABIEDES, P., La prisión provisional, ed. Aranzadi, Navarra, 2004
  • MALEM SEÑA, J.F., El error judicial y la formación de los jueces, Gedisa, Barcelona, 2008
  • MANZANARES SAMANIEGO, J.L., “La indemnización por prisión provisional tras la STC 85/2019”, en Diario La Ley núm. 9759, diciembre 2020
  • MARTÍN REBOLLO, L., “Presunción de inocencia y responsabilidad del Estado: una relación paradójica (A propósito de la Sentencia del TEDH de 13 de julio de 2010. Caso Tendam)”, en Administración y Justicia. Un análisis jurisprudencial. Volumen II. Europa y América. Liber Amicorum Tomás-Ramón Fernández (AAVV), ARANZADI, Navarra, 2012
  • MEDINA ALCOZ, L. y RODRIGUEZ FERNÁNDEZ, I., “Razones para (no) indemnizar la prisión provisional seguida de absolución” en Revista Española de Derecho Administrativo núm. 200 (julio-septiembre), 2019
  • MONTERO AROCA, J., Derecho jurisdiccional (3ª edición) III. Proceso penal (AAVV), J.M Bosch editor, S.A., Zaragoza, 1993
  • MONTERO AROCA, J., Derecho jurisdiccional III. Proceso penal (25ª edición) (AAVV), Tirant lo Blanch, Valencia, 2017
  • PAVÓN HERRADÓN, D. y HERRERO GIMÉNEZ, R., “Indemnización y prisión: la compensación por la prisión provisional indebida, una cuestión abierta para el debate”, en La prisión provisional y un estudio a través de la casuística ante la segunda revolución de la justicia penal (AAVV), Atelier Libros Jurídicos, Barcelona, 2020
  • PERELLÓ DOMÉNECH, M.I., “Artículo 21” en Comentarios a la Constitución Española (AAVV), Wolters Kluwer, Madrid, 2018
  • VAZQUEZ SOTELO, J.L., Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del tribunal, Bosch, Barcelona, 1984
Data source: Dialnet