Intención emprendedora de los estudiantes universitarios

  1. Contreras Cueva, Angélica Beatriz 13
  2. González Morales, Olga 2
  3. Macías Álvarez, Pamela 3
  1. 1 Universidad de Guadalajara, Jalisco, México
  2. 2 Universidad de La Laguna, Canarias, España
  3. 3 Universidad de Guadalajara, México
Mostrar afiliaciones +
Revista:
IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH

ISSN: 2007-4336,  2448-8550

Año de publicación: 2020

Número: 11

Tipo: Artículo

DOI: 10.33010/IE_RIE_REDIECH.V11I0.780 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH

Resumen

En este estudio se analizan las actitudes de los estudiantes universitarios que configuran su intención emprendedora mediante la Teoría de Acción Razonada, identificando posibles diferencias entre dos centros universitarios utilizados como casos de estudio. El objetivo, por una parte, es analizar la influencia de la actitud, los aspectos de control y el factor social de los estudiantes sobre su intención emprendedora, y por otra, las ventajas y obstáculos al del emprendimiento sobre la actitud del alumno. Para el análisis se aplicaron el modelo de ecuaciones estructurales y la prueba T para diferencia de medias a una muestra de 1117 estudiantes. Los resultados apuntan a que existen diferencias entre los dos centros universitarios en cuanto a la opinión de los factores analizados, sin embargo, ambos tienen intención emprendedora. Por otra parte se evidencia que la intención emprendedora está influenciada por la actitud de los estudiantes y el control de la conducta, además de que las ventajas y los obstáculos impactan sobre la actitud de emprender al igual que la norma subjetiva.

Referencias bibliográficas

  • Ackermann, S., y Audretsch, D. B. (eds.) (2013). The economics of small firms: A European challenge (vol. 11). Berlín: Springer Science & Business Media.
  • Acs, Z., Audretsch, D., Braunerhjelm, P., y Carlsson, B. (2003). The missing link: The knowledge filter and endogenous growth. DRUID Summer Conference. Copenhague, 12-14 junio.
  • Ajzen, I., y Fishbein, M. (1974). Factors influencing intentions and the intention-behavior relation. Human Relations, 27(1), 1-15.
  • Ajzen, I., y Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Prentice-Hall.
  • Arroyo, M. (2016). Emprendimiento y universidad emprendedora: conceptualización, propuesta metodológica y caracterización de la Universidad Politécnica de Valencia [Tesis doctoral]. Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, España. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10261/132663.
  • Atherton, A., Faria, J. R., Wu, D., y Wu, Z. (2015). Human capital, entrepreneurial entry and survival. Discussion paper in Economics, (1). Nottingham Trent University.
  • Audretsch, D. B., Keilbach, M., y Lehmann, E. (2005). The knowledge spillover theory of entrepreneurship and technological diffusion. En D. L. Gary (ed.), University entrepreneurship and technology transfer (advances in the study of entrepreneurship, innovation & economic growth, (vol. 16), (pp. 69-91). Emerald Group Publishing Limited. Recuperado de: doi/10.1016/S1048-4736(2005)16.
  • Barrio, S., y Luque, T. (2000). Análisis de ecuaciones estructurales. En L. Teodoro (ed.), Técnicas de análisis de datos en investigación de mercados (pp. 489-557). Madrid: Ediciones Pirámide.
  • Barsky, R. B., Juster, F. T., Kimball, M. S., y Shapiro, M. D. (1997). Preference parameters and behavioral heterogeneity: An experimental approach in the health and retirement study. The Quarterly Journal of Economics, 112(2), 537-579.
  • Becker, G. S. (1976). The economic approach to human behavior. University of Chicago Press.
  • Blázquez, A., Zaldívar, C., y Leite, E. (2018). El emprendimiento, ¿actitud o como competencia del capital humano? Una mirada conceptual desde la Universidad de Olguín, Cuba. Holos, 8(34), 109-137.
  • Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. Nueva York: Wiley.
  • Boyd, N. G., y Vozikis, G. S. (1994). The influence of self-efficacy on the development of entrepreneurial intentions and actions. Entrepreneurship Theory and Practice, 18(4), 63-77.
  • Breznitz, S. M., y Etzkowitz, H. (2016). University technology transfer: the globalization of academic innovation. Nueva York: Routledge.
  • Brockhaus, R. H. (1982). The psychology of the entrepreneur. En C. Kent, D. Sexton, y K. Vesper (eds.), The Encyclopaedia of Entrepreneurship (pp. 39-56). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Brunello, G. (2002). Absolute risk aversion and the returns to education. Economics of Education Review, 21(6), 635-640.
  • Clark, B. R. (1998a). The entrepreneurial university: Demand and response. Tertiary Education and Management, 4(1), 5-16.
  • Clark, B. R. (1998b). The higher education system: Academic organization in cross-national perspective. Los Angeles, California, USA: University of California Press.
  • Cooper, A. C., Woo, C. Y., y Gimeno, F. J. (1994). Initial human and financial capital as predictors of new venture performance. Journal of Business Venturing, 9(5), 351-395.
  • Diamantopoulos, A. (1994). Modelling with Lisrel: A guide for the uninitiated. Journal of Marketing Management, 10(1-3), 105-136.
  • Echeverri, L., Valencia, A., Benjumea, M., y Barrera, A. (2018). Factores que inciden en la intención emprendedora del estudiantado universitario: un análisis cualitativo. Educare, 22(2), 1-19.
  • Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: The Triple Helix of university-industry-government relations. Social Science Information, 42(3), 293-337.
  • Etzkowitz, H., y Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29, 109-123.
  • Gartner, W. B. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. Academy of Management Review, 10(4), 696-706.
  • Gasse, P. (1985). A strategy for the promotion and identification of potential entrepreneurs at the secondary school level. En Frlontiers of Entrepreneurship Research (pp. 538-559). Babson College, Wesllesley, MA.
  • Godin, B., y Gingras, Y. (2000). The place of universities in the system of knowledge production. Research Policy, 29, 273-278.
  • González, G., Estrada, C., Leite, E., y Álvarez, J. (2017). Aportaciones al diseño de formación de emprendedores desde la medición de actitudes de estudiantes universitarios. Caso UAEMEX-UPTC (2016). Holos, 2(33), 290-300.
  • Guerrero, M., Cunningham, J. A., y Urbano, D. (2015). Economic impact of entrepreneurial universities’ activities: An exploratory study of the United Kingdom. Research Policy, 44(3), 748-764. Doi: 10.1016/j.respol.2014.10.008.
  • Gutiérrez, J. A., Asprilla, E., y Gutiérrez, J. M. (2014). Emprendimiento e investigación en la escala de la formación profesional y la innovación empresarial en Colombia. Revista Escuela de Administración de Negocios, 76, 144-157.
  • Hirshleifer, J. (1977). Economics from a biological viewpoint. The Journal of Law & Economics, 20(1), 1-52.
  • Hisrich, R. D. (1990). Entrepreneurship/intrapreneurship. American Psychologist, 45(2), 209-222.
  • Jackson, D. L. (2003). Revisiting sample size and number of parameter estimates: Some support for the N: q hypothesis. Structural Equation. Modeling, 10, 128-141.
  • Kerlinger, F., y Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en las ciencias sociales. México: McGraw-Hill.
  • Kirby, D. A. (2006). Creating entrepreneurial universities in the UK: Applying entrepreneurship theory to practice. The Journal of Technology Transfer, 31, 599-603.
  • Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling (2a. ed.). Nueva York: Guilford.
  • Krueger, N. F., Reilly, M. D., y Carsrud, A. L. (2000). Competing models of entrepreneurial intentions. Journal of Business Venturing, 15(5), 411-432.
  • Liñán, F., y Chen, Y.-W. (2009). Development and cross-cultural application of a specific instrument to measure entrepreneurial intentions. Entrepreneurship: Theory and Practice, 33(3), 593-617.
  • López, C., y Serrano, A. (2017). Hacia el surgimiento de una cultura de la innovación en un centro público de investigación en México: Hallazgos y aprendizajes. Nova Scientia, 18(9), 313- 341.
  • Marulanda, F. Á., Montoya, I. A., y Vélez, J. M. (2014). Aportes teóricos y empíricos al estudio del emprendedor. Cuadernos de Administración: Universidad del Valle, 30(51), 90-99. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/cuadm/v30n51/v30n51a10.pdf.
  • Marulanda, J. A., Correa, G., y Mejía, L. F. (2009). Emprendimiento: visiones desde las teorías del comportamiento humano. Revista EAN, 66, 153-168.
  • McClelland, D. C. (1961). The achieving society. Nueva York: Van Nostrand. Recuperado de: doi:http://dx.doi.org/10.1037/14359-000.
  • Nabi, G., Liñan, F., Krueger, N., Fayolle, A., y Walmsley, A. (2016). The impact of entrepreneurship education in higher education: A systematic review and research agenda. Academy of Management Learning and Education, amle-2015.
  • Reynolds, P., Hay, M., y Camp, R. (1999). Global Entrepreneurship Monitor 1999 Report. Londres: London School Business: Babson College, Kauffman Center For Entrepreneurial Leadership.
  • Ritsila, J., y Tervo, H. (2002). Effects of unemployment on new firm formation: Micro-level panel data evidence from Finland. Small Business Economics, 19, 31-40.
  • Robson, A. J. (1996). The evolution of attitudes to risk: Lottery tickets and relative wealth. Games and Economic Behavior, 14(2), 190-207.
  • Rubin, P. H., y Paul, C. W. (1979). An evolutionary model of taste for risk. Economic Inquiry, 17, 585-596. Recuperado de: doi:10.1111/j.1465-7295.1979.tb00549.x.
  • Rueda, S. I., Fernández, L. A., y Herrero, C. Á. (2013). Aplicación de la teoría de la acción razonada al ámbito emprendedor en un contexto universitario. Investigaciones Regionales, 26, 141-158.
  • Salem, O. M. (2014). Variables explicativas de la intención emprendedora de los estudiantes universitarios y la importancia de la materia emprendimiento como un factor. Compendium: Cuadernos de Economía y Administración, 1(1).
  • Sampat, B. N., Mowery, D. C., y Ziedonis, A. A. (2003). Changes in university patent quality after the Bayh-Dole act: A re-examination. International Journal of Industrial Organization, 21(9), 1371-1390.
  • Schumpeter, J. (1950). Capitalism, socialism and democracy (3a. ed.). Nueva York: Harper.
  • Shapero, A. (1975). The displaced, uncomfortable entrepreneur. Psychology Today, 6(9), 83-88.
  • Shapero, A., y Sokol, L. (1982). Social dimensions of entrepreneurship. En C. Kent, D. Sexton, y K. Vesper (eds.), Encyplopedia of entrepreneurship (pp. 72-90). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Skaperdas, S. (1992). Cooperation, conflict, and power in the absence of property rights. The American Economic Review, 82(4), 720-739.
  • Thurik, A. R., Stam, E., y Audretsch, D. B. (2013). The rise of the entrepreneurial economy and the future of dynamic capitalism. Technovation, 33(8), 302-310.
  • Valencia, A., Restrepo, M. I., y Restrepo, M. A. (2015). Factores explicativos de las intenciones emprendedoras en estudiantes universitarios. Espacios, 36, 05.
  • Van de Ven, A. H., Hudson, R., y Schroeder, D. M. (1984). Designing new business startups: Entrepreneurial, organizational, and ecological considerations. Journal of Management, 10(1), 87-107.
  • Waldman, D. A. (1994). The contributions of total quality management to a theory of work performance. Academy of Management Review, 19(3), 510-536.
  • Xerfan, C., Ribeiro, A., y Nunes, S. (2018). El diseño como modelo de formación emprendedora en educación universitaria. Centro de estudios en diseño y comunicación, 263-278.
Fuente de los datos: Dialnet