El control de constitucionalidad de la ‘legislación popular’(Constitutional Review of Direct Legislation)

  1. Daniel López Rubio
Journal:
Oñati socio-legal series

ISSN: 2079-5971

Year of publication: 2017

Issue Title: El Reto de la Profundización Democrática en Europa: Avances Institucionales en Democracia Directa

Volume: 7

Issue: 5

Pages: 929-956

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Oñati socio-legal series

Abstract

Judicial review of legislation implies what Cappelletti called “a mighty problem”: judges without direct democratic legitimacy review legal regulations created by elected representatives. The mechanism generates great tension between legal rationality and democratic principles. This paper analyzes how this tension reaches a high point when the regulation at issue has been approved by the people through a referendum and examines how this review process has developed in the United States, France and Spain. In the light of the analyzed cases, it is suggested that the constitutional jurisdiction act, under certain circumstances, with special deference when it faces legal rules directly approved by the people.

Bibliographic References

  • Adams, J., 1807. From John Adams to Mercy Otis Warren. En: Founders Online, National Archives [online]. Disponible en: http://founders.archives.gov/documents/Adams/99-02-02-5195 [Con acceso el 24 de marzo de 2016].
  • Aguiar de Luque, L., 1977. Democracia directa y Estado Constitucional. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
  • Aja Fernández, E., 1998. Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el legislador en la Europa actual. Barcelona: Ariel.
  • Aragón Reyes, M., 2015. ¿Cambiar la Constitución para adaptarla o para transformarla? Requisitos y límites de la reforma constitucional. Teoría y Realidad Constitucional, 36, 313-327.
  • Bayón Mohíno, J.C., 2003. Derechos, democracia y Constitución. En: M. Carbonell Sánchez (ed.) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 211-238.
  • Bickel, A., 1986. The least dangerous Branch: The Supreme Court at the bar of politics. New Haven: Yale University Press.
  • Blanco Valdés, R., 2006. El valor de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial.
  • Blanco Valdés, R., 2010. Francia, o la Constitución hecha ley. Fundamentos: Cuadernos monográficos de teoría del Estado, derecho público e historia constitucional, 6, 85-122.
  • California Secretary of State 2016. Elections and Voter Information [online]. Disponible en: http://www.sos.ca.gov/elections [Con acceso el 27 de septiembre de 2017].
  • Cappelletti, M., 1980. El “formidable problema” del control judicial y la contribución del análisis comparado. Revista de Estudios Políticos, 13, 61-104.
  • Cruz Villalón, P., 1987. La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Duguit, L., 1996. La separación de poderes y la Asamblea Nacional de 1789. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Dworkin, R., 2012. Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • Engberg, C., 2001. Taking the initiative: May Congress reform state initiative lawmaking to guarantee a republican form of government? Stanford Law Review, 54, 569-596.
  • Eule, J., 1989. Judicial review of direct democracy. Yale Law Journal, 99, 1508-1589.
  • Favoreu, L. y Philip, L., 2005. Les grandes décisions du Conseil constitutionnel. París: Dalloz.
  • Ferreres Comella, V., 1996. Justicia constitucional, democracia y federalismo: una aproximación desde la teoría constitucional norteamericana. Autonomies: Revista catalana de derecho público, 21, 331-358.
  • Ferreres Comella, V., 2007. Justicia constitucional y democracia. 2ª Edición. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Ferreres Comella, V., 2011a. El Tribunal Constitucional ante la objeción democrática: tres problemas. En: Jurisdicción constitucional y democracia: Actas de las XVI Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Ferreres Comella, V., 2011b. Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.
  • Fossas Espadaler, E., 2011. El control de constitucionalidad de los estatutos de autonomía. Revista catalana de derecho público, 43, 21-51.
  • García Pelayo, M., 1981. El “status” del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 1, 11-34.
  • Gargarella, R., 1996. La justicia frente al gobierno. Barcelona: Ariel.
  • Garrorena Morales, A., 2011. El debate justicia constitucional-democracia en los procesos constituyentes de 1931 y 1978. Revista Española de Derecho Constitucional, 91, 31-68.
  • Hamilton, A., 1788. The judiciary Department [online]. The Federalist 78, 14 junio. Disponible en: https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers #TheFederalistPapers-78 [Con acceso el 23 de marzo de 2016].
  • Jiménez Asensio, R., 2005. El constitucionalismo. Proceso de formación y fundamentos del Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.
  • Johanningmeier, C., 2007. Law & Politics: The case against judicial review of direct democracy. Indiana Law Journal, 82, 1125-1152.
  • Josi, C., 2015. Democracia directa: ¿voluntad del pueblo versus los derechos fundamentales? Análisis comparativo entre Suiza y California. Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, 75, 191-205.
  • Kelsen, H., 2009. ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? En: Lombardi, G. (ed.), C. Schmitt y H. Kelsen. La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional. Madrid: Tecnos, 289-366.
  • Madison, J., 1787. The Same Subject Continued: The Union as a Safeguard Against Domestic Faction and Insurrection [online]. The Federalist 10, 23 noviembre. Disponible en: https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers #TheFederalistPapers-10 [Con acceso el 23 de marzo de 2016].
  • Montesquieu, 2000/1748. Del espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos.
  • Moreno Rodríguez-Alcalá, D., 2011. Control judicial de la ley y derechos fundamentales: una perspectiva crítica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Pardo Falcón, J., 1990. El Consejo Constitucional francés. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Pérez Royo, F.J., 1986. Crónica de un error: el recurso previo de inconstitucionalidad contra leyes orgánicas. Revista Española de Derecho Constitucional, 17, 137-170.
  • Pérez Royo, F.J., 2009a. La última palabra. El País [online], 5 de septiembre. Disponible en: http://elpais.com/diario/2009/09/05/espana/1252101615_850215.html [Con acceso el 21 de marzo de 2016].
  • Pérez Royo, F.J., 2009b. Pacto de inserción. El País [online], 19 de septiembre. Disponible en: http://elpais.com/diario/2009/09/19/espana/1253311212_850215.html [Con acceso el 21 de marzo de 2016].
  • Pérez Sola, N., 1992. Breve análisis de las experiencias de referéndum de la V República francesa. Revista de Estudios Políticos, 78, 331-360.
  • Roura Gómez, S., 1998. La defensa de la Constitución en la historia constitucional española. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Rubio Llorente, F., 1992. Seis tesis sobre la jurisdicción constitucional en Europa. Revista Española de Derecho Constitucional, 35, 9-39.
  • Schmitt, C., 2009. El defensor de la Constitución. En: Lombardi, G. (ed.), C. Schmitt y H. Kelsen. La polémica Schmitt-Kelsen sobre la justicia constitucional. Madrid: Tecnos, 1-289.
  • Spadijer, S., 2012. A hardcore case against (strong) judicial review of direct democracy. University of Queensland Law Journal, 31, 55-99.
  • Tocqueville, A., 2002/1835. La democracia en América. Traducción de Dolores Sánchez de Aleu. Madrid: Alianza.
  • Torres del Moral, A., 1975. Democracia y representación en los orígenes del Estado constitucional. Revista de Estudios Políticos, 203, 145-212.
  • Tushnet, M., 2005. Democracy Versus Judicial Review: Is It Time To Amend The Constitution? Dissent, 52, 59-63.
  • Voltaire, F.M., 1976/1764. Diccionario filosófico. Traducción de Luis Martínez Drake y José Areán Fernández. Madrid: Akal.
  • Waldron, J., 2006. The core of the case against judicial review. Yale Law Journal, 115, 1346-1406.
Data source: Dialnet