El control de constitucionalidad de la ‘legislación popular’(Constitutional Review of Direct Legislation)

  1. Daniel López Rubio
Journal:
Oñati socio-legal series

ISSN: 2079-5971

Year of publication: 2017

Issue Title: El Reto de la Profundización Democrática en Europa: Avances Institucionales en Democracia Directa

Volume: 7

Issue: 5

Pages: 929-956

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Oñati socio-legal series

Abstract

El control de constitucionalidad de las leyes implica lo que Cappelletti denominó “un formidable problema”: jueces sin legitimidad democrática directa controlan normas creadas por los representantes electos de los ciudadanos. El mecanismo produce una importante tensión entre la racionalidad jurídica y los principios puramente democráticos. El presente trabajo estudia cómo esta tensión llega a cotas máximas cuando la norma legal a enjuiciar ha sido aprobada por los ciudadanos a través de referéndum y analiza cómo se ha desarrollado este tipo de control en Estados Unidos, Francia y España. A la luz de los casos estudiados, se sugiere la necesidad de que la jurisdicción constitucional actúe en determinadas circunstancias con especial deferencia cuando se enfrente a productos normativos aprobados de modo directo por la ciudadanía.

Bibliographic References

  • Adams, J., 1807. From John Adams to Mercy Otis Warren. En: Founders Online, National Archives [online]. Disponible en: http://founders.archives.gov/documents/Adams/99-02-02-5195 [Con acceso el 24 de marzo de 2016].
  • Aguiar de Luque, L., 1977. Democracia directa y Estado Constitucional. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
  • Aja Fernández, E., 1998. Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el legislador en la Europa actual. Barcelona: Ariel.
  • Aragón Reyes, M., 2015. ¿Cambiar la Constitución para adaptarla o para transformarla? Requisitos y límites de la reforma constitucional. Teoría y Realidad Constitucional, 36, 313-327.
  • Bayón Mohíno, J.C., 2003. Derechos, democracia y Constitución. En: M. Carbonell Sánchez (ed.) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 211-238.
  • Bickel, A., 1986. The least dangerous Branch: The Supreme Court at the bar of politics. New Haven: Yale University Press.
  • Blanco Valdés, R., 2006. El valor de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial.
  • Blanco Valdés, R., 2010. Francia, o la Constitución hecha ley. Fundamentos: Cuadernos monográficos de teoría del Estado, derecho público e historia constitucional, 6, 85-122.
  • California Secretary of State 2016. Elections and Voter Information [online]. Disponible en: http://www.sos.ca.gov/elections [Con acceso el 27 de septiembre de 2017].
  • Cappelletti, M., 1980. El “formidable problema” del control judicial y la contribución del análisis comparado. Revista de Estudios Políticos, 13, 61-104.
  • Cruz Villalón, P., 1987. La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Duguit, L., 1996. La separación de poderes y la Asamblea Nacional de 1789. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Dworkin, R., 2012. Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • Engberg, C., 2001. Taking the initiative: May Congress reform state initiative lawmaking to guarantee a republican form of government? Stanford Law Review, 54, 569-596.
  • Eule, J., 1989. Judicial review of direct democracy. Yale Law Journal, 99, 1508-1589.
  • Favoreu, L. y Philip, L., 2005. Les grandes décisions du Conseil constitutionnel. París: Dalloz.
  • Ferreres Comella, V., 1996. Justicia constitucional, democracia y federalismo: una aproximación desde la teoría constitucional norteamericana. Autonomies: Revista catalana de derecho público, 21, 331-358.
  • Ferreres Comella, V., 2007. Justicia constitucional y democracia. 2ª Edición. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Ferreres Comella, V., 2011a. El Tribunal Constitucional ante la objeción democrática: tres problemas. En: Jurisdicción constitucional y democracia: Actas de las XVI Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Ferreres Comella, V., 2011b. Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.
  • Fossas Espadaler, E., 2011. El control de constitucionalidad de los estatutos de autonomía. Revista catalana de derecho público, 43, 21-51.
  • García Pelayo, M., 1981. El “status” del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 1, 11-34.
  • Gargarella, R., 1996. La justicia frente al gobierno. Barcelona: Ariel.
  • Garrorena Morales, A., 2011. El debate justicia constitucional-democracia en los procesos constituyentes de 1931 y 1978. Revista Española de Derecho Constitucional, 91, 31-68.
  • Hamilton, A., 1788. The judiciary Department [online]. The Federalist 78, 14 junio. Disponible en: https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers #TheFederalistPapers-78 [Con acceso el 23 de marzo de 2016].
  • Jiménez Asensio, R., 2005. El constitucionalismo. Proceso de formación y fundamentos del Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.
  • Johanningmeier, C., 2007. Law & Politics: The case against judicial review of direct democracy. Indiana Law Journal, 82, 1125-1152.
  • Josi, C., 2015. Democracia directa: ¿voluntad del pueblo versus los derechos fundamentales? Análisis comparativo entre Suiza y California. Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, 75, 191-205.
  • Kelsen, H., 2009. ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? En: Lombardi, G. (ed.), C. Schmitt y H. Kelsen. La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional. Madrid: Tecnos, 289-366.
  • Madison, J., 1787. The Same Subject Continued: The Union as a Safeguard Against Domestic Faction and Insurrection [online]. The Federalist 10, 23 noviembre. Disponible en: https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers #TheFederalistPapers-10 [Con acceso el 23 de marzo de 2016].
  • Montesquieu, 2000/1748. Del espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos.
  • Moreno Rodríguez-Alcalá, D., 2011. Control judicial de la ley y derechos fundamentales: una perspectiva crítica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Pardo Falcón, J., 1990. El Consejo Constitucional francés. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Pérez Royo, F.J., 1986. Crónica de un error: el recurso previo de inconstitucionalidad contra leyes orgánicas. Revista Española de Derecho Constitucional, 17, 137-170.
  • Pérez Royo, F.J., 2009a. La última palabra. El País [online], 5 de septiembre. Disponible en: http://elpais.com/diario/2009/09/05/espana/1252101615_850215.html [Con acceso el 21 de marzo de 2016].
  • Pérez Royo, F.J., 2009b. Pacto de inserción. El País [online], 19 de septiembre. Disponible en: http://elpais.com/diario/2009/09/19/espana/1253311212_850215.html [Con acceso el 21 de marzo de 2016].
  • Pérez Sola, N., 1992. Breve análisis de las experiencias de referéndum de la V República francesa. Revista de Estudios Políticos, 78, 331-360.
  • Roura Gómez, S., 1998. La defensa de la Constitución en la historia constitucional española. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Rubio Llorente, F., 1992. Seis tesis sobre la jurisdicción constitucional en Europa. Revista Española de Derecho Constitucional, 35, 9-39.
  • Schmitt, C., 2009. El defensor de la Constitución. En: Lombardi, G. (ed.), C. Schmitt y H. Kelsen. La polémica Schmitt-Kelsen sobre la justicia constitucional. Madrid: Tecnos, 1-289.
  • Spadijer, S., 2012. A hardcore case against (strong) judicial review of direct democracy. University of Queensland Law Journal, 31, 55-99.
  • Tocqueville, A., 2002/1835. La democracia en América. Traducción de Dolores Sánchez de Aleu. Madrid: Alianza.
  • Torres del Moral, A., 1975. Democracia y representación en los orígenes del Estado constitucional. Revista de Estudios Políticos, 203, 145-212.
  • Tushnet, M., 2005. Democracy Versus Judicial Review: Is It Time To Amend The Constitution? Dissent, 52, 59-63.
  • Voltaire, F.M., 1976/1764. Diccionario filosófico. Traducción de Luis Martínez Drake y José Areán Fernández. Madrid: Akal.
  • Waldron, J., 2006. The core of the case against judicial review. Yale Law Journal, 115, 1346-1406.
Data source: Dialnet