Computational analysis of adjuncts in ASD-STE100 for the NLP parser ARTEMIS

  1. Cortés-Rodríguez, Francisco José 1
  2. Rodríguez-Juárez, Carolina 2
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

  2. 2 Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
    info

    Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

    Las Palmas de Gran Canaria, España

    ROR https://ror.org/01teme464

Revista:
VIAL, Vigo international journal of applied linguistics

ISSN: 1697-0381

Año de publicación: 2023

Número: 20

Páginas: 107-147

Tipo: Artículo

DOI: 10.35869/VIAL.V0I20.4356 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: VIAL, Vigo international journal of applied linguistics

Resumen

Los documentos escritos en Inglés Técnico Simplificado (ASD-STE100) muestran determinadas restricciones semánticas y sintácticas que deben tenerse en cuenta para la creación de sistemas de procesamiento de lenguaje natural aplicados a lenguajes controlados naturales. En este trabajo se exploran los rasgos sintácticos y semánticos de los adverbiales en uno de estos lenguajes controlados naturales, el ASD-STE100, utilizado en el corpus Airbus. El propósito de este análisis es establecer el modo en que las peculiaridades del comportamiento de los adverbiales en este corpus deben encontrar reflejo en el tratamiento computacional de dichos constituyentes. Con ello pretendemos contribuir a la implementación del prototipo ARTEMIS mediante el diseño de las reglas para el análisis sintáctico (reglas de parseado) y las matrices atributo-valor de este prototipo, las cuales codifican las restricciones gramaticales de los adjuntos del corpus de Airbus. Las reglas de parseado reflejan las preferencias posicionales de los diferentes tipos de periferias adverbiales y capturan la variabilidad semántica de los adjuntos en el corpus. Además, ofrecen un factor de peso que predice la escala de marcado de estos constituyentes con respecto a las diferentes posiciones que ocupan en la cláusula. Estas propiedades ofrecen en conjunto una descripción precisa de los rasgos sintácticos de los adverbiales que facilitará el procesamiento automático de los mismos.

Referencias bibliográficas

  • Aerospace and Defence Industries Association of Europe (2017). ASD-STE100 Simplified Technical English. Specification ASD-STE-100. International specification for the preparation of technical documentation in a controlled language. Issue 7, January 2017. Brussels.
  • Aerospace and Defence Industries Association of Europe (2021). ASD-STE100 Simplified Technical English. Specification ADE-STE-100. International specification for the preparation of technical documentation in a controlled language. Issue 8, April 30, 2021. Brussels. https://asd-ste100.org/
  • Bird, S., Klein, E & Loper, E. (2009). Natural Language Processing with Python. Sebastopol: O’Reilly Media Inc.
  • Boas, H.C., & Sag, I. (eds.) (2012). Sign-Based Construction Grammar. Stanford: CSLI.
  • Clark, P., Harrison, P., Murray, W.R. & Thompson, J. (2010). Naturalness vs. predictability: a key debate in controlled languages. Proceedings 2009 Workshop on Controlled Natural Languages (CNL’09).
  • Cortés-Rodríguez, F. J. & Mairal-Usón, R. (2016). Building an RRG computational grammar. Onomázein, 34, 86-117.
  • Cortés-Rodríguez, F.J. & Rodríguez-Juárez, C. (2018). Parsing phrasal constituents in ASD-STE100 with ARTEMIS. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 3, 97-109.
  • Cortés Rodríguez, F.J. & Rodríguez-Juárez, C. (2019). The syntactic parsing of ASD-STE100 adverbials in ARTEMIS. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 14, 59-79.
  • Díaz-Galán, A. (2018). Deep parsing for the aviation industry: Adjusting ARTEMIS for parsing simple clauses in ASD-STE100. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 3, 83-96.
  • Díaz-Galán, A. & Fumero-Pérez, M.C. (2016). Developing parsing rules within ARTEMIS: The case of do auxiliary insertion. In C. Periñán-Pascual & E.M. MestreMestre (eds.), Understanding Meaning and Knowledge Representation: From Theoretical and Cognitive Linguistics to Natural Language Processing (pp. 283-302). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
  • Díaz-Galán, A. & Fumero-Pérez, M.C. (2020). An account of constructions in ASD-STE100: Formalizing non-propositional meaning in aviation instructional texts. Revista Electrónica de Lingüística Aplicada, 19, 24-41.
  • Felices-Lago, A. & Alameda-Hernández, A. (2017). The process of building the upper-level hierarchy for the aircraft structure ontology to be integrated in FunGramKB. Revista de Lenguas para Fines Específicos, 23(2), 86-110.
  • Fuchs, N.E., Kaljurand, K. & Kuhn, T. (2008). Attemp to Controlled English for knowledge representation. Reasoning Web, LNCS, 5224, 104-124.
  • Fumero-Pérez, M.C. & Díaz-Galán, A. (2017). The Interaction of parsing rules and argumentpredicate constructions: Implications for the structure of the Grammaticon in FunGramKB. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 12, 33-44.
  • Fumero-Pérez, M.C. & Díaz-Galán, A. (2019). Designing the lexical rules for the parsing of ASD-STE100 function words in ARTEMIS from a Role and Reference Grammar perspective. Journal of English Studies, 17, 149-174.
  • González-Orta, M. & Martín-Díaz, A. (2022). ARTEMIS: Parsing non-peripheral complex sentences in ASD-STE100. Onomázein, 56, 80-99.
  • Kailuweit, R., Künkel, L. & Staudinger, E. (eds) (2018). Applying and Expanding Role and Reference Grammar. Freiburg: Freiburg University Library [NIHIN Studies].
  • Kuhn, T. (2014). A survey and classification of controlled natural languages. Computational Linguistics, 40(1), 121-170.
  • Luzondo-Oyón, A. & Ruiz de Mendoza Ibáñez, F.J. (2015). Argument structure constructions in a natural language processing environment. Language Sciences, 48, 70-89.
  • Mairal-Usón, R. & Ruiz de Mendoza Ibáñez, F.J. (2008). New challenges for lexical representation within the lexical-constructional model (LCM). Revista Canaria de Estudios Ingleses, 57, 137-155.
  • Martín-Díaz, M.A. (2017). An account of English yes/no interrogative sentences within ARTEMIS. Revista de Lenguas para Fines Específicos, 23(2), 41-62.
  • Martín-Díaz, M.A. (2018). Parsing wh-interrogative sentences within ARTEMIS. Revista Electrónica de Lingüística Aplicada, 17(1), 78-98.
  • Martín-Díaz, M.A. (2019). Parsing adverbial complex sentences in ASD-STE100 within ARTEMIS. Complutense Journal of English Studies, 27, 159-181.
  • Martín-Díaz, M.A. & González-Orta, M. (2020). Clausal arguments and peripheries in ASD-STE100: The parsing of subordination in ARTEMIS. Revista Electrónica de Lingüística Aplicada, 19(1), 1-23.
  • Periñán-Pascual, C. (2012). En defensa del procesamiento del lenguaje natural fundamentado en la lingüística teórica. Onomázein, 26, 13-48.
  • PeriñánPascual, C. (2013a). Towards a model of constructional meaning for natural language understanding. In B. Nolan & E. Diedrichsen (eds.), Linking Constructions into Functional Linguistics: The Role of Constructions in Grammar [Studies in Language Companion Series 145] (pp. 205-230). Amsterdam: John Benjamins.
  • Periñán-Pascual, C. (2013b). A knowledge-engineering approach to the cognitive categorization of lexical meaning. Vigo International Journal of Applied Linguistics, 10, 85-104.
  • Periñán-Pascual, C. & Arcas-Túnez, F. (2014). The implementation of the FunGramKB CLS Constructor. In B. Nolan & C. Periñán-Pascual (eds.), Language
  • Processing and Grammars: The Role of Functionally Oriented Computational Models (pp. 165-196). Amsterdam: John Benjamins,
  • Pickering, M.J. & van Gompel, R.P.G. (2006). Syntactic parsing. In M.J. Traxler & M.A. Gernsbacher (eds.), Handbook of Psycholinguistics (pp. 455-503). Amsterdam: Elsevier.
  • Rodríguez-Juárez, C.& Cortés-Rodríguez, F.J. (forthcoming, 2022). A Role and Reference Grammar account of adjuncts in the Airbus Corpus: A quantitative-based study. Atlantis, 44 (2).
  • Ruiz de Mendoza Ibáñez, F.J. (2013). Meaning construction, meaning interpretation and formal expression in the Lexical Constructional Model. In B. Nolan & E. Diedrichsen (eds.), Linking constructions into functional linguistics: The role of constructions in grammar (pp. 231-70). Amsterdam: John Benjamins.
  • Ruiz de Mendoza Ibáñez, F.J. & Mairal-Usón, R. (2008). Levels of description and constraining of factors in meaning construction: an introduction to the Lexical Constructional Model. Folia lingüística: Acta Societatis Linguisticae Europaeae, 42(2), 355-400.
  • Ruiz de Mendoza Ibáñez, F.J. & Galera Masegosa, A. (2014). Cognitive Modeling. A Linguistic Perspective. Amsterdam: John Benjamins.
  • Sag, I.A., Wasow, T. & Bender, E.M. (2003). Syntactic Theory: Formal Introduction. Stanford: CSLI Publications.
  • Schwitter, R. (2010). Controlled natural languages for knowledge representation. Colin 2010: Poster Volume, 1113-1121.
  • Van Valin, R.D. (2005). Exploring the Syntax-Semantics Interface. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Van Valin, R.D. (ed.) (2008). Investigations of the Syntax-Semantics-Pragmatics Interface. Amsterdam: John Benjamins.
  • Van Valin, R.D. & LaPolla, R.J. (1997). Syntax. Structure, Meaning and Function. Cambridge: Cambridge University Press.
  • White, C. & Schwitter, R. (2009). An update on PENG Light. Proceedings of ALTA, 80-88.
Fuente de los datos: Dialnet