Actividad científica enfermera y congresos: uso y abuso
- Azucena Santillán-García 1
- Xose Manuel Meijome Sánchez 3
- Miguel Ángel Mañez-Ortiz 2
- Martín Rodríguez-Álvaro 4
-
1
Complejo Asistencial Universitario de Burgos
info
-
2
Servicio Madrileño de Salud
info
Servicio Madrileño de Salud
Madrid, España
- 3 Gerencia de Asistencia Sanitaria del Bierzo
-
4
Servicio Canario de Salud
info
Servicio Canario de Salud
Santa Cruz de Tenerife, España
ISSN: 1132-1296
Año de publicación: 2023
Volumen: 32
Número: 1
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Index de enfermería: información bibliográfica, investigación y humanidades
Resumen
Objetivo principal: Describir las características de la participación en eventos científicos de las enfermeras y de la producción científica asociada a los mismos. Metodología: estudio exploratorio descriptivo transversal con encuesta ad hoc distribuida online y con muestreo de bola de nieve. Resultados principales: 1033 respuestas válidas. Los perfiles que más participan en congresos son hombres (30,3 % p<0,01) y enfermeras residentes (7,85 % p<0,01). Casi un tercio de las personas que trabajan en la práctica clínica (31,1 %) no asiste a ningún evento ni presenta trabajos y de ellas la mitad (un 14,3% del total), no tiene titulación de postgrado. 16,84 % dice presentar el mismo trabajo en varios eventos y este grupo se correlaciona significativamente tanto con quienes presentan más comunicaciones (p<0,05) como pósteres (p<0,05). Solo un 2,70 % manifiestan presentar un número extraordinario de comunicaciones en eventos (más de 11 en un año) y el 2,22 % de póster. Se trata de personas significativamente más jóvenes (31,8±8,09) con titulación de máster propio u oficial y con menos experiencia profesional. Conclusión principal: Se relacionan claramente las prácticas poco éticas con el incentivo de estar valoradas en las bolsas de empleo y carrera profesional especialmente en las enfermeras más jóvenes.
Referencias bibliográficas
- González de Dios JM, González-Muñoz M, Alonso-Arroyo A, Aleixandre-Benavent R. Comunicación científica (II). Congresos científicos (1): Elaboración de resúmenes. Acta Pediatr Esp. 2013; 71(6):145-49.
- Betlloch-Mas I, Silvestre-Salvador J, Belinchón-Romero I. ¿Se debe medir la calidad científica de un congreso nacional por el porcentaje de comunica-ciones que llegan a publicarse? Actas Dermo-Sifiliográficas 2009;100(7):635-636.
- Rodríguez Mondéjar J, Cevidanes Lara M, Herrera Romero T, Rodríguez Soler J, et al. Análisis de las comunicaciones admitidas en los congresos nacionales de la SEEIUC en 8 años (1998-2005). Enfermería Intensiva 2008;19(4):179-192.
- Algarabel Cámara A, Gómez Verde V, Bueno Arnau M, Llorente Martínez D, Romero Riosalido A, García Andrés D. Descripción y comparación de los baremos de las bolsas de trabajo de enfermería en el Sistema Nacional de Salud. Revista Enfermería CyL. 2018; 10(2):9-16. Disponible en: http://www.revistaenfermeriacyl.com/index.php/revi staenfermeriacyl/article/view/212 [acceso: 02/06/ 2019].
- Cenizo N. La "compra" de méritos sacude la bolsa de enfermería del Sistema Andaluz de Salud. El Diario. 2018; Disponible en: https://www.eldia rio.es/andalucia/meritos-enfermeria-Sistema-Andaluz-Salud_0_772373678.html [acceso: 02/06/ 2019].
- Santillán-García, A. Dignidad: Difusión de la investigación enfermera a través de las reuniones científicas. Evidentia 2018; 15. Disponible en: http://ciberindex.com/c/ev/e12172 [acceso: 02/06/ 2019].
- Santillán-García A. Desde el corazón del cuidado: Los churris. Diario Médico 2018; Disponible en: http://www.diariomedico.com/opinion-participacion/opinion/azucena-santillan/los-churris [acceso: 02/06/2019].
- Ioannidis J, Klavans R, Boyack K. Thousands of scientists publish a paper every five days. Nature 2018; 561(7722):167-169. Disponible en: https://www.nature.com/articles/d41586-018-06185-8 [acceso: 02/06/2019].
- Instituto Nacional de Estadística (España). INEbase. [Madrid]: INE. Disponible en: https://www. ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadis tica_C&cid=1254736176781&menu=ultiDatos& idp=1254735573175 [acceso: 05/09/2019].
- Figshare. (Actualizada en septiembre de 2019) Disponible en: https://figshare.com/articles/ Activi-dad_cient_fica_enfermera_y_congresos_uso_y_abuso/9762944 [acceso: 05/09/2019].
- Santillán-García A. Reuniones científicas en el ámbito enfermero ¿evolución o involución? Rev Paraninfo Digital, 2018; 28. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n28/col003.php [acceso: 02/06/2019].
- Meijome XM. Cuadernillo d@ enferme(i)r@: Que en 2019 se acabe con la perversión del incenti-vo. Cuadernillo d@ enferme(i)r@. Disponible en: https://cuadernillosanitario.blogspot.com/2018/12/ que-en-2019-se-acabe-con-la-perversion.html [acce-so: 04/06/2019].
- Amezcua M. Papirolatría: Cuando el papel vale más que el talento. ENE. 2013; 7(1). Disponible en http://www.index-f.com/ene/7pdf/7301.pdf [acceso: 04/06/2019].
- Medina García J. Puntitis: el acúmulo desmesu-rado de puntos. Index de Enfermería 2015; 24:102-103. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4321/ S1132-12962015000100023 [acceso: 04/06/2019].
- Martínez Tofé J, Corcuera Cantabrana A, Mir Ramos E, Castro Salanova R, Sancho Pellicer A, Aguiló Anento B. Estudio comparativo de los diferentes procesos de selección de empleo temporal de las comunidades autónomas españolas. Rev Tesela 2010; 8. Disponible en http://www.index-f.com/tesela/ts8/ts7445.php [acceso: 05/06/2019].
- Pérez-Hoyos S, Plasència A. Aspectos éticos en la publicación de manuscritos en revistas de salud pública. Gac Sanit. 2003;17(4): 266-267. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_art text&pid=S0213-91112003000400002&lng=es [acceso: 05/06/2019].
- Amezcua M. Autorías bastardas en Google Scholar, otra expresión de impostura científica. Index de Enfermería 2018; 27(3): 115-117. Dispon-ible en: http://ciberindex.com/c/ie/e31958 [acceso: 05/06/2019].
- Fees F. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE, 2014. Disponible en: http://www.icmje.org/icmje-recommendations. pdf [acceso: 05/06/2019].
- Amezcua M. Controversias en la evaluación del conocimiento: alegatos a propósito de una ciencia aplicada. Index de Enfermería 2011; 20(1-2): 7-10. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962011000100002 [acceso: 05/06/2019].
- López Alonso SR, Rivero Sánchez C. Calidad de las comunicaciones presentadas en los eventos científicos: algunas consideraciones. Evidentia 2006; 3(7). Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/n7/198articulo.php [acceso: 06/06/ 2019].
- Gálvez Toro A. Comentario a: Calidad de las comunicaciones presentadas en los eventos científi-cos: algunas consideraciones. Evidentia 2006; 3(7). Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/ n7/199articulo.php [acceso: 08/06/2019].
- Castro-Sánchez E, Gea-Caballero V, Juárez-Vela R. Declaración de financiación recibida en investigaciones presentadas al mayor congreso internacional de investigación en enfermería. Gaceta Sanitaria 29(6): 401-478. Disponible en: DOI: 10.1016/j. gaceta.2015.07.003 [acceso: 05/06/2019].
- Alonso Fernández JM, Lorente González P. Investigación pseudocientífica en enfermería. Ética de los Cuidados 2019; 12. Disponible en: http://ciberindex.com/c/et/e12375 [acceso: 05/06/ 2019].
- Poza M, González S, Moreno R, Sáez L. Póster científicos e investigación: percepción de los inte-grantes de un grupo de Facebook. II Congreso Internacional y IV Nacional de Enfermería y Salud: A New World of Care. Santander: Asociación Española de Enfermería y Salud; 2018. p. 93 y 94. Disponible en: https://enfermeriaysalud.es/ congre-so/libro-del-ii-congreso-internacional-y-iv-navional-de-enfermeria-y-salud-un-mundo-nuevo-de-cuidados/ [acceso: 05/ 06/2019].
- Bibliobaremo. BiblioMadSalud. 2017. Disponi-ble en https://bibliomadsalud.wordpress.com/ bibliobaremo/ [acceso: 05/06/2019].