El trabajo con las familias de origen para la reunificación familiar desde la perspectiva de los profesionales

  1. de Azcárate Fernández, Patricia
  2. Rodríguez Suárez, Guacimara 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Revista sobre la infancia y la adolescencia

ISSN: 2174-7210

Año de publicación: 2024

Número: 26

Páginas: 58-75

Tipo: Artículo

DOI: 10.4995/REINAD.2024.18622 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista sobre la infancia y la adolescencia

Resumen

Este estudio tiene como objetivos conocer la valoración que realizan un grupo de profesionales del sistema de protección a la infancia y la familia de la isla de Tenerife sobre los factores que influyen en las posibilidades de reunificación familiar, los fundamentos teóricos y las estrategias en las que se basa la intervención que realizan con las familias de origen, y las potencialidades y aspectos a mejorar del sistema de protección a la infancia, en concreto, del proceso de intervención dirigido a la reunificación familiar. Se ha desarrollado con una metodología cualitativa, a través de la realización de entrevistas en profundidad conducidas con once profesionales. Los resultados muestran, respecto a los factores clave en las posibilidades de reunificación, la importancia del tiempo durante el que el menor está bajo medida de protección, el establecimiento de una relación de alianza terapéutica, y la motivación y colaboración para el cambio en la familia de origen. En cuanto a los aspectos en que se fundamenta la intervención profesional, destacan el interés superior del menor y el principio de preservación familiar. Además, los profesionales indican la relevancia de llevar a cabo una intervención basada en la evidencia y sustentada en el modelo sistémico, la teoría del apego y la teoría de las necesidades de la infancia. Se valora positivamente el peso que está tomando en Canarias el acogimiento familiar, y como cuestiones a mejorar se subrayan los recursos destinados a la atención comunitaria, la prevención y el desarrollo de servicios post-reunificación.

Referencias bibliográficas

  • Akin, B. A. (2011). Predictors of foster care exits to permanency: A Competing risks analysis of reunification, guardianship, and adoption. Children and Youth Services Review, 33, 999-1011. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.01.008
  • Amorós, P., Balsells, M. A., Fuentes-Peláez, N., Mateos, A., Molina, M.C., Mundel, A., Pastor, C., i Vaquero, E. (2012). El suport a la família biològica, un factor bàsic per a la reunificació en els acolliments familiars i residencials. Alimar: Revista de Treball Social, 5(57).
  • Amorós, P., Balsells, M.A., Fuentes-Peláez, N., Molina, C., Mateos, A., & Pastor, C. (2010). La atención integral a las familias en situación de vulnerabilidad. Rivista Italiana di Educazione familiare, 2, 37-44.
  • Arruabarrena, M. I. (2009). Procedimiento y criterios para la evaluación y la intervención con familias y menores en el ámbito de la protección infantil. Papeles del psicólogo, 30(1), 13-23.
  • Balsells, M. A., Pastor, C., Molina, M. C., Fuentes-Peláez, N., Vaquero, E., y Mundet, A. (2013). Child welfare and successful reunification: understanding of the family difficulties during the socio-educative process. Revista de cercetare si interventie socială, 42, 228-247.
  • Balsells, M. A., Pastor, C., Mateos, A., Vaquero, E., & Urrea, A. (2015). Exploring the needs of parents for achieving reunification: the views of foster children, birth families and social workers in Spain. Children and Youth Services Review, 48(2015), 159-166. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.12.016
  • Balsells, M. A., Pastor, C., Molina, M. C. Fuentes-Peláez, N. y Vázquez, N. (2016). Understanding social support in reunification: The views of foster children, birth families and social workers. The British Journal of Social Work, 47(3), 812-827. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcw049
  • Balsells, M. Á.; Urrea, A.,; Ponce, C.; Vaquero, E. y Navajas, A. (2019). Claves de acción socioeducativa para promover la participación de las familias en procesos de acogimiento. Educación XX1, 22(1), 401-423. https://doi.org/10.5944/educxx1.21501
  • Balsells, M. À., Vaquero, E., Ciurana, A. (2019): El apoyo social durante el acogimiento: su relevancia para el bienestar de los niños y las niñas en situación de protección. Sociedad e Infancias, 3, 115-132. https://doi.org/10.5209/soci.63403
  • Barth, R. P. (2009). Preventing child abuse and neglect with parent training: Evidenceand opportunities. The Future of Children,19(2), 95-118. https://doi.org/10.1353/foc.0.0031
  • Barth, R. P., Landsverk, J., Chamberlain, P., Reid, J. B., Rolls, J. A., Hurlburt, M. S., Farmer, E. M. Z., James, S., McCabe, K. M., & Kohl, P. L. (2005). Parent-Training Programs in Child Welfare Services: Planning for a More Evicende-Based Approach to Serving Biological Parents. Research on Social Work Practice, 15, 353-371. https://doi.org/10.1177/1049731505276321
  • Berrick, J. D., Cohen, E., & Anthony, E. K. (2011). Partening with parents: Promising approaches to improve reunification outcomes for children in foster care. Journal of Family Strengths, 11(1), 1-13. https://doi.org/10.58464/2168-670X.1011
  • Berry, M., McCauley, K. & Lansing, T. (2007). Permanency through Group Work: A Pilot Intensive Reunification Program. Child and Adolescent Social Work Journal, 24, 477-493. https://doi.org/10.1007/s10560-007-0102-0
  • Biehal, N. (2007) Reuniting children with their families: reconsidering the evidence on timing, contact and outcomes, British Journal of Social Work 37(5): 807-24. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcl051
  • Bronfenbrenner, U. (1986). Ecology of the family as a context for human development research perspectives. Developmental Psychology, 22, 723-742. https://doi.org/10.1037/0012-1649.22.6.723
  • Brook, J., McDonald, T. P., & Yan, Y. (2012). An analysis of the impact of the Strenghtening Families Program on family reunification in child welfare. Children and Youth Services Review, 34, 691-695. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.12.018
  • Del Valle, J. F.; Lopez, M.; Montserrat, C. y Bravo, A. (2010). El acogimiento familiar en España. Una evaluación de resultados. Madrid: Ministerio de educación, política social y deporte
  • Carvalho, J. M. S., Bebenishty, R., Delgado, P. & Pinto, V. S. (2018). Reunification in foster care: influences on decision-making. Child abuse and neglect, 86(2018), 67-78. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.09.012
  • Cheng, T. C. (2010). Factors associated with reunification: A longitudinal analysis of long-term foster care. Children and Youth Services Review, 32, 1311-1316. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2010.04.023
  • Child Welfare Information Gateway (2011) Family Reunification: What the Evidence Shows. Washington DC: U.S. Department of Health and Human Services. Recuperado de: https://www.mncourts.gov/mncourtsgov/media/scao_library/CJI/family_reunification.pdf
  • Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabria. (2008). Manual Cantabria: procedimiento y criterios de actuación de los Programas de Intervención Familiar. Recuperado de : https://www.serviciossocialescantabria.org/uploads/documentos%20e%20informes/04.Manual%20Cantabria%20(PIF)_ene2008.pdf
  • Courtney, M. E., & Wong, Y. I. (1996). Comparing the timing of exits from substitute care. Children and Youth Services Review, 18(4/5), 307-334. https://doi.org/10.1016/0190-7409(96)00008-4
  • Davis, I.P, Landsverk, J., Newton, R. & Ganger, W. (1996). Parental Visiting and Foster Care Reunification. Children and Youth Services Review, 18(4/5), 363-382. https://doi.org/10.1016/0190-7409(96)00010-2
  • Escudero, V. (2013). Guía práctica para la intervención familiar II: Contextos familiares cronificados o de especial dificultad. Valladolid: Junta de Castilla y León. Recuperado de: http://uiicf.net/wp-content/uploads/2014/06/Escudero_GPIF2.pdf
  • Farmer, E. (2018). Reunification from Out-of-Home Care: A Research Overview of Good Practice in Returning Children Home From Care. University of Bristol. http://www.bristol.ac.uk/sps/research/projects/completed/2016/returnin ghome/
  • Fernandez, E., & Jung-Sook, L. (2011). Returning Children in Care to Their Families: Factors Associated with the Speed of Reunification. Child Indicators Research, 4, 749-765. https://doi.org/10.1007/s12187-011-9121-7
  • Fernández, E. & Lee, J-S. (2013). Accomplishing family reunification for children in care: an Australian study. Children and Youth Services Review, 35(2013), 1374-1384. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2013.05.006
  • García, M. C., Maíquez, M. L., Martínez, M. A., y Amorós, P. (2006). Perfil del menor en acogimiento residencial en Tenerife: estudio de necesidades y propuesta de alternativas. International Journal of Developmental and Educational Phsycology, 3(1), 203-213.
  • George, R. M. (1990). The Reunification Process in Substitute Care. Social Service Review 64(3), 422-457. https://doi.org/10.1086/603780
  • Grupo GRISIJ (Grupo de Investigación sobre Intervenciones Socioeducativas en la Infancia y la Juventud). (2015). Caminar en familia: Programa de competencias parentales durante el acogimiento y la reunificación familiar, Fundamentación y características del programa. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. http://www.caminarenfamilia.udl.cat/
  • Jones, L. (1998). The Social and Family Correlates of Successful Reunification of Children in Foster Care. Children and Youth Services Review, 20(4), 305-323. https://doi.org/10.1016/S0190-7409(98)00009-7
  • León, E., y Palacios, J. (2004). Las visitas de los padres y la reunificación familiar tras el acogimiento. Portularia, 4, 241-248.
  • Ley 26/2016, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. Boletín Oficial del Estado, 180, de 29 de julio de 2015. https://www.boe.es/eli/es/l/2015/07/28/26/con
  • Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. Boletín Oficial del Estado, 175, de 23 de julio de 2015. https://www.boe.es/eli/es/lo/2015/07/22/8
  • Lietz, C. A., Lacasse, J. R., & Cacciatore, J. (2011). Social Support in Family Reunnification: A Qualitative Study. Journal of Family Social Work, 14(1), 3-20. https://doi.org/10.1080/10522158.2011.531454
  • Lietz, C. A., & Strength, M. (2011). Stories of Successful Reunification: A Narrative Study of Family Resilience in Child Welfare. Families in Society: the Journal of Contemporary Human Services, 92(2), 203-210. https://doi.org/10.1606/1044-3894.4102
  • Linares, L. O., Montalto, D., Li, M., & Oza, V. S. (2006). A promising parenting intervention in foster care. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(1), 32-41. https://doi.org/10.1037/0022-006X.74.1.32
  • Martín, E., Torbay, A., y Rodríguez, T. (2008). Cooperación familiar y vinculación del menor con la familia en los programas de acogimiento residencial. Anales de psicología, 21(1), 25-32.
  • Observatorio de la Infancia (2020). Boletín de datos estadísticos de medidas de protección a la infancia. Boletín número 22. Datos 2019. Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030.
  • Rodrigo, M.J. (2015). Preservación familiar y parentalidad positiva: dos enfoques en convergencia. Revista de Treball Social, 204, 36-47.
  • Rodrigo, M. J., Máiquez, M. L., Martín, J. C. y Byrne, S. (2008). Preservación familiar. Un enfoque positivo para la intervención con familias. Pirámide.
  • Rodrigo, M. J., Máiquez, M. L., & Martín, J. C. (2010). La educación parental como recurso psicoeducativo para promover la parentalidad positiva. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, y Federación Española de Municipios y Provincias.
  • Rodríguez, E., y Rodrigo, M. J. (2005). Factores que influyen en el éxito de la reunificación familiar. International Journal of Developmental and Educational Phsycology, 1(1), 619-630.
  • Rodríguez, J., Pascual, L., Ortega, D., Viñas, M., Olivé, J., y Fuentes-Peláez, N. (2020). El Servicio de Atención a Familias: un proyecto de intervención socioeducativa con familias dentro de una institución residencial de protección a la infancia y la adolescencia. Educació Social. Revista d'Intervenció Socioeducativa, 74, 125-143.
  • Sinclair, I., Baker, C., Lee, J. and Gibbs, I. (2007) The Pursuit of Permanence: A Study of the English Care System, London: Jessica Kingsley Publishers.
  • Verheij, F. (2002). Working with the families of children in care. International Journal of Child and Family Welfare, 4, 195-200.
  • Walton, E., Fraser, M. W., Lewis, R. E., Pecora, P. J., & Walton, W. K. (1993). In-Home Family-Focused Reunification: An Experimental Study. Child Welfare, 72(5), 473-487.
  • Wells, K., & Guo, S. (1999). Reunification and re-entry of foster children. Children and Youth Services Review, 21(4), 273-294. https://doi.org/10.1016/S0190-7409(99)00021-3
  • Wilkins, M. & Farmer, E. (2015). Reunification: An Evidence-Informed Framework for Return Home Practice. London: NSPCC. Recuperado de: http://www.bristol.ac.uk/sps/research/projects/completed/2016/returninghome/
  • Wulczyn, F. (2004). Family reunification. The Future of Children, 14(1), 94-113. https://doi.org/10.2307/1602756
Fuente de los datos: Dialnet