Mater sempre certa estEl régimen gestocéntrico de la filiación

  1. Pablo Pérez Navarro 1
  1. 1 Universidade de Coimbra
    info

    Universidade de Coimbra

    Coímbra, Portugal

    ROR https://ror.org/04z8k9a98

Zeitschrift:
RELIES: Revista del Laboratorio Iberoamericano para el Estudio Sociohistórico de las Sexualidades

ISSN: 2659-8620

Datum der Publikation: 2019

Nummer: 1

Seiten: 49-67

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: RELIES: Revista del Laboratorio Iberoamericano para el Estudio Sociohistórico de las Sexualidades

Zusammenfassung

This paper offers a critical approach to some of the debates around the regulation of gestational surrogacy dr awing in the figure of the reproductive exile and focusing in the case of Spain. For that purpose, I will focus in the biopolitical weight that heterosexual intelligibility frames of kinship, in a general sense, and the gestation-centered of motherhood, in particular, have over the articulation of the norms that establish the limits of the possible in the field of reproductive practices. Departing for this analysis, I will defend the necessity of providing a legislative frame that, from a feminist perspective, grants the rights of all the parties involved in surrogacy processes.

Bibliographische Referenzen

  • Abrams, P. (2015). The Bad Mother: Stigma, Abortion and Surrogacy. Journal of Law, Medicine and Ethics, 43(2), 179–191.
  • Albert, M. (2017). La explotación reproductiva de mujeres y el mito de la subrogación altruista: una mirada global al fenómeno de la gestación por sustitución. Cuadernos de Bioética, XXVIII, 2, 177–197.
  • Arias, E. (2015). ¿Mi útero, mi decisión? Maternidad subrogada, prostitución y aborto. El Diario. Disponible en https://www.eldiario.es/pikara/Claro-Nosomosvasijas-Maternidad-subrogada-prostitucion_6_402519750.html (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Beeson, D., Darnovsky, M., & Lippman, A. (2015). What’s in a name? Variations in terminology of third-party reproduction. Reproductive BioMedicine Online, 31(6), 805–814.
  • Bewkes, F. J. (2014). Surrogate Or “Mother”? The Problem of Traditional Surrogacy. Tennessee Journal of Race, Gender, & Social Justice, 3(2), 143–172.
  • Blanco-Morales Limones, P. (2015). Una filiación: tres modalidades de establecimiento. La tensión entre la ley, la biología y el afecto. Bitácora Millennium, 1. Disponible en http://www.millenniumdipr.com/ba-4-una-filiacion-tres-modalidades-de-establecimiento-la-tension-entre-la-ley-la-biologia-y-el-afecto (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Butler, J. (2002). Is Kinship Always Already Heterosexual? Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 15(2), 14–44.
  • Caravaca, A.-L. C., y González, J. C. (2015). Gestación por sustitución y derecho internacional privado. Más allá del tribunal supremo y del tribunal europeo de derechos humanos. Cuadernos de Derecho Transnacional, 7, 45–113.
  • Casciano, A. (2018). La subrogación en la maternidad. Fenomenología de una interacción humana despersonalizadora. Cuadernos de Bioética, 29(95), 39–56. Disponible en http://aebioetica.org/revistas/2018/29/95/39.pdf (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Dar, S. et al (2015). Assisted reproduction involving gestational surrogacy: An analysis of the medical, psychosocial and legal issues: Experience from a large surrogacy program. Human Reproduction, 30(2), 345–352. Disponible en http://doi.org/10.1093/humrep/deu333 (visitado en 28 de junio de 2018).
  • ECASRM, E. C. (2013). Cross-border reproductive care: A committee opinion. Fertility and Sterility, 100(3), 645–650.
  • Ekberg, M. E. (2014). Ethical, legal and social issues to consider when designing a surrogacy law, 21(3), 728–738.
  • GALEHI, Asociación de Familias LGTB (2011). Adopción. Disponible en http://www.galehi.org/2011/04/adopcion.html (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Goodfellow, A. (2015). Gay fathers, their children, and the making of kinship. New York: Fordham University Press.
  • Guerra Palmero, M. J. (2016). La mercantilización del cuerpo de las mujeres. La “gestación subrogada” como nuevo negocio transnacional. Feminicidio.net. Disponible en http://www.feminicidio.net/articulo/la-mercantilización-del-cuerpo-las-mujeres-la-gestación-subrogada-nuevo-negocio (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Guerra Palmero, M. J. (2017). Contra la llamada gestación subrogada. Derechos humanos y justicia global versus bioética neoliberal. Gaceta Sanitaria, 31(6), 535-538. Disponible en http://gacetasanitaria.org/es/contra-llamada-gestacion-subrogada-derechos/articulo/S0213911117301462 (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Hague Conference, P. I. L. (2014). A Study of Legal Parentage and the Issues Arising from International Surrogacy Arrangements. Prel. Doc. No 3C.
  • Hernández Rodríguez, A. (2014). Determinación de la filiación de los nacidos en el extranjero mediante gestación por sustitución: ¿hacia una nueva regulación legal en España?. Cuadernos de Derecho Transnacional, 6(2), 147–174. Disponible en http://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/2264/1204 (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Hinson, D., (2011). State By State Surrogacy Law: Actual Practices. Family Advocate, 34(2), 36–37.
  • Ignacio, P., & Muñiz, F. (2017). Gestación subrogada ¿cuestión de derechos?. Dilemata, Revista internacional de éticas aplicadas, 26, 27-37.
  • Imrie, S., y Jadva, V. (2014). The long-term experiences of surrogates: Relationships and contact with surrogacy families in genetic and gestational surrogacy arrangements. Reproductive BioMedicine Online, 29(4), 424–435. Disponible en http://doi.org/10.1016/j.rbmo.2014.06.004 (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Inhorn, M. C. (2017). Searching for Love and Test-Tube Babies: Iraqi Refugee Men in Reproductive Exile on the Margins of Detroit. Medical Anthropology, 37(2), 145-157.
  • Inhorn, M. C. y Patrizio, P. (2009). Rethinking reproductive “tourism” as reproductive ‘exile.’. Fertility and Sterility, 92(3), 904–906. Disponible en http://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.01.055 (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Jiménez Martínez, M. V. (2012). La inscripción de la filiación derivada de la gestación por sustitución: problemas actuales. Anuario de La Facultad de Derecho, 5, 365–381.
  • Maldonado, T. (2017). Gestación subrogada, prostitución y coherencia. Píkara Magazine, 26 de julio de 2017. Disponible en http://www.pikaramagazine.com/2017/07/gestacion-subrogada-prostitucion/ (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Marrades Puig, A. (2017). El debate sobre la gestación subrogada en España: Entre el deseo, la dignidad y los derechos. Revista Europea de Derechos Fundamentales, 30, 153–177.
  • Marre, D., San Román, B., & Guerra, D. (2018). On Reproductive Work in Spain: Transnational Adoption, Egg Donation, Surrogacy. Medical Anthropology: Cross Cultural Studies in Health and Illness. 37(2), 158–173.
  • Matorras, R. (2005). ¿Turismo reproductivo o exilio reproductivo?. Revista Iberoamericana de Fertilidad. 22(2), Editorial.
  • Matorras, R., y Pennings, G. (2005). Reproductive exile versus reproductive tourism. Human Reproduction, 20(12), 3571–3572.
  • Nadimpally, S., Banerjee, S., y Venkatachalam, D. (2016). Commercial Surrogacy: A Contested Terrrain in the Realm of Rights and Justice. Kuala Lumpur: Asian-Pacific Resource and Research Centre for Women (ARROW).
  • Nebeling Petersen, M. (2016). Becoming Gay Fathers Through Transnational Commercial Surrogacy. Journal of Family Issues, 39(3), 693-719.
  • Pérez Navarro, P. (2017a). Abolicionismo y gestación subrogada. Píkara Online Magazine, 4 de julio de 2017. Disponible en http://www.pikaramagazine.com/2017/07/abolicionismo-y-gestacion-subrogada/ (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Pérez Navarro, P. (2017b). Cisheteromonormatividad y Orden Público© . En J. M. de Oliveira, L. Amâncio (eds.), Géneros e sexualidades: intersecções e tangentes. Lisboa: CIS-IUL, 89-110.
  • Pichardo Galán, J. I., Stéfano Barbero, M. de, y Martín-Chiappe, M. L. (2015). (Des)naturalización y elección: emergencias en la parentalidad y el parentesco de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales. Revista de dialectología y tradiciones populares, 70(1), 187–203.
  • Plaza, C. Á. (2014). La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada. IM-Pertinente, 2(1), 17–43.
  • Präg, P., & Mills, M. C. (2017a). Assisted Reproductive Technology in Europe: Usage and Regulation in the Context of Cross-Border Reproductive Care”. En M. Kreyenfeld, K. Dirk (eds.), Childlessness in Europe : Contexts , Causes , and Consequences (pp. 289–309). Berlin: Springer.
  • Presno Linera, M. Á., & Jiménez Blanco, P. (2014). Libertad, igualdad, ¿maternidad?. La gestación por sustitución y su tratamiento en la jurisprudencia española y europea. Civitas. Revista Española de Derecho Europeo, 51, 9–44.
  • Rodrigo, A. (2015). Entrevista a Nacho B., padre por gestación subrogada. Babygest. Disponible en http://www.babygest.es/entrevista-a-nacho-b-padre-por-gestacion-subrogada/ (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Roniger, L. (2010). Exilio político y democracia. América Latina Hoy, 55, 143–172.
  • Sampedro, L. (2018). La gestación subrogada y los grandes almacenes de hornos humanos. El Mundo (2 de septiembre). Disponible en http://www.elmundo.es/baleares/2018/09/02/5b8c1ef7e2704ee60d8b45ed.html (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Söderström-Anttila, V. et al. (2015). Surrogacy: Outcomes for surrogate mothers, children and the resulting families-a systematic review. Human Reproduction Update, 22(2), 260–276.
  • Trujillo, G. (2016). Mi cuerpo es mío: parentalidades y reproducción no heterosexuales. Viento Sur, 146, 61–68.
  • Van Beers, B. C. (2014). Is Europe “giving in to baby markets? Reproductive tourism in Europe and the gradual erosion of existing legal limits to reproductive markets. Medical Law Review, V. 23(1), 103–134.
  • Velázquez, L. (2018). Algunos aspectos acerca del consentimiento informado en la gestación subrogada”. Dilemata, 26, 15–25. Disponible en http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000170 (visitado en 28 de junio de 2018).
  • Zegers-Hochschild, F., et al (2009). International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology
Fuente de los datos: Dialnet