Promesas electrónicas de emancipación.En torno al potencial político del arte en su intersección con las nuevas tecnologías

  1. Daniel Villegas-González 1
  1. 1 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

Revista:
Arte, individuo y sociedad

ISSN: 1131-5598

Año de publicación: 2024

Volumen: 36

Número: 4

Páginas: 827-836

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ARIS.94279 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arte, individuo y sociedad

Resumen

From the initial stages of new media art practices, there has been an emphasis on their potential as social transformation tools. This paper focuses on the analysis of this alleged political potential, questioning its effectiveness. In recent decades, and within the fields of art and technology, there has been a perception that both spheres constitute privileged areas of political activity, once the political gradually receded from the public arena. Therefore, it becomes necessary to address how the recent return of the political has found in technology a clear ally. The principal aim of this article is to reexamine limitations, tactics and contradictions founded in this narrative of potential transformation and/or resistance through the use of artistic and technological tools, both in their specificity and their joint action. The text will be organized on the basis of a cartography of the sources and artistic practices that have dealt with this issue since the emergence of the intersection between art and technology.

Referencias bibliográficas

  • Baigorri, L. (2006a). Recapitulando: modelos de artivismo (1994-2003). Brumaria, 6, 167-177.
  • Baigorri, L. (2006b). No más arte, sólo vida. 3.1. Del artivismo simulatorio a las tácticas de suplantación en la red. Brumaria, 6, 179-186.
  • Barenblit, F. et al. (2017). Forensic Architecture. Hacia una estética investigativa. MACBA y MUAC.
  • Braidotti, R. (2015). Lo Posthumano. Gedisa.
  • Brea, J. L. (2002). La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas. (post)artísticas y dispositivos neomedia-les. CASA.
  • Brea, J. L. (2008). El tercer umbral: estatutos de las prácticas artísticas en la era del capitalismo cultural. CEN-DEAC.
  • Camnitzer, L. (2022). Íconos y Memes. En D. Villegas; M. A. Bouhaben & S. Valesini (Eds.), Descolonialidades ↔ Ñawray. Brumaria.
  • Casilli, A. A. (2021). Esperando a los robots. Investigación sobre el trabajo del clic. Punto de Vista Editores.
  • Castay, N. (Director). (2023). En attendant les robots. Morgane Bienfait.
  • Certeau de, M. (2000). La invención de lo cotidiano. I. Artes de hacer. Universidad Iberoamericana.
  • Collett, C.; Neff, G. & Gouvea Gomes, L. (2022). Los efectos de la IA en la vida laboral de las mujeres. Organi-zación de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
  • Comité invisible. (2015). A nuestros amigos. Pepitas de calabaza.
  • Critical Art Ensemble. (1993). The Electronic Disturbance. Autonomedia. http://www.critical-art.net/books.html
  • Critical Art Ensemble. (1996). Electronic Civil Disobedience. Autonomedia. http://www.critical-art.net/books.html
  • Critical Art Ensemble. (1998). Flesh Machine. New York: Autonomedia. http://www.critical-art.net/books.html
  • Critical Art Ensemble. (2001). Digital Resistance. Autonomedia. Disponible en: http://www.critical-art.net/books.html
  • Duno-Gottberg, L. (2023). Maqui-naciones caníbales: apropiaciones tecnológicas en América latina. Acce-sos, 6, 90-99.
  • Feenberg, A. (2005). Teoría crítica de la tecnología. CTS, 2(5), 109-123.
  • Fisher, M. (2016). Realismo capitalista. ¿No hay alternativa? Caja Negra editora.
  • Fontcuberta, J. (2024). Desbordar el espejo. La fotografía de la alquimia al algoritmo. Galaxia Gutenberg.
  • Floridi, L. (Ed). (2015). The Onlife Manifesto. Being Human in a Hyperconnected Era. Springer Open.
  • Garcés, M. (2020). Nueva ilustración radical. Anagrama.
  • Groys, B. (2008) Art Power. MIT Press.
  • Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Consoni.
  • Haraway, D. (2020). Manifiesto Cíborg. Kaótica Libros.
  • Hester, H. (2018). Xenofeminismo. Tecnologías de género y políticas de reproducción. Caja Negra editora.
  • Hester, H. (2022). Técnicamente hembra: Mujeres, máquinas e hiperempleo. En Laboria Cuboniks, Nuevos vec-tores del xenofeminismo. Holobionte.
  • Kac, E. (2017). What Bio Art Is: A Manifesto. https://www.ekac.org/manifesto_whatbioartis.html
  • Laboria Cuboniks. (2015). Xenofeminism. A Politics for Alienation. https://laboriacuboniks.net/manifesto/xex-nofeminism-a-politics-for-alienation/
  • Lafargue, P. (1994). El derecho a la pereza. (Refutación del derecho al trabajo de 1848). Magalia.
  • Lovink, G. y Tuters, M. (2018, febrero). They say we can ́t meme: Politics of idea of compression. https://non.copyriot.com/they-say-we-cant-meme-politics-of-idea-compression/
  • Lyotard, J-F. (1998). La condición postmoderna. Cátedra.
  • Marchán Fiz, S. (1988). Del arte objetual al arte de concepto. Akal.
  • Martín Prada, J. (2012). Prácticas artísticas e Internet en la época de las redes sociales. Akal.
  • Martín Prada, J. (2018). El ver y las imágenes en el tiempo de Internet. Akal.
  • Martín, N. (2022). Cuerpos robóticos, “más acá” de las herencias humanistas. Reflexiones situadas en nues-tro arte tecnológico contemporáneo. En D. Villegas, M. A. Bouhaben y S. Valesini (Eds.), Descolonialida-des ↔ Ñawray. Brumaria.
  • Matewecki, N. (2022). Bioarte en la Argentina. Punto de encuentro entre el arte, la naturaleza y la tecnología. En D. Villegas; M. A. Bouhaben; S. Valesini (Eds.), Descolonialidades ↔ Ñawray. Brumaria.
  • Mbembe, A. (2011). Necropolítica. Melusina.
  • Monge, C.; Bergua, J. A.; Minguijón, J. & Pac, D. (coords.) (2021). Tras la indignación. El 15M: miradas desde el presente. Gedisa editorial.
  • Mouffe, C. (2007). Prácticas artísticas y democracia agonística. Museu D ́Art Contemporani de Barcelona y Servei de publicacions Universitat Autónoma de Barcelona.
  • Morozov, E. (2016). La locura del solucionismo tecnológico. Katz Editores.
  • Obrist, H. U. (2011). In Conversation with Julian Assange, Part I. E-flux. http://www.e-flux.com/journal/in-cono-versation-with-julian-assange-part-i/
  • Parikka, J. (2021). Una geología de los medios. Caja Negra editora.
  • Rancière, J. (2010). El espectador emancipado. Ellago.
  • Reed, P. (2022). Xenofilia y desnaturalización computacional. En Laboria Cuboniks, Nuevos vectores del xe-nofeminismo. Holobionte.
  • Rifkin, J. (2008). El fin del trabajo. Paidós.
  • Rigaud, S. (Directora). (2019). Mon patron, cet algorithme. Premières Lignes.
  • Rivière, P. (1999). El sistema «Echelon». Le Monde Diplomatic, 45-46, 2 y 40.
  • Rodríguez Domínguez, N. (2022). ColonIAlidades. En D. Villegas, M. A. Bouhaben y S. Valesini (Eds.), Desco-lonialidades ↔ Ñawray. Brumaria.
  • Sadin. E. (2017). La humanidad aumentada. La administración digital del mundo. Caja Negra editora.
  • Sadin. E. (2018). La siliconización del mundo. La irresistible expansión del liberalismo digital. Caja Negra editora.
  • Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.
  • Tanni, V. (2023). Memestética. Turner.
  • Treré, E. (2020). Activismo Mediático Híbrido.[Ecologías, Imaginarios, Algoritmos]. Friedrich-Ebert-Stiftung FES (Fundación Friedrich Ebert).
  • Virilio, P. (1999). Televigilancia global”. Le Monde Diplomatic, 45-46, 23.
  • Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós.