Estudio comparativo de listas de correo pediátricas de internet

Resumen

Internet aporta una gran cantidad de recursos de interés para el profesional médico, pero la mayor parte de ellos carecen de métodos de evaluación de calidad. Con el objetivo de diseñar y probar un método de evaluación de la fiabilidad de una muestra de listas de correo pediátricas para médicos, se analizó el bagaje de 12 grupos de discusión no moderados y de libre suscripción desde el punto de vista de la capacidad publicadora de sus suscriptores. Posteriormente se compararon los resultados de los grupos pediátricos con los de una muestra de listas de correo de nefrología y otras de anestesiología-medicina intensiva. Por último, la capacidad para abarcar a pretigiosos publicadores de los grupos de correo se comparó con la de una serie de revistas médicas representativas de cada una de las especialidades referidas. Nuestros resultados demuestran que las listas de correo constiutidas por profesionales médicos tienen una calidad, desde el punto de vista del métdo empleado, similar a las de las listas de anestesia, siendo las listas de nefrología claramente superiores a las de las otras dos espcialidades, dándoles utilidad como medio de formación continuada médica.