El Cuestionario para el diagnóstico enfermero psico-social, CdePS. Qué es y cómo se utiliza

  1. Brito Brito, Pedro Ruymán
  2. Rodríguez Alvaro, Martín
  3. García Hernández, Alfonso Miguel
  4. Hernández Pérez, Roberto del Sacramento
  5. Sicilia Sosvilla, Ignacio
  6. Aguirre Jaime, Armando
Revista:
ENE Revista de Enfermería

ISSN: 1988-348X

Año de publicación: 2012

Número: 6

Páginas: 11-23

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: ENE Revista de Enfermería

Resumen

En este artículo se presenta el CdePS, un cuestionario construido y validado para facilitar el enunciado del diagnóstico enfermero psicosocial en Atención Primaria. Consta de un total de preguntas que oscila entre 36 y 61, dependiendo de las respuestas dadas por el paciente. Los resultados asignan hasta 28 etiquetas diagnósticas psicosociales. La introducción de los lenguajes estandarizados de cuidados en las historias de salud informatizadas ha conllevado una utilización masiva de la terminología NANDA no exenta de problemas en su empleo. Por ello, disponer de un instrumento válido, fiable y de fácil manejo permite adecuar la determinación diagnóstica final. El CdePS cumple con las recomendaciones propuestas para la investigación en nomenclatura diagnóstica enfermera superando las pruebas pertinentes de validez y fiabilidad. Se configura como una herramienta centrada en la perspectiva del paciente al recoger su propia valoración de la situación actual. Sabiendo que las necesidades y percepciones de los pacientes aparecen como elementos primordiales en los nuevos modelos de atención sanitaria, el CdePS, al evaluar la dimensión psicosocial, podría resultar beneficioso para mejorar el conocimiento sobre el impacto de la enfermedad, facilitar su control y manejo clínico, describir el estado de salud global y beneficiar la comunicación entre profesionales y pacientes.

Referencias bibliográficas

  • Real Decreto 1093/2010, de 3 de septiembre, por el que se aprueba el conjunto mínimo de datos de los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud.
  • Müller-Staub M, Lavin MA, Needham I, et al. Meeting the criteria of a nursing diagnosis classification: Evaluation of ICNP, ICF, NANDA and ZEFP. Int J Nurs Stud. 2007; 44(5):702-13.
  • Brito Brito PR. La precisión diagnóstica en Enfermería. Rev Metas [en prensa].
  • Lunney M. Razonamiento diagnóstico y precisión del diagnóstico de las respuestas humanas. En: Lunney M. Razonamiento crítico para alcanzar resultados de salud positivos. Estudio de casos y análisis de enfermería. Barcelona: Elsevier-Masson; 2011:23-38.
  • Guirao i Goris JA. Investigación en nomenclatura enfermera. En: Guirao i Goris, JA, Camaño RE, Cuesta A, editores. Diagnóstico enfermero. Categorías, formulación e investigación. Sevilla: Ediversitas Multimedia; 2001.
  • Oliveira N, Chianca T, Rassool GH. A validation study of the nursing diagnosis anxiety in Brazil. Int J Nurs Terminol Classif. 2008; 19(3):102-10.
  • Lunney M, Karlik BA, Kiss M, et al. Accuracy of nurses' diagnoses of psychosocial responses. Nurs Diagn. 1997; 8(4):157-66.
  • Cape J, Morris E, Adams N, et al. Identification of psychological morbidity in older people in primary care by practice nurses. Aging and Ment Health. 2003; 7(6): 446-51.
  • Bushnell J, MaGPIe Research Group. Frequency of consultations and general practitioner recognition of psychological symptoms. Br J Gen Pract. 2004; 54(508):838-43.
  • Williams ID, O´Doherty LJ, Mitchell GK, et al. Identifying unmet needs in older patients nurse GP collaboration in general practice. Aust Fam Physician. 2007; 36(9):772-6.
  • Villaverde Ruiz M, Gracia Marco R, Morera Fumero A. Relationship between psychosocial stress and mental disease: community study. Actas Esp Psiquiatr. 2000; 28(1):1-5.
  • MaGPIe Research Group. The effectiveness of case-finding for mental health problems in primary care. Br J Gen Pract. 2005; 55(518):665-9.
  • Lunney M. The need for international nursing diagnosis research and a theoretical framework. Int J Nurs Terminol Classif. 2008; 19(1):28-34.
  • Beckstead JW. Taxonomies of nursing diagnoses: a psychologist´s view. Int J Nurs Stud. 2009; 46(3):295-301.
  • Brito Brito PR, Rodríguez Álvarez C, Sierra López A, Rodríguez Gómez JA, Aguirre Jaime A. Diseño y validación de un cuestionario para el diagnóstico enfermero psicosocial en Atención Primaria. Enferm Clin. 2012;22(3):126-134.
  • Brito Brito PR. Diseño y validación de un cuestionario para la detección y valoración de problemas psicosociales de la clasificación de diagnósticos enfermeros NANDA-I [tesis doctoral]. Tenerife (Canarias): Universidad de La Laguna; 2011.
  • Barrios Torres R, Estupiñán Ramírez M, De la Huerga Moreno S, López Cavero J, Navarro Brito E. Patrones funcionales y diagnósticos de enfermería más frecuentes en DRAGO-AP. Actas del 6th Congreso de la Asociación de Enfermería Comunitaria (AEC) – Simposium Internacional de Enfermería Comunitaria; 2006 Nov; Valencia, España.
  • Brito Brito PR, Rodríguez Álvaro, Toledo Rosell C. Problemas NANDA del dominio psicosocial más frecuentes en atención primaria. ENE Rev Enf. 2009; 3(1):42-51.
  • Brito Brito PR, Rodríguez Álvaro M, García Hernández AM, Toledo Rosell C. Identificación en consultas de enfermería de atención primaria de las características definitorias de los diagnósticos NANDA psicosociales. RIDEC. 2009; 2:1-5.
  • Badía X, Baró E. Cuestionarios de salud en España y su uso en atención primaria. Aten Primaria. 2001; 28:349-356.
  • Guirao i Goris JA. Investigación en nomenclatura enfermera. En: Guirao i Goris, JA, Camaño RE, Cuesta A, editores. Diagnóstico enfermero. Categorías, formulación e investigación. Sevilla: Ediversitas Multimedia; 2001.
  • Kurashima S, Kobayashi K, Toyabe S, Akazawa K. Accuracy and efficiency of computer-aided nursing diagnosis. Int J Nurs Terminol Classif. 2008; 19(3):95-101.
  • International Council of Nurses, 1996. The International Classification for Nursing Practice: a unifying framework: the alpha versión. ICN, Geneva.
  • Lizán L, Paz S, Dilla T, Rodríguez JM, Lahoz R, Reig-Ferrer A. Concepto e instrumentos. Aten Primaria. 2009; 41(5):275- 280.
  • Soto Álvarez J. Valoración de los resultados en salud percibidos y comunicados por los pacientes: ¿necesidad o lujo? An Med Interna. 2006; 23:136-138.
  • Greenfield S, Nelson EX. Recent developments and future issues in the use of health status assessment measures in clinical settings. Med Care. 1992; 30:23-41.
  • Morales Asencio José Miguel. Investigación de Resultados en Enfermería: El camino hacia la efectividad de los cuidados. Index Enferm [revista en la Internet]. 2004 Jun [citado 2012 Jul 01] ; 13(44-45): 37-41. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_ar ttext&pid=S1132- 12962004000100008&lng=es. http://dx.doi.org/10.4321/S1132- 12962004000100008.
Fuente de los datos: Dialnet