Diseño y validación de un cuestionario para el diagnóstico enfermero psicosocial en Atención Primaria

  1. Pedro Ruymán Brito Brito
  2. Cristobalina Rodríguez Álvarez
  3. Antonio Sierra López
  4. José Ángel Rodríguez Gómez
  5. Armando Aguirre Jaime
Journal:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Year of publication: 2012

Volume: 22

Issue: 3

Pages: 126-134

Type: Article

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2012.03.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Enfermería clínica

Metrics

Cited by

  • Scopus Cited by: 4 (07-11-2023)
  • Dialnet Métricas Cited by: 5 (03-12-2023)
  • Web of Science Cited by: 0 (24-10-2023)
  • Dimensions Cited by: 5 (12-04-2023)

SCImago Journal Rank

  • Year 2012
  • SJR Journal Impact: 0.184
  • Best Quartile: Q3
  • Area: Fundamentals and Skills Quartile: - Rank in area: 10/18
  • Area: Research and Theory Quartile: - Rank in area: 11/14
  • Area: Nursing (miscellaneous) Quartile: Q3 Rank in area: 87/136

CIRC

  • Social Sciences: C

Scopus CiteScore

  • Year 2012
  • CiteScore of the Journal : 0.5
  • Area: Nursing (all) Percentile: 27
  • Area: Medicine (all) Percentile: 23

Dimensions

(Data updated as of 12-04-2023)
  • Total citations: 5
  • Recent citations: 3
  • Relative Citation Ratio (RCR): 0.19
  • Field Citation Ratio (FCR): 1.49

Abstract

Objetivo Construir un cuestionario válido, fiable y de fácil manejo para el diagnóstico enfermero psicosocial. Método El estudio se realizó en 2 fases: diseño-construcción del cuestionario y pruebas de validez-fiabilidad. Se construyó un banco de ítems con una escala tipo Likert y dicotómicas, empleando como marco de referencia la clasificación NANDA. La combinación de respuestas conformó reglas diagnósticas para asignar hasta 28 etiquetas. Las pruebas de validez de contenido las realizó un grupo de expertos. Para las pruebas de validez de criterio se emplearon otros instrumentos validados como patrones de referencia. Cuarenta y cinco enfermeras de Atención Primaria de Tenerife (España) administraron de forma independiente el cuestionario, en 3 ocasiones, y los otros instrumentos validados en una única ocasión a 188 pacientes en un intervalo de 3 semanas. Resultados Las pruebas de validez de constructo confirmaron las 6 dimensiones del cuestionario con un 91% de varianza total explicada. Las pruebas de validez de criterio indicaron una especificidad del 66-100% y mayores puntuaciones de los instrumentos de referencia cuando se asignaron etiquetas diagnósticas por nuestro cuestionario. Las pruebas de fiabilidad indicaron grados de acuerdo test-retest del 56%-91% (p<0,001) y una consistencia interna del 93%. El Cuestionario para el Diagnóstico Enfermero Psicosocial, denominado CdePS, quedó conformado por 61 ítems. Conclusiones El CdePS es un instrumento válido, fiable y de fácil empleo en Atención Primaria para facilitar el diagnóstico enfermero psicosocial.

Bibliographic References

  • Müller-Staub M., Lavin M.A., Needham I., van Achterberg T. Meeting the criteria of a nursing diagnosis classification: Evaluation of ICNP, ICF, NANDA and ZEFP. Int J Nurs Stud 2007, 44:702-713.
  • Lunney M. Critical need to address accuracy of nurses' diagnoses. OJIN [edición electronica]. 2008, 13 [consultado 25 Oct 2011]. Disponible en: http://www.nursingworld.org/MainMenuCategories/ANAMarketplace/ANAPeriodicals/OJIN/TableofContents/vol132008/No1Jan08/ArticlePreviousTopic/AccuracyofNursesDiagnoses.aspx
  • Diagnósticos enfermeros, Definiciones y clasificación 2009-2011 2010, NANDA., International, Elsevier, Barcelona.
  • Lunney M. Razonamiento crítico para alcanzar resultados de salud positivos. Estudio de casos y análisis de enfermería 2011, Elsevier-Masson, Barcelona.
  • Guirao i Goris J.A., Cuesta Zambrana A., Benavent Garcés A. Nursing diagnosis, Keys for its development. Rev Enferm 1999, 22:554-558.
  • Oliveira N., Chianca T., Rassool G.H. A validation study of the nursing diagnosis anxiety in Brazil. Int J Nurs Terminol Classif 2008, 19:102-110.
  • Beckstead J.W. Taxonomies of nursing diagnoses: a psychologist's view. Int J Nurs Stud 2009, 46:295-301.
  • Hoffman K.A., Aitken L.M., Duffield C. A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: verbal protocol analysis. Int J Nurs Stud 2009, 46:1335-1344.
  • Villaverde Ruiz M., Gracia Marco R., Morera Fumero A. Relationship between psychosocial stress and mental disease: community study. Actas Esp Psiquiatr 2000, 28:1-5.
  • Franklin B.A. Impact of psychosocial risk factors on the heart: changing paradigms and perceptions. Phys Sportsmed 2009, 37:35-37.
  • Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud en el mundo 2001. Salud mental: nuevos conocimientos, nuevas esperanzas [edición electrónica]. 2001 [consultado 25 Oct 2011]. Disponible en: http://www.who.int/whr/2001/es/index.html.
  • Williams I.D., O'Doherty L.J., Mitchell G.K., Williams K.E. Identifying unmet needs in older patients nurse GP collaborati*on in general practice. Aust Fam Physician 2007, 36:772-776.
  • Lunney M., Karlik B.A., Kiss M., Murphy P. Accuracy of nurses' diagnoses of psychosocial responses. Nurs Diagn 1997, 8:157-166.
  • Cape J., Morris E., Adams N., Fairbairns A. Identification of psychological morbidity in older people in primary care by practice nurses. Aging and Ment Health 2003, 7:446-451.
  • Bushnell J. Frequency of consultations and general practitioner recognition of psychological symptoms. Br J Gen Pract 2004, 54:838-843. MaGPIe Research Group.
  • The effectiveness of case-finding for mental health problems in primary care. Br J Gen Pract 2005, 55:665-669. MaGPIe Research Group.
  • Guirao i Goris J.A. Investigación en nomenclatura enfermera. Diagnóstico enfermero. Categorías, formulación e investigación 2001, Ediversitas Multimedia, Sevilla. J.A. Guirao i Goris, R.E. Camaño, A. Cuesta (Eds.).
  • Brito Brito P.R. Diseño y validación de un cuestionario para la detección y valoración de problemas psicosociales de la clasificación de diagnósticos enfermeros NANDA-I [tesis doctoral] 2011, Universidad de La Laguna, Tenerife (Canarias).
  • Guirao i Goris J.A., Duarte Clíments G. The expert nurse profile and diagnostic content validity of Sedentary Lifestyle: the Spanish validation. Int J Nurs Terminol Classif 2007, 18:84-92.
  • Goldberg D.P., Hillier V.F. A scaled version of the General Health Questionnaire. Psychol Med 1979, 9:139-145.
  • Holmes T.H., Rahe R.H. The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res 1967, 11:213-218.
  • Gort A., March J., Gómez X., de Miguel M., Mazarico S., Ballesté J. Short Zarit scale in palliative care. Med Clin 2005, 124:651-653.
  • García García J., Landa V., Prigerson H., Echeverría M., Grandes G., Mauriz A., et al. Adaptación al español del Inventario de Duelo Complicado (IDC). Med Paliat 2002, 9:10-11.
  • Lützen K., Tishelman C. Nursing diagnosis: a critical analysis of underlying assumptions. Int J Nurs Stud 1996, 33:190-200.
  • Terwee C.B., Bot S.D., de Boer M.R., van der Windt D.A., Knol D.L., Dekker J., et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 2007, 60:34-42.
  • Zantinge E.M., Verhaak P.F., Kerssens J.J., Bensing J.M. The workload of GPs: consultations of patients with psychological and somatic problems compared. Br J Gen Pract 2005, 55:609-614.
  • Landis J.R., Koch G.G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977, 33:159-174.
  • Verhaak P.F., Tijhuis M.A. Psychosocial problems in primary care: some results from the Dutch National Study of Morbidity and Interventions in General Practice. Soc Sci Med 1992, 35:105-110.
  • Pérez Rivas F., Ochandorena Juanena M., Santamaría García J., GarcíaLópez M., Solano Ramos V., Beamud Lagos M., et al. Aplicación de la metodología enfermera en atención primaria. Rev Calidad Asistencial 2006, 21:247-254.
  • Nash M. The training needs of primary care nurses in relation to mental health. Nurs Times 2002, 98:42-44.