La precisión diagnóstica en Enfermería

  1. Brito Brito, Pedro Ruymán
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2012

Volumen: 15

Número: 6

Páginas: 59-64

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

El diagnóstico enfermero se ha considerado fundamental como base para la prescripción de las intervenciones enfermeras. Sin embargo, hay que tener en cuenta que cualquier diagnóstico clínico hace referencia a un problema que tiene la persona diagnosticada. Los estudios realizados sobre precisión diagnóstica en Enfermería, utilizando la taxonomía NANDA, apuntan bajos grados de acuerdo entre profesionales. La utilización masiva de los diagnósticos enfermeros, debido a su inserción en las historias informatizadas, obliga a la mejora de la precisión. Para ello, diferentes autores recomiendan la investigación orientada al desarrollo de instrumentos válidos y fiables que faciliten el enunciado diagnóstico enfermero con lenguaje estandarizado. Este artículo ofrece un recorrido a través del concepto diagnóstico enfermero, sus antecedentes, clasificaciones, problemáticas de empleo y propuestas de mejora en áreas de investigación y práctica clínica. Asimismo, se presenta el algoritmo Teide, como instrumento de ayuda para el enunciado del diagnóstico clínico en Enfermería.

Referencias bibliográficas

  • Fernández Roibás MA. Diagnósticos de enfermería: definiciones y clasificación 2009-2011, de NANDA Internacional. Temperamentum 2009; 9. [En línea] [fecha de acceso: 5 de junio de 2012]. URL disponible en: http://www.index-f.com/temperamentum/tn9/t2009.php
  • King LS. What is a diagnosis? JAMA 1967; 202(8): 714-7.
  • NANDA International. Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2009-2011. Barcelona: Elsevier; 2010.
  • Campbell C. Tratado de Enfermería. Diagnósticos y métodos. Barcelona: Doyma; 1987.
  • Gordon M. Manual de diagnósticos enfermeros. 11ª ed. Madrid: McGraw-Hill; 2007.
  • Carpenito LJ. Manual de diagnósticos de Enfermería. 9ª ed. Madrid: McGraw Hill-Interamericana; 2002.
  • Ackley BJ, Ladwig GB. Manual de diagnósticos de Enfermería. Guía para la planificación de los cuidados. 7ª ed. Madrid: Elsevier-Mosby; 2007.
  • Alfaro-LeFevre R. Aplicación del proceso enfermero: fomentar el cuidado en colaboración. 5ª ed. Madrid: Elsevier; 2005. p. 78-121.
  • Gebbie KM. Prólogo. En: Carlson JH, Craft CA, McGuire AD. Diagnóstico de Enfermería. Madrid: Pirámide; 1985. p. 11-2.
  • Hernández Conesa J, Moral de Calatrava P, Esteban Albert H. Fundamentos de la Enfermería. Teoría y método. 2ª ed. Madrid: Interamericana-McGraw-Hill; 2003. p. 152-3.
  • Morilla Herrera JC, Morales Asencio JM, Martín Santos FJ, Cuevas Fernández-Gallego M. El juicio clínico enfermero: conjugación de modelo, lenguaje y efectividad de las intervenciones enfermeras. Metas Enferm 2005; 8(10): 58-62.
  • Morilla Herrera JC, Morales Asencio JM, Martín Santos FJ, Cuevas Fernández-Gallego M. El juicio clínico enfermero: conjugación de modelo, lenguaje y efectividad de las intervenciones enfermeras. Metas Enferm 2006; 9(2): 6-12.
  • Ackley BJ, Ladwig GB. Op. Cita; 2007. p. 1289-92.
  • Kérouac S, Pepin J, Ducharme F, Duquette A, Major F. El pensamiento enfermero. Barcelona: Masson; 1996.
  • Lunney M. Critical need to adress accuracy of nurses diagnoses. OJIN 2008; 13(1). [En línea] [fecha de acceso: 5 de junio de 2012]. URL disponible en: http://www.nursingworld.org/MainMenuCategories/ANAMarketplace/ANAPeriodicals/OJIN/TableofContents/vol132008/No1Jan08/ArticlePreviousTopic/AccuracyofNursesDiagnoses.aspx
  • Lunney M. Diagnósticos enfermeros e investigación. En: NANDA International. Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2009-2011. Barcelona: Elsevier; 2010: 32-6.
  • Carnevali DL, Thomas MJ. Diagnostic reasoning and treatment decisión making. Philadelphia: Lippincott; 1993.
  • Giménez Maroto AM, Serrano Gallardo P. Imprecisiones del proceso diagnóstico enfermero. Metas Enferm 2008; 11(10): 57-62.
  • Webster G. Nomenclature and classification systems development. En: Kim MJ, McFarland GK, McLean AM (eds). Classification of Nursing Diagnoses: Proceedings of the Fifth National Conference. St. Louis: Mosby; 1984. p. 14-25.
  • Lunney M. Razonamiento crítico para alcanzar resultados de salud positivos. Estudio de casos y análisis de enfermería. Barcelona: Elsevier-Masson; 2011.
  • NANDA International. Op. Cita; 2010. p. 416-8.
  • Lee T. Nursing diagnoses: factors affecting their use in charting standardized care plans. J Clin Nurs 2005; 14(5): 640-7.
  • Thomas NM, Newsome GG. Factors affecting the use of nursing diagnosis. Nurs Outlook 1992; 40(4):182-6.
  • Paganin A, Moraes MA, Pokorski S, Rabelo ER. Factors that inhibit the use of nursing language. Int J Nurs Terminol Classif 2008; 19(4): 150-7.
  • Guirao i Goris JA, Cuesta Zambrana A, Benavent Garcés A. Nursing diagnosis. Keys for its development. Rev Enferm 1999; 22(7-8): 554-8.
  • Ferrario CG. Experienced and less-experienced nurses’ diagnostic reasoning: implications for fostering students’ critical thinking. Int J Nurs Terminol Classif 2003; 14(2): 41-52.
  • O’Neill ES, Dluhy NM, Hansen AS, Ryan JR. Coupling the N-CODES system with actual nurse decision-making. Comput Inform Nurs 2006; 24(1): 28-34.
  • Narayan SM, Corcoran-Perry S, Drew D, Hoyman K, Lewis M. Decision analysis as a tool to support an analytical pattern-of-reasoning. Nurs Health Sci 2003; 5(3): 229-43.
  • Ruland CM, Bakken S. Developing, implementing, and evaluating decision support systems for shared decision making in patient care: a conceptual model and case illustration. J Biomed Inform 2002; 35(5-6): 313-21.
  • Oliveira N, Chianca T, Rassool GH. A validation study of the nursing diagnosis anxiety in Brazil. Int J Nurs Terminol Classif 2008; 19: 102-10.
  • Beckstead JW. Taxonomies of nursing diagnoses: a psychologist´s view. Int J Nurs Stud 2009; 46(3): 295-301.
  • Hoffman KA, Aitken LM, Duffield C. A comparison of novice and expert nurses cue collection during clinical decision-making: verbal protocol analysis. Int J Nurs Stud 2009; 46(3): 1335-44.
  • Guirao i Goris JA. Investigación en nomenclatura enfermera. En: Guirao i Goris, JA, Camaño RE, Cuesta A (eds). Diagnóstico enfermero. Categorías, formulación e investigación. Sevilla: Ediversitas Multimedia; 2001.
  • Morilla Herrera JC, Morales Asencio JM. Algoritmos de juicio diagnóstico en respuestas humanas. Biblioteca Lascasas 2005; (1). [En línea] [fecha de acceso: 5 de junio de 2012]. URL disponible en: http://www.index-f.com/lascasas/documentos/lc0039.pdf
  • Brito Brito PR. Diseño y validación de un cuestionario para la detección y valoración de problemas psicosociales de la clasificación de diagnósticos enfermeros NANDA-I [tesis doctoral]. Tenerife: Universidad de La Laguna; 2011.
  • Im EO, Chee W. Fuzzy logic and nursing. Nurs Philos 2003; 4(1): 53-60.
  • De Moraes Lopes MH, Marin Hde F, Ortega NR, Massad E. Fuzzy logic model based on the differential nursing diagnosis of alterations in urinary elimination. Stud Health Technol Inform 2006; 122: 117-20.
  • Jensen R, Faleiros Martins AC, de Moraes Lopes MH. A experiencia de un grupo de enfermeros brasileiros no uso da lógica fuzzy. Rev ENE Enferm 2010; 4(3): 52-61. [En línea] [fecha de acceso: 5 de junio de 2012]. URL disponible en: http://enfermeros.org/click/click.php?id=141
Fuente de los datos: Dialnet