Encuesta sobre los eventos adversos relacionados con el uso de carbón activado en urgencias y emergencias

  1. Burillo Putze, G. 1
  2. Díaz Acosta, J. 2
  3. Matos Castro, S. 3
  4. Herranz Duarte, J. I. 4
  5. Benito Lozano, M. 5
  6. Jurado Sánchez, A. 5
  7. de la Fuente García, C. 5
  8. Expósito Rodríguez, M. 5
  9. Jiménez Sosa, A. 6
  1. 1 Servicio de Urgencias. Hospital Universitario de Canarias. Tenerife. Departamento de Medicina Física y Farmacología, Universidad de La Laguna, Tenerife, España.
  2. 2 Servicio de Urgencias. Hospital Universitario de Canarias. Tenerife. Universidad Europea de Canarias.
  3. 3 Servicio Canario de la Salud. Gerencia de Atención primaria de Tenerife. Universidad Europea de Canarias.
  4. 4 Universidad Europea de Canarias
    info

    Universidad Europea de Canarias

    Orotava, España

    ROR https://ror.org/051xcrt66

  5. 5 Servicio de Urgencias. Hospital Universitario de Canarias. Tenerife.
  6. 6 Unidad de Ivestigación. Hospital Universitario de Canarias. Tenerife.
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Anales del sistema sanitario de Navarra

ISSN: 1137-6627

Año de publicación: 2015

Volumen: 38

Número: 2

Páginas: 203-211

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S1137-66272015000200004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales del sistema sanitario de Navarra

Resumen

Fundamento. Existen pocos estudios en España sobre el uso de carbón activado (CA) en las intoxicaciones agudas por vía digestiva, y más concretamente sobre su protocolización y eventos adversos tras su administración. Este trabajo tiene como objetivo conocer la experiencia en el uso de CA, por los médicos y enfermeros de los servicios de urgencias y emergencias españoles.Método. Diseño de una encuesta a profesionales sanitarios de urgencias y emergencias, mediante la aplicación informática Google Docs.Resultados. Ser recibieron 364 encuestas, de ellas un 52% procedentes de facultativos. Contestaron realizar sondaje previo al uso de CA el 74,5%, y no utilizar sonda en el 13% de los pacientes. Se consideró correcta la aplicación de CA en un 37,4%, usándose globalmente en un 92,4% de los casos.La posición lateral de seguridad manifestaron usarla el 46,2%, antieméticos el 86,5% y aislaban la vía aérea en caso de coma (GCS<8) el 60%.Los eventos adversos más descritos fueron los vómitos de CA (61%), la epixtasis al colocar la sonda (51,1%) y la incorrecta colocación de la misma (36%). La broncoaspiración de vómitos les ocurrió al 11,8% y de carbón al 4,7%. Un 7,1% manifestó que los eventos adversos habían supuesto riesgo vital para los pacientes.No se halló relación entre protocolización de la asistencia y eventos adversos graves o riesgo vital, ni entre éstos y las medidas de seguridad clínica.Conclusiones. La incidencia de eventos adversos, en función de lo manifestado por los profesionales en esta encuesta sobre su práctica clínica, podría ser superior a las que se encuentran en la literatura.

Fuente de los datos: Dialnet