Formación y regulación profesional de la Psicología en Educación: un desafío a nuestro alcance

  1. Juan E. Jiménez González
Revista:
Informació psicològica

ISSN: 0214-347X

Any de publicació: 2017

Número: 113

Pàgines: 33-47

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Informació psicològica

Resum

Several issues are discussed which have an influence on the role of the Educational Psychologist (PE): The professional activities or competences, the professional regulation, and the possible integration in the field of school counseling. Regarding competences, special emphasis is placed on the need to start from the demands of the context in which one works, and especially when it comes to school as a highly institutionalized scenario. The need for regulation of the profession is demanded, and the need to parallelize the basic training of PEs is emphasized. It is therefore necessary to strengthen their basic training, establishing specialization options that enable Educational Psychologist to perform quality work in both formal and informal educational settings. Once Bachelor of Arts degree in Psychology degree is finished, there should be the option of accessing the school counseling through a Master Degree of Educational Psychology with two different itineraries. On the one hand, the one corresponding to the profile of General Educational Psychologist, which would accredit those who want to practice as more general professionals in the field of education. On the other hand, the specialty of School Psychology to access the school counseling until the recognition of the profession of school psychologist as it happens in other European countries.

Referències bibliogràfiques

  • Álvarez y Del Río (1975). Otra psicología escolar en España. En P. Del Río (Ed.) Psicología servicio público. Madrid: Pablo del Río Editor.
  • Báez, B. (1993). Elementos definitorios del rol del psicólogo escolar. Revista de Psicología General y Aplicada, 46, 465-473.
  • Báez, B. y Bethencourt, J. (1992). Psicología Escolar. Madrid: Cincel
  • Báez, B. y Bethencourt, J. (1997). Educational psychology in Spain. Zeitschrift für Padagogische Psychologie / German Journal of Educational Psychology, 1, 15-25.
  • Báez, B. y Cabrera, B. (2001). Para una evaluación democrática de la calidad de la enseñanza. Revista de Educación, 326, 145-166.
  • Báez, B.; Cabrera, L.; Noda, M. M. y Santana, F. (2011). Proyecto educativo y gobierno escolar: de la indulgencia profesional y administrativa al compromiso con la mejora de la enseñanza. RASE, 4, 369-391.
  • Báez, B; Noda, M. M. y Cabrera, B. (2012). La construcción mediática del profesorado: episódica, conflictiva y subordinada. Tempora, 15, 31-69
  • Becher, T. (2001) Tribus y territorios académicos. La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Barcelona: Gedisa.
  • Cabrera, B. y Báez, B. (2003). Profesores por omisión. Reforma, burocracia, lealtad y vocación en la docencia universitaria. S/C Tenerife: Resma.
  • Cabrera, B.; Cabrera, L.; Pérez, C. y Zamora, B. (2011) La desigualdad legítima de la escuela justa. RASE, 4, 307-335.
  • Del Río, P. (1983). El camino de los psicólogos escolares en España. Papeles del Psicólogo, 12, 63-76.
  • Denton, C. A.; Fletcher, J. M.; Anthony, J. L. y Francis, D. (2006). An evaluation of intensive interventions for students with persistent reading difficulties. Journal of Learning Disabilities, 39, 447-466.
  • Domingo, J. (2006). Los departamentos de orientación en la mejora cualitativa de la educación secundaria. Revista de Educación, 339, 97-118.
  • Fernández, J. (2013). Psicólogo/a educativo: formación y funciones. Papeles del Psicólogo, 34, 116-122.
  • Forman, S.; Smallwood, D. L. y Nagle, R. J. (2005). Organizational and individual factors in bringing research to practice. Psychology in the Schools, 45, 569-576.
  • Forns, M. (1996). El psicólogo en el contexto educativo. Anuario de Psicología, 63, 187-211.
  • Fuchs, D. y Fuchs, L. S. (2006). Introduction to response to intervention: What, why, and how valid is it? Reading Research Quarterly, 41, 93-99.
  • Gilolmo, C. (1989). Psicología escolar. La evolución profesional en los últimos años. Papeles del Psicólogo, 36/37, 90-95.
  • Guerrero, E. y Rubio, J. C. (2008). Fuentes de estrés y síndrome de burnout en orientadores de institutos de enseñanza secundaria. Revista de Educación, 347, 229-254.
  • Jiménez, J. E. (2010). Response to Intervention (RtI) Model: A promising alternative for identifying students with learning disabilities? Introduction to a Special Issue of Psicothema. Psicothema, 22, 932-934.
  • Jiménez, J. E. (2012). Retos y prospectiva de la atención al alumnado con dificultades específicas de aprendizaje: hacia un modelo basado en la respuesta a la intervención En Navarro, J; Fernández, Mª.Tª; Soto, F.J. y Tortosa F. (Coords.) Respuestas flexibles en contextos educativos diversos. Murcia: Consejería de Educación, Formación y Empleo.
  • Jiménez, J.E., y García, A.I. (1999). Is IQ-achievement discrepancy relevant in the definition of arithmetic learning disabilities? Learning Disability Quarterly, 22, 291-301.
  • Jiménez, J.E., y Rodrigo, M. (1994). Is it true that the differences in reading performance between students with and without LD cannot be explained by IQ? Journal of Learning Disabilities, 27, 155-163.
  • Jiménez, J. E.; Rodríguez, C.; Crespo, P.; González, D.; Artiles, C. y Afonso, M. (2010). Implementation of Response to Intervention (RtI) Model in Spain: An example of collaboration between Canarian universities and the department of education of the Canary Islands. Psicothema, 22, 935-942.
  • León, J.A. (2011). El psicólogo educativo en Europa. Psicología Educativa, 17, 65-83.
  • Linan-Thompson, S.; Vaughn, S., Prater, K., y Cirino, P. T. (2006). The response to intervention of English language learners at-risk for reading problems. Journal of Learning Disabilities, 39, 390-398.
  • Monereo, C. y Pozo, J. I. (2005). La práctica del asesoramiento educativo a examen. Barcelona: Graó.
  • Pereira, M.; Pascual, J. y Carrio, E. (2006). Los departamentos de orientación de los centros de Educación Secundaria en Asturias. Revista de Educación, 339, 592-624.
  • Power, T. J.; Blom-Hoffman, J.; Clarke, A. T.; Riley-Tilman, T. C.; Kelleher, C. y Manz, P. (2005): Reconceptualizing intervention integrity. Psychology in the Schools, 45, 495-507.
  • Renau, D. (1985). ¿Otra psicología en la escuela? Barcelona: Laia.
  • Riley-Tilman, T. C.; Chafouleas, S. M.; Eckert, T. L. y Kelleher, C. (2005). Bridging the gap between research and practice: a framework for building research agendas in school psychology. Psychology in the Schools, 45, 459-473.
  • Skalski, A. K.; Minke, K.; Rossen, E.; Cowan, K. C.; Kelly, J.; Armistead, R. y Smith, A. (2015). NASP Practice Model Implementation Guide. Bethesda, MD: National Association of School Psychologists.
  • Sánchez, E., y Martín, E. (2017). La Psicología de la Educación en la encrucijada.
  • Santana, J. M.; Báez, B. y Bethencourt, J. T. (1992). La prestación de servicios psicopedagógicos en Canarias. V Seminario Iberoamericano de Orientación. Tenerife, Islas Canarias.
  • Strein, W.; Hoagwood, K. y Cohn, A. (2003). School psychology: a public health perspective. I Prevention, populations and systems change. Journal of School Psychology, 41, 23-38.
  • Tilly, W. D. (2008). The evolution of school psychology to science-based practice: Problem solving and the three-tiered model. En A. Thomas & J. Grimes (Eds.) Best practices in school psychology IV (pp. 17-36). Bethesda, MD: National Association of School Psychologists.
Fuente de los datos: Dialnet